SAGA BATMAN

Aquí ha habido siempre mucha pose, y lo sabéis.

Statler_y_Waldorf.png
 
Me las he vuelto a revisar estos días, con otra perspectiva respecto a aquellos días en las que muchos salíamos con priapismo del cine después de que Magnolia se hubiera salido echando espuramajos por la boca. Lo normal.

No se aleja mucho de una de las capas primarias de la construcción del héroe, personificar una idea. Lo interesante de la propuesta es que contrapone esa idea e intenta hacer reflexiones filosóficas y socio-políticas con ella. Lo que he ido viendo es que a medida que la propuesta avanza, a Nolan le sobra un personaje. Le sobra Batman, y también le termina sobrando el millonario que hay detrás. En la tercera el problema es que le terminan sobrando todos los personajes, y quizás la propia película. Ese último tercio es un sin Dios, y en los dos anteriores tampoco termina de enganchar aunque muestra una buena predisposición hacía Bane. Pero esta cinta si la veo diferente a las otras dos y sin embargo no la puedo quitar del conjunto. Quizás diría que incluso una maduración tras casi abrazar el anarquismo en la segunda entrega. Más allá de los problemas evidentes que señaláis en su último tercio y que en muchos casos no tienen la importancia que se les da en cuanto a fallos o elipsis que es que pueblan toda la trilogía y cualquier película a poco que la rasques, la tercera ya es una película cansada y obligada para rematar una trilogía que a mi juicio iba a tener un díptico con The Dark Knight... Pero Ledger ya no estaba.
 
Siempre revisando las mismas películas, con la cantidad de directores importantes en los que seguro no habeis profundizado lo suficiente, como Spielberg.
 
que guay esta quedando este post de batman donde solo se habla de las peliculas de nolan. muy completo e instructivo, you know.
 
joder, tantos años disputandose la paternidad de batman entre bob kane y fill finger y jerry robinson y resulta que ha sido nolan el que ha inventado al murcielago, you know.
 
Mister_Lennon dijo:
que guay esta quedando este post de batman donde solo se habla de las peliculas de nolan. muy completo e instructivo, you know.
Hacer clic para expandir...
Lo mismo se debe a que las de Nolan generan más debate que el resto, pero si quieres hablar de las de Burton o Schumacher nadie te lo impide.
 
por desgracia en este post, cuentan demasiado.

y no lo digo solo por mi, es que casi toda la people en este post solo habla de los batmans de nolan, cuando es un post para hablar de todas las adaptaciones de batman al cine, por lo que resulta incomprensible tanto centrarse en el de nolan.

y ya digo, hablo en general.
 
Tienes toda la razón, pero por mi parte el Batman de Burton nunca me ha gustado. Quizás Batman Vuelve, porque es más identificable del director, pero tampoco me apasiona.

Poco puedo hablar del de Adam West porque ni me acuerdo de él xD
 
Este es el hilo de los Batman de Nolan porque son los que valen, los de antes no cuentan. El cine antes de Nolan NO CUENTA.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie