"Saw VI" es cine X
- Autor VMM
- Fecha de inicio
Respuesta: "Saw VI" es cine X
yo es que no sé que es una sala X, mi imagen de ellas es la de Taxi Driver, un sitio sordido con gente en gabardina, una dependienta vendiendo Royat-and-Cola y movimientos extraños en las filas de atrás.... con sonido de hebillas
yo es que no sé que es una sala X, mi imagen de ellas es la de Taxi Driver, un sitio sordido con gente en gabardina, una dependienta vendiendo Royat-and-Cola y movimientos extraños en las filas de atrás.... con sonido de hebillas
Respuesta: "Saw VI" es cine X
La verdad es que.....es absurdo. ¿No decían que la peli de Triers, la de "Anticristo" era realmente fuerte? O cualquier otra.........en fin, yo creo que van a empezar a endurecer las calificaciones. Si no es así, no guarda ninguna lógica. Aunque me sigue pareciendo una chorrada todo esto. Si nos ponemos en plan tontuno, tal vez sea una conspiración para seguir manteniendo a "Ágora" en el primer puesto de la cartelera.
La verdad es que.....es absurdo. ¿No decían que la peli de Triers, la de "Anticristo" era realmente fuerte? O cualquier otra.........en fin, yo creo que van a empezar a endurecer las calificaciones. Si no es así, no guarda ninguna lógica. Aunque me sigue pareciendo una chorrada todo esto. Si nos ponemos en plan tontuno, tal vez sea una conspiración para seguir manteniendo a "Ágora" en el primer puesto de la cartelera.
- Mensajes
- 5.709
- Reacciones
- 181
Respuesta: "Saw VI" es cine X
La BBFC tiene siempre razonamientos muy buenos de sus clasificaciones.
Sobre Saw VI:
(subrayado añadido)
Y ya que se ha mencionado, sobre Antichrist:
La BBFC tiene siempre razonamientos muy buenos de sus clasificaciones.
Sobre Saw VI:
SAW VI is a horror drama about a serial killer wreaking bloody revenge on various people.
It was passed '18' for strong bloody violence which is repeated in various scenes throughout the work.
The opening scene is a sustained one conveying strong bloody process violence. Details include a man slicing big chunks of flesh from his own abdomen and a woman trying to saw off her own arm before chopping it off with a cleaver. Strong threat is sometimes sustained and continues to strong bloody violence which at times features some dwelling on the victim's pain and suffering. In one scene, the killer slices a man's throat, causing blood to gush from the wound before he stabs, in quick succession, two women. There are close-up shots of the knife being pushed deeper into the woman's abdomen before it is twisted in with relish. In another scene, six people are terrorised before each is shot bloodily. Each person is bound to individual seats of a children's roundabout which turns slowly. When it stops, a gun fires at the person who has stopped directly in front of it. The terrorisation is strong and sustained, causing much agony among the intended victims who scream in fear. There is an explosion of blood each time a person is shot. At ‘18’, the Board's concerns will not normally override the principle that adults should be free to choose their own entertainment unless the material is in breach of the criminal law, or where the material or treatment appears to risk harm to individuals. There is no such breach or 'harm' concerns. Additionally, there are clear fantastical elements embedded in the work from the outset. The work also contains frequent strong language.
It was passed '18' for strong bloody violence which is repeated in various scenes throughout the work.
The opening scene is a sustained one conveying strong bloody process violence. Details include a man slicing big chunks of flesh from his own abdomen and a woman trying to saw off her own arm before chopping it off with a cleaver. Strong threat is sometimes sustained and continues to strong bloody violence which at times features some dwelling on the victim's pain and suffering. In one scene, the killer slices a man's throat, causing blood to gush from the wound before he stabs, in quick succession, two women. There are close-up shots of the knife being pushed deeper into the woman's abdomen before it is twisted in with relish. In another scene, six people are terrorised before each is shot bloodily. Each person is bound to individual seats of a children's roundabout which turns slowly. When it stops, a gun fires at the person who has stopped directly in front of it. The terrorisation is strong and sustained, causing much agony among the intended victims who scream in fear. There is an explosion of blood each time a person is shot. At ‘18’, the Board's concerns will not normally override the principle that adults should be free to choose their own entertainment unless the material is in breach of the criminal law, or where the material or treatment appears to risk harm to individuals. There is no such breach or 'harm' concerns. Additionally, there are clear fantastical elements embedded in the work from the outset. The work also contains frequent strong language.
(subrayado añadido)
Y ya que se ha mencionado, sobre Antichrist:
ANTICHRIST is an English language drama from director Lars von Trier. It tells the story of a couple trying to come to terms with the death of their young son. After the mother experiences a mental breakdown, they retreat to an isolated cabin in the woods where the child's father, a therapist, hopes to help the mother to confront her fears. The film was classified '18' for strong real sex, bloody violence and self-mutilation.
At '18', the BBFC's Guidelines state that the more explicit images of sexual activity are unlikely to be permitted unless they can be exceptionally justified by context and the work is not a 'sex work'. A 'sex work' is defined as a work whose 'primary purpose is sexual arousal or stimulation'. It is clear that ANTICHRIST is not a 'sex work' but a serious drama exploring issues such as grief, loss, guilt and fear. The brief images of explicit real sex (sight of a penis penetrating a vagina during a consensual sex scene and sight of the man's penis being masturbated to climax) are exceptionally justified, in this context, by the manner in which they illustrate the film's themes and the nature of the couple's relationship. Their relationship is depicted throughout in a graphic and unflinching fashion, both psychologically and physically. The BBFC has permitted comparable explicit images in a number of previous features at the '18' level (eg L'EMPIRE DES SENS, 9 SONGS, SHORTBUS and Lars von Trier's earlier film, THE IDIOTS) where it has been clear that the purpose of the work - and the individual images in question - is not simply to arouse viewers but to illustrate characters, relationships and themes.
ANTICHRIST also contains two scenes showing violence towards genitals or genital mutilation. In one case, the man's genitals are hit heavily (although this is not shown on screen), resulting in sight of blood in his semen when he ejaculates. In the other case, the distraught woman cuts off her own clitoris using a pair of scissors. This act of self-mutilation is shown in close up, although the image is only on screen for a few seconds. The shot in question exceeds the BBFC's Guidelines at '15', where 'the strongest gory images are unlikely to be acceptable' and where 'violence may be strong but may not dwell on the infliction of pain or injury'. Even at '18' the BBFC recognises that the scene will be shocking and offensive to some viewers. However, the Board is aware of no evidence to suggest that the viewing of this scene is likely to be harmful to adults. The scene is not presented in an eroticised or attractive manner and is not likely to encourage emulation or arousal. Accordingly, the scene is acceptable at '18' where, in line with the consistent findings of the BBFC's public consultations, the BBFC's Guideline concerns will not normally override the wish that adults should be free to chose their own entertainment, within the law.
The film contains other examples of strong violence, including a scene in which the woman drills a hole through the man’s leg with a bit and brace before bolting a large grindstone to the injured limb. Once again, although the scene exceeds the rubric of the '15' Guidelines, it was not felt to be harmful to adult viewers. The film also contains scenes of strong simulated sex, including female masturbation. These scenes exceed the '15' Guideline test that 'Sexual activity may be portrayed but without strong detail' but are acceptable at the '18' level.
ANTICHRIST also includes a single use of strong language.
At '18', the BBFC's Guidelines state that the more explicit images of sexual activity are unlikely to be permitted unless they can be exceptionally justified by context and the work is not a 'sex work'. A 'sex work' is defined as a work whose 'primary purpose is sexual arousal or stimulation'. It is clear that ANTICHRIST is not a 'sex work' but a serious drama exploring issues such as grief, loss, guilt and fear. The brief images of explicit real sex (sight of a penis penetrating a vagina during a consensual sex scene and sight of the man's penis being masturbated to climax) are exceptionally justified, in this context, by the manner in which they illustrate the film's themes and the nature of the couple's relationship. Their relationship is depicted throughout in a graphic and unflinching fashion, both psychologically and physically. The BBFC has permitted comparable explicit images in a number of previous features at the '18' level (eg L'EMPIRE DES SENS, 9 SONGS, SHORTBUS and Lars von Trier's earlier film, THE IDIOTS) where it has been clear that the purpose of the work - and the individual images in question - is not simply to arouse viewers but to illustrate characters, relationships and themes.
ANTICHRIST also contains two scenes showing violence towards genitals or genital mutilation. In one case, the man's genitals are hit heavily (although this is not shown on screen), resulting in sight of blood in his semen when he ejaculates. In the other case, the distraught woman cuts off her own clitoris using a pair of scissors. This act of self-mutilation is shown in close up, although the image is only on screen for a few seconds. The shot in question exceeds the BBFC's Guidelines at '15', where 'the strongest gory images are unlikely to be acceptable' and where 'violence may be strong but may not dwell on the infliction of pain or injury'. Even at '18' the BBFC recognises that the scene will be shocking and offensive to some viewers. However, the Board is aware of no evidence to suggest that the viewing of this scene is likely to be harmful to adults. The scene is not presented in an eroticised or attractive manner and is not likely to encourage emulation or arousal. Accordingly, the scene is acceptable at '18' where, in line with the consistent findings of the BBFC's public consultations, the BBFC's Guideline concerns will not normally override the wish that adults should be free to chose their own entertainment, within the law.
The film contains other examples of strong violence, including a scene in which the woman drills a hole through the man’s leg with a bit and brace before bolting a large grindstone to the injured limb. Once again, although the scene exceeds the rubric of the '15' Guidelines, it was not felt to be harmful to adult viewers. The film also contains scenes of strong simulated sex, including female masturbation. These scenes exceed the '15' Guideline test that 'Sexual activity may be portrayed but without strong detail' but are acceptable at the '18' level.
ANTICHRIST also includes a single use of strong language.
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Ese periódico es el único medio que cuenta con declaraciones de Buena Vista.
SOSPECHOSO...
En fin, la nota de prensa oficial saldrá mañana. A ver qué dicen. A mí me la sopla bastante, pero bueno, habrá que informar de ello.
Ese periódico es el único medio que cuenta con declaraciones de Buena Vista.
SOSPECHOSO...
En fin, la nota de prensa oficial saldrá mañana. A ver qué dicen. A mí me la sopla bastante, pero bueno, habrá que informar de ello.
Ultrasonica
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.842
- Reacciones
- 841
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Pues si te gusta el cine te la deberia soplar poco, esto es un precedente muy peligroso. Hoy es SAW, quien te dice que mañana sea Tarantino u otra peli de interes
Pues si te gusta el cine te la deberia soplar poco, esto es un precedente muy peligroso. Hoy es SAW, quien te dice que mañana sea Tarantino u otra peli de interes
dfcjedi
Telarero
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Este país es la monda
Este país es la monda
Chino
Miembro habitual
- Mensajes
- 192
- Reacciones
- 26
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Pero almas de pollo acaso os creeis que las salas X van a dar las películas o las distribuidoras van a dar copias para que se exhiban alli? Si eso es un nido de prostitución masculina.
Pero está bien que se delate la gente, retrocedemos 30 años en el tiempo y a la gente se la suda porque es Saw. Y mejor no entrar a juzgar los calificativos que se están vertiendo en el hilo sobre la saga y la condescendencia con la que se la mira desde un castillo de naipes de falsa superioridad. Pero queda de cojones meterse con Saw y llevar un avatar de Tarantino, el colmo de la postmodernidad.
Pero almas de pollo acaso os creeis que las salas X van a dar las películas o las distribuidoras van a dar copias para que se exhiban alli? Si eso es un nido de prostitución masculina.
Pero está bien que se delate la gente, retrocedemos 30 años en el tiempo y a la gente se la suda porque es Saw. Y mejor no entrar a juzgar los calificativos que se están vertiendo en el hilo sobre la saga y la condescendencia con la que se la mira desde un castillo de naipes de falsa superioridad. Pero queda de cojones meterse con Saw y llevar un avatar de Tarantino, el colmo de la postmodernidad.
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Hombre, yo he leído que aunque a la gente no le gusta la saga la medida les parece mal. No sé...
A mí, que la saga no me disgusta, sí que me la suda. Pero es que a mí me la suda todo, me invade el nihilismo y ya doy muchas cosas por perdidas. Y total, si la quiero ver la voy a ver igual.
Hombre, yo he leído que aunque a la gente no le gusta la saga la medida les parece mal. No sé...
A mí, que la saga no me disgusta, sí que me la suda. Pero es que a mí me la suda todo, me invade el nihilismo y ya doy muchas cosas por perdidas. Y total, si la quiero ver la voy a ver igual.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.432
- Reacciones
- 15.044
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Grubert, un subrayado muy acertado. Quizá el problema es que ahí hablamos de que los adultos puedan decidir lo que quieran ver y aquí también lo pueden decidir los menores. En cualquier caso eso no justifica esta decisión sin precedentes sobre Saw VI y más le vale al ministerio rectificar su decisión o al menos promover una reforma de la ley con los pies en el suelo en lugar de aplicar la actual de una forma tan gratuitamente arbitraria.
PD: A raíz de lo que ha dicho Chino aclararé que me gustaron mucho las dos primeras Saw. Con la tercera terminó la saga para mi y no pienso ver ni Saw IV, V o VI. Es decir, la película concreta que hay en medio de todo esto no es relevante, pero la decisión adoptada si.
Grubert, un subrayado muy acertado. Quizá el problema es que ahí hablamos de que los adultos puedan decidir lo que quieran ver y aquí también lo pueden decidir los menores. En cualquier caso eso no justifica esta decisión sin precedentes sobre Saw VI y más le vale al ministerio rectificar su decisión o al menos promover una reforma de la ley con los pies en el suelo en lugar de aplicar la actual de una forma tan gratuitamente arbitraria.
PD: A raíz de lo que ha dicho Chino aclararé que me gustaron mucho las dos primeras Saw. Con la tercera terminó la saga para mi y no pienso ver ni Saw IV, V o VI. Es decir, la película concreta que hay en medio de todo esto no es relevante, pero la decisión adoptada si.
FuETeZiTo
Miembro habitual
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Yo queria preguntarle a Chino que comentarios le han ofendido tanto sobre la pelicula en este hilo, por que creo que hay uno? o ninguno.... a lo mejor no hablaba de este foro y se ha equivocado al escribir...
Yo queria preguntarle a Chino que comentarios le han ofendido tanto sobre la pelicula en este hilo, por que creo que hay uno? o ninguno.... a lo mejor no hablaba de este foro y se ha equivocado al escribir...
Chino
Miembro habitual
- Mensajes
- 192
- Reacciones
- 26
Respuesta: "Saw VI" es cine X
El de Sikander y el otro lo puedes quotear tú, que yo no tengo ganas.
De todas maneras creo que mi mensaje era lo suficientemente explicativo para no tener que andar quoteando.
El de Sikander y el otro lo puedes quotear tú, que yo no tengo ganas.
De todas maneras creo que mi mensaje era lo suficientemente explicativo para no tener que andar quoteando.
Respuesta: "Saw VI" es cine X
¿yo, donde? además estoy de acuerdo en lo de la involución contigo.
¿yo, donde? además estoy de acuerdo en lo de la involución contigo.
Dr. Fu-Manchú
Miembro habitual
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Cada año se estrenan aquí un zillón de películas igual o más violentas que Saw y nunca ha pasado nada. Pero por ser de las más conocidas, la que se anuncia mucho, la que tiene una publicidad más explícita, es a la que le ha tocado la china. Qué fácil eh, no se han comido el tarro nada.
Yo creo que en vez de censurar películas en plan Franko, creo sinceramente que podrían aprender estas ministras y ministros a hacer primero la 'o' con un canuto, primero aprender a leer y a escribir correctamente, esta suerte de chusma analfabeta que nos ha tocado sufrir en la gobernación (y la que nos tocará con el pp). A lo mejor así tendrían un poco de compasión por si acaso a alguno de nosotros nos apetece ver la continuación de la saga Saw, sin tener a Carmen de Mairena al lado y a un jubilado de 70 años delante tocándose el bolsillo, que es donde quieren que veamos ahora dicha película, en sitios la mar de proclives para la cultura.
Ah pero bajársela tampoco eh, que eso es piratería.
Aún viniendo de quien viene esto, no me queda más remedio que aplaudir este párrafo. Lo cortés no quita lo valiente.
Cada año se estrenan aquí un zillón de películas igual o más violentas que Saw y nunca ha pasado nada. Pero por ser de las más conocidas, la que se anuncia mucho, la que tiene una publicidad más explícita, es a la que le ha tocado la china. Qué fácil eh, no se han comido el tarro nada.
Yo creo que en vez de censurar películas en plan Franko, creo sinceramente que podrían aprender estas ministras y ministros a hacer primero la 'o' con un canuto, primero aprender a leer y a escribir correctamente, esta suerte de chusma analfabeta que nos ha tocado sufrir en la gobernación (y la que nos tocará con el pp). A lo mejor así tendrían un poco de compasión por si acaso a alguno de nosotros nos apetece ver la continuación de la saga Saw, sin tener a Carmen de Mairena al lado y a un jubilado de 70 años delante tocándose el bolsillo, que es donde quieren que veamos ahora dicha película, en sitios la mar de proclives para la cultura.
Ah pero bajársela tampoco eh, que eso es piratería.
Respuesta: "Saw VI" es cine X
Por alusiones. Lo que me pueda parecer la primera parte de esta saga, la primera que he visto y la última que veré es mi opinión y como tal tengo derecho a expresarla dentro de unos límites con los que intento jugar. Así que si para algunos de nosotros el primer filme nos parece algo horrendo y punible, ahí queda mi opinión como la tuya al pensar o creer que lo que viste alguna vez es algo digno de mención y preservación.
Por alusiones. Lo que me pueda parecer la primera parte de esta saga, la primera que he visto y la última que veré es mi opinión y como tal tengo derecho a expresarla dentro de unos límites con los que intento jugar. Así que si para algunos de nosotros el primer filme nos parece algo horrendo y punible, ahí queda mi opinión como la tuya al pensar o creer que lo que viste alguna vez es algo digno de mención y preservación.
Chino
Miembro habitual
- Mensajes
- 192
- Reacciones
- 26
Respuesta: "Saw VI" es cine X
A veces no sé ni para qué me molesto en intentar entablar un debate, si luego la gente lee lo que le interesa de los mensajes que se escriben.
Tu sigue quedándote con que os he criticado únicamente porque no os gustan las películas, que vais bien, hijo.
A veces no sé ni para qué me molesto en intentar entablar un debate, si luego la gente lee lo que le interesa de los mensajes que se escriben.
Tu sigue quedándote con que os he criticado únicamente porque no os gustan las películas, que vais bien, hijo.
