Soy Mac-ero, el Megapost

Ya, por eso, es que el artículo es surrealista. Como les sale mucho más barato acaban diciendo que el motivo del artículo es absurdo

Increíble el nivel que hay en temas técnicos en este tipo de blogs, que encima tienen que estar facturando una pasta (otra cosa será lo que cobren por escribir artículos).
 
Tim dijo:
Una duda: ¿Algún blog, alguna declaración que explique por qué cuesta 999 dólares la peana de marras? ¿Alguna característica fuera de los conocimientos del universo que haga que suba tanto de precio?

A ver si los 4000€ del Surface Studio 2 se reparten en 1000 de la peana y 300p€ de equipo.
Hacer clic para expandir...

La peana cuesta 1000 pavos por que soporta a los bujeros y es un disipador pasivo.
 
Discord Pie dijo:
Tim dijo:
Esto es lo que cuesta un PC lo más parecido al Mac Pro 2019

Vale la pena leerlo por los comentarios de la gente
Hacer clic para expandir...
Por qué? Por qué leerlo? Entre que hace mal la comparativa (fuente de alimentación de 650W?? :inaudito), luego se contradice a sí mismo, y que luego la gente se ríe de él pero concluyendo que el Mac Pro tiene un precio desorbitado. Prefiero apuñalarme los ojos antes de perder el tiempo leyendo a esos idiotas.
Hacer clic para expandir...

Pues por mucho que me duela, este comentario de ese artículo tiene mucha razón. Hoy en día la cosa es así. Triste, pero cierto.

Windows va mejor en los Mac que el propio macOS, y cualquier programa va también mucho mejor en Windows que en macOS.

Cualquiera que haya usado Bootcamp seriamente lo sabe. Al final decides dejar macOS en una partición pequeñita para cuando puntualmente te haga falta, y el resto del tiempo con Windows que va de lujo. También aprendes que tu próximo ordenador no necesita ser un Mac, pero tampoco un PC de gama baja. Si te gastas casi tanto en un PC como harías en un Mac, tienes una experiencia estupenda.
 
Eso si, también estoy completamente de acuerdo con este otro comentario:

1) No es muy sensato comparar costes de un equipo de marca con un clónico que te montas tu. No tanto por calidad o por el pago de ingenieros sino porque el producto que compras es algo mas que un conjunto de piezas de metal, plástico y microchips.

Que compararía yo? Apple respecto a otros fabricantes y añadiría lo que aquí no añade nadie: S-E-R-V-I-C-I-O.

Pero no servicio en taller, sea distribuidor, Apple Store o el asiático de la esquina. Servicio de verdad en domicilio. Que te cobra Apple por venir en 4 horas o en el mismo día o al día siguiente así como la calidad de ese servicio.

Si eres tan pro que te gastas mas de 5000 euros en un equipo entiendo que ese equipo es imprescindible para trabajar y mas cuando es posible que sea TU UNICO equipo. Si así o tienes asistencia en el mismo día, o equipo de sustitución por tu cuenta o eres un p...to cadáver

2) Puestos a comparar compara con marcas como apunta aquí algún que otro comentarista y añade el punto anterior

3) Puestos a valorar la lista de componentes similares haz que sean similares. Memoria ECC, fuente "mas mejor", mejor caja y tal. No llegarás de ni de lejos a la mitad del coste del Mac pero algo mas saldrá

4) Pero puestos a comparar con componentes del mercado libre compara en base al coste de oportunidad. Apple puede elegir los componentes que le salgan de los eggs pero no tienen que ser la mejor elección y puede que por el mismo money en componentes te salga : a) algo mejor b) algo mas adecuado a TUS necesidades

Por ejemplo ¿es lo mejor un Xeon para un equipo de escritorio sí o sí? ¿es bueno tener que comerse TDP de entre 160 y 205 W? Especialmente en el equipo de entrada tener algo que cuesta tanto dinero, que no me garantiza un nivel de prestaciones galáctico, que hay que ampliar, sumar una tarjeta gráfica también con un TDP elevado no tiene porque ser una buena suma de componentes.

Entre Xeon y Radeon gastas una energía exagerada, por eso tanta historia con la fuente de alimentación, disipación y tal. Nos guste o no por "marquismo" y otras historias un tándem Ryzen + Geforce te va a dar esa potencia o mas con menos consumo.


Y si te ahorras consumo aparte de ahorrar "money" - contad eso en el coste del equipo - te ahorras fuente y posibles averías.
Se puede seguir así con toda la configuración. Puede que necesites menos de la gráfica y mas del disco duro o bajar un poco todo pero invertir en monitor.

El problema de "elegir" Apple es que eliges lo que ellos quieren, puede que sea lo mejor o puede que no. Como sólo te dan una configuración es bastante problable que no sea TU mejor opción salvo que por motivo tengamos un software que sólo funcione en MacOS X y por el motivo que sea no tengamos alternativa o queramos buscarla. Si es así pues ya sabes, te comes la manzana te guste o no. Si no es así y puedes usar un software universal revisa tu escenario particular, revisa tus necesidades y decide.

En un escenario no sólo hay un ordenador y un monitor. Si uno trabaja solo en casa puede que sí pero hay que añadir almacenamiento y el material "extra" que podamos necesitar para nuestro trabajo. Si somos fotógrafos pues el material de fotografía.Si grabamos vídeo pues ídem y así con todo. Hay un equipamiento global y un presupuesto total, hay que buscar el equilibrio. Puede que a veces tengas que bajar algo en el ordenador para comprar un objetivo, o bien puedes ser un "super-pro" freelancer colorista de vídeo y tu inversión sea ordenador+monitor.
Pero cada escenario es diferente y hay que tener mucho cuidado.

No se de que sirve tener este MacPro en casa como equipo unico de trabajo si se te jode un domingo cuando tienes que entregar un lunes el trabajo. Si es así estás muerto. Si tienes dos ordenadores estás menos muerto. Si tienes un ordenador con asistencia en 4 horas e intercambio también estás menos muerto. Si estás en una empresa con varios equipos y hay posibilidades de tener a mano un equipo puede que sea mejor tener varios/muchos equipos que "estén" bien a tener uno/pocos equipos muy molones.
 
Y con este también:

Esta comparacion, como han dicho en la misma, es absurda. Porque no comparas lo mismo:

- La placa base no tiene nada que ver.
- La fuente de alimentacion que se propone para el PC es de risa comparada con la del Mac Pro (1400W). Una fuente equivalente costaria unos 300 y pico euros.
- Le faltan dos tarjetas Ethernet 10gb que cuestan entre 150-200€ cada una.
- El SSD que le ponen al PC tiene lectura/escritura de 550mb/s. En un Macbook Pro la tasa es de 2000/2000mbs/s aprox (Supondremos que no sera mucho mas lento el del Mac Pro).
- RAM a 2666mhz, habrá que ver que tipo de memoria RAM lleva el Mac Pro.
- Comparar la Caja que se propone con la del Mac Pro tambien es de risa (por lo que cuesta una y lo que cuesta la otra a simple vista).
- Le falta la refrigeracion al PC.

Y si añadimos todo eso, la diferencia se reduce drasticamente. Y tenemos por seguro que hará mas ruido que le Mac Pro (que ya dijeron que haria el mismo ruido que un iMac Pro, es decir bastante poco).

Y faltaria comparar las demas espeficicaciones como la tarjeta de sonido, Chip de seguridad Apple T2, Tarjeta Wifi, y Bluetooth.
 
Discord Pie dijo:
Manu1001 dijo:
Tim dijo:
Lo de la peana es surrealista. ¿Qué haces con la pantalla si no compras soporte? Dan por supuesto que tienes un soporte VESA. Que, obviamente, te habrá salido por la mitad de precio.
Hacer clic para expandir...

No es compatible VESA. :cafe
Hacer clic para expandir...
Con el soporte de 200$ si.
Hacer clic para expandir...

Con la cantidad de agujeros que lleva, por 5€... ¡unas alcayatas!

No entendí aún lo de la peana. ¿Cómo es eso de que disipa y tal y por eso cuesta 999 dólares? ¿Entonces si le pones el soporte VESA... no ventila o qué?

Por cierto, lo que yo decía, andan los rumores a vueltas porque mostraron algo en 8K en la presentación y no se sabe con qué lo grabaron. Están los blogs haciendo apuestas sobre si fue una cámara Canon, una Nikon... Porque hoy por hoy no la tienen. Lo dicho, están los fabricantes para ir a lo loco en 2020 con el tema de los juegos olímpicos, que encima siendo en Japón...
 
En el foro EOSHD aseguran que el material de la demo se grabó en una Red Monstro en 8K por el director de fotografía Mark Toia, aunque se especulaba con una supuesta cámara Nikon 8K.

“Director and DOP Mark Toia flew to Africa to shoot on the RED cameras a stunning set of visuals that Apple showed during the event. The raw footage is for a documentary Apple wanted to use as a test case for the new FCP pipeline. Toia is a highly successful filmmaker who does vast big budget projects and TV commercials all of the world. On his elaborate shoots, it is not uncommon for Toia to shoot with 5 RED cameras simultaneously and combine this with multiple audio recordings. Toia is leading film maker who prefers to edit his work in HDR, even if the final deliverable is a SDR master.”
 
Tim dijo:
Discord Pie dijo:
Manu1001 dijo:
Tim dijo:
Lo de la peana es surrealista. ¿Qué haces con la pantalla si no compras soporte? Dan por supuesto que tienes un soporte VESA. Que, obviamente, te habrá salido por la mitad de precio.
Hacer clic para expandir...

No es compatible VESA. :cafe
Hacer clic para expandir...
Con el soporte de 200$ si.
Hacer clic para expandir...

Con la cantidad de agujeros que lleva, por 5€... ¡unas alcayatas!

No entendí aún lo de la peana. ¿Cómo es eso de que disipa y tal y por eso cuesta 999 dólares? ¿Entonces si le pones el soporte VESA... no ventila o qué?

Por cierto, lo que yo decía, andan los rumores a vueltas porque mostraron algo en 8K en la presentación y no se sabe con qué lo grabaron. Están los blogs haciendo apuestas sobre si fue una cámara Canon, una Nikon... Porque hoy por hoy no la tienen. Lo dicho, están los fabricantes para ir a lo loco en 2020 con el tema de los juegos olímpicos, que encima siendo en Japón...
Hacer clic para expandir...
Primero, lo de que la peana disipa es troleo del Hinomura.

Segundo, la cámara de la demo es un modelo de Canon que aún no ha sido anunciada. La puedes ver aquí sobre el minuto 11:
 
Trepamuros dijo:
En el foro EOSHD aseguran que el material de la demo se grabó en una Red Monstro en 8K por el director de fotografía Mark Toia, aunque se especulaba con una supuesta cámara Nikon 8K.
Hacer clic para expandir...
Eso será cosa del material en 8K que estaban reproduciendo en bucle. La cámara que usaron en la demo es una Canon como ya he puesto en el post anterior.
 
Yo me refiero al material 8K, que andan todos pensando qué cámara habrán usado. Porque gente que sale referida es embajadora de una u otra marca.
 
MSI-mocks-Apple-Pro-Display-XDR.jpeg
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie