No se si es gol pero lo vuelvo a poner si es así:
¿Será verdad la teoría? Yo estoy muy con Rian en que el viaje de Luke acaba el el episodio 6 y ahora toca abrir paso a una nueva historia llevada por nuevos personajes.
El tener que tirar de personajes viejamente conocidos lo veo como un lastre creativo. En las precuelas no había ese lastre, más bien al revés. Había libertad total para llegar a un destino que sería el inicio de lo que luego se desarrollaría durante 20 años hasta el episodio 4. Un poco como Rogue One. Lo que da más juego a mitificar los origenes de lo que ya conocen los fans.
En estas es lo contrario. Han pasado más años y los fans esperan volver a donde acabo el episodio 6 con los mismos personajes. Y eso es un lastre creativo, ya que por decidir el futuro de los héroes que los fans conocen es jugar con fuego siendo el fandom de Star Wars tan enorme y variado. Así que veo lógica la decisión de eliminar a los personajes principales (cosa que han hecho en con respeto y peso en la historia) para dar continuidad a la historia de Star Wars de forma libre creativamente.
Lo de que la muerte de Han no sirve de nada es también de análisis bajo mínimos. Kylo, tras matar a su padre no encuentra el fin a su tormento en el lado oscuro. Y ve que ese no es el camino para alcanzar convertirse en lo que aspira, ser como Vader. Tras Snoke mofarse de él, lo que le lleva a destruir el casco, y sentirse engañado y decepcionado con su maestro, al final acaba matándolo (Fe un modo muy Han) y tomando el camino que considera le llevará a ser lo que fue Vader.