Y yo entiendo y respeto eso, por supuesto, Atreus.
Pero si estás de acuerdo con parte de lo que dije antes, no solo apoyarás la idea de que Lucas cuida muchísimo toda la parte conceptual, sino que además su puesta en escena es riquísima, que era lo único que intentaba defender. En este foro se ha hablado mucho y muy bien de la diferencia entre técnica y técnica artística o, lo que creo es lo mismo, técnica y puesta en escena. Para mí la técnica por separado no significa nada, es solo ostentación. Y creo que aquí estaremos todos de acuerdo: innumerables blockbusters irreprochables tecnológicamente demuestran una total ineptitud para todo lo demás. En cambio yo en Lucas no veo eso, me parece un gran cineasta no solo por su integración de conceptos en imágenes sino porque el modo de integrarlos me parece muy bueno: repito que me gusta la composición de sus planos, su marcado expresionismo en no pocas ocasiones (hay ejemplos para parar un tren), la posición de su cámara, cómo se mueven sus personajes... Me gusta cómo plantea Lucas las imágenes. Ya me gustaba en THX (corto y largo) y en American Graffiti y creo que, en un contexto diferente, su personalidad se mantiene en la saga galáctica.
Creo que hay diálogos brillantes en cada una de las precuelas, momentos de gestualidad maravillosos, altamente expresivos y mucha inventiva a todos los niveles. Que a día de hoy ciertas creaciones digitales resulten poco creíbles no me molesta. Tampoco me molesta el cartón piedra de Star Trek: The Original Series. Potencian, como decía, la irrealidad y mi imaginación. E incluso aunque me molestasen algo, no me parece un motivo de peso para cargarse una película.
Pero si estás de acuerdo con parte de lo que dije antes, no solo apoyarás la idea de que Lucas cuida muchísimo toda la parte conceptual, sino que además su puesta en escena es riquísima, que era lo único que intentaba defender. En este foro se ha hablado mucho y muy bien de la diferencia entre técnica y técnica artística o, lo que creo es lo mismo, técnica y puesta en escena. Para mí la técnica por separado no significa nada, es solo ostentación. Y creo que aquí estaremos todos de acuerdo: innumerables blockbusters irreprochables tecnológicamente demuestran una total ineptitud para todo lo demás. En cambio yo en Lucas no veo eso, me parece un gran cineasta no solo por su integración de conceptos en imágenes sino porque el modo de integrarlos me parece muy bueno: repito que me gusta la composición de sus planos, su marcado expresionismo en no pocas ocasiones (hay ejemplos para parar un tren), la posición de su cámara, cómo se mueven sus personajes... Me gusta cómo plantea Lucas las imágenes. Ya me gustaba en THX (corto y largo) y en American Graffiti y creo que, en un contexto diferente, su personalidad se mantiene en la saga galáctica.
Creo que hay diálogos brillantes en cada una de las precuelas, momentos de gestualidad maravillosos, altamente expresivos y mucha inventiva a todos los niveles. Que a día de hoy ciertas creaciones digitales resulten poco creíbles no me molesta. Tampoco me molesta el cartón piedra de Star Trek: The Original Series. Potencian, como decía, la irrealidad y mi imaginación. E incluso aunque me molestasen algo, no me parece un motivo de peso para cargarse una película.
Última edición:
