DVman
Miembro habitual
Venga tenéis una toma con móvil OLED de 700 nits. Para decir que es una Q90R ¿verdad?
También se ha dicho que lo habitual que tenéis en casa, en sala es una TV y no dos a la vez para estáis comparándola a ver quien la tiene más larga. Pero analizando la foto superior no necesariamente pueda deberse al ABL tal diferencia sino también por lo siguiente además del DTM invencible que os caracteriza:
* Con el contrast enhancer activado.
Para HDR si vale el término los nits me lo pasáis por el arco del triunfo, sobre todo si podéis asimilar lo que dicen grandes cracks del mundo audiovisual sobre alto rango dinámico: " Some debate has confused high dynamic range with high brightness. The two are not the same.You can have high dynamic range in a dark movie environment, with pictures of only 48cd/m2. Alternatively you can have standard dynamic range on very bright screens of hundreds, or even thousands, of cd/m2"
Es que para este tipo de comentarios acomodados según conveniencia tienen por mi parte dirección a la puerta de salida.A ver si te van largando y dejas ya de mentir , y buscate una vida.
También se ha dicho que lo habitual que tenéis en casa, en sala es una TV y no dos a la vez para estáis comparándola a ver quien la tiene más larga. Pero analizando la foto superior no necesariamente pueda deberse al ABL tal diferencia sino también por lo siguiente además del DTM invencible que os caracteriza:
* Con el contrast enhancer activado.
Para HDR si vale el término los nits me lo pasáis por el arco del triunfo, sobre todo si podéis asimilar lo que dicen grandes cracks del mundo audiovisual sobre alto rango dinámico: " Some debate has confused high dynamic range with high brightness. The two are not the same.You can have high dynamic range in a dark movie environment, with pictures of only 48cd/m2. Alternatively you can have standard dynamic range on very bright screens of hundreds, or even thousands, of cd/m2"