Todos aquí sabemos que una LCD esta en desventaja vs una OLED o no????Es correcto Ronda las afirmaciones de Ted sobre calibración HDR, pero de la evaluación alemana, lo que se resalta no es producto de una calibración muy por el contrario MEDICION de brillo en este caso presets de Q9 vs C8 . Inclusive apostilla los problemas del output HDR en ventanas del 2% del total de algunos display (LCD?): "also displays have very unstable output to their HDR mode, even by using 2% windows there big stability problems, see here"Creo que deberías tener presente lo que dice mi amigo TED sobre calibración y patrones HDR.
Ted's LightSpace CMS Calibration Disk - Page 28 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Por eso, cualquier conclusión a la que se pretenda llegar, de la índole que sea, mediante métodos, patrones y gráficas de calibración en HDR, yo, me vais a disculpar, pero me las voy a tomar con una pizca de sal.
Da igual, porque en el caso de una Qled Q9fn, en un patrón ventana del 2% sobre fondo negro el algoritmo podría estar trabajando para impedir un mayor índice de brillo y así evitar efectos como el blooming, y en cambio a la hora de representar contenidos reales (donde no haya negro alrededor del área brillante) con picos de brillo culminantes muy altos, sí alcanzar cifras de brillo muy elevadas al no existir ese problema con el blooming. La prueba, la tienes en que en áreas del 25% si que se ve que la Q9 alcanza cifras de brillo altísimas, ya que al ser una área mucho mayor al 2% la propia forma en que nos adaptamos a la luz va a impedir que percibamos la contaminación lumínica alrededor de áreas brillantes sobre fondo negro, de ahí las diferencias de picos de brillo máximo en función del tamaño de la ventana sobre fondo negro.
Fijate como al 2% es menor, posiblemente para evitar el blooming tras un área enorme de negro sobre un ventana muy pequeña, y como aumenta hasta alcanzar un brillo optimo elevado en áreas mucho más grandes del 25%, para a partir de ahí en áreas todavía mucho más grandes volver a descender por cuestiones ABL y porque tanta producción de luz en áreas tan grandes es del todo innecesario para HDR. Para mi un comportamiento completamente normal que depende de la propia implementación del algoritmo de Samung.
Ver el archivo adjunto 7320
En definitiva, que sacar conclusiones finales por los resultados obtenidos en un modelo específico de patrón, en HDR como dice mi colega TED, es erróneo, porque no cuentan toda la verdad del asunto al igual que tampoco lo hacían con las gráficas de seguimiento PQ 2084 (como ya os indiqué) y en el caso de esta tecnología todo depende de la implementación del algoritmo de atenuación, que además de trabajar de manera eficiente para ofrecer la mejor experiencia hdr a de lidiar con los límites nativos de la tecnología efectuando los compromisos oportunos para ofrecer la mejor imagen, y esa es, además de impactante donde ha de serlo, la que no contenga en la medida de lo posible artefactos visibles.
No obstante, yo solo expongo, que cada cual crea lo que considere más oportuno, pero si me lo permites, de nuevo te digo que yo este tipo de datos me los tomo con una pizca de sal...
Pero una buena fald logra un buen contraste y negro (no igual al WRGB-PSEUDO OLED PARA MI! )pero lo puede emular, eso no se puede decir de la WRGB .
ojo según yo que no se mucho.
)
