Insisto, respeto al que quiera eliminar defectos, pero si para eliminar un macrobloque el sistema tiene que parchearlo con otra cosa, ya se está alterando la imagen. Que en el caso de la TDT, pues es que me da igual sinceramente, pero en una peli...
No es que me "encante" ver los defectos de compresión o tal, es simplemente deformación profesional. Si yo creo una imagen y la doy como OK en mi monitor y luego la tele la modifica y no la veo tal cual debería ser, pues me chino.
Por eso yo no le doy ninguna importancia a la potencia de los chips que sacan músculo con los interpolados (la peor basura jamás inventada, en mi opinión) y que muchas veces causan debates estériles en plan "mi tele suaviza mejor que la tuya con menos artefactos"...vaya memez, pero oye, en éste mundo hay de todo y no pasa nada, nadie obliga a nadie a no usarlos, pero siempre RECOMIENDO no usarlos...luego ya cada uno...
Sinceramente, creo que cuando uno ve una película, quiere disfrutar de ella, y muchas veces percibo una especie de retorcimiento de dolor, pausas para ver y comparar imágenes entre la misma peli y dos displays diferentes, que me parece ridículo...es como si voy al cine, veo algo raro en la imagen y le digo al proyeccionista que pare la peli y eche para atrás, que quiero ver el plano anterior, y me lo pausas mientras me acerco a la pantalla...vamos, impensable de todas todas.
Entiendo la parte más analítica del asunto, pero a veces los "entusiastas" son más papistas que el papa, no digo que los profesionales sean unos dejados, sino que a veces el nivel de exigencia de algunos es de risa, parece que todo tiene que ser hiper-perfecto, inmaculado, super nítido, mega cristalino y con una calidad de Master original en un archivo de 40Gb...pues mira, no, lo siento, las cosas en el audiovisual no son así y cuanto más se obsesione uno con estas cuestiones, peor.
Yo lo siento por los que no estén de acuerdo conmigo, pero no pienso variar mi opinión aunque respete la de cada uno, la mía también debe ser igual de respetable aunque no se comparta.
No es que me "encante" ver los defectos de compresión o tal, es simplemente deformación profesional. Si yo creo una imagen y la doy como OK en mi monitor y luego la tele la modifica y no la veo tal cual debería ser, pues me chino.
Por eso yo no le doy ninguna importancia a la potencia de los chips que sacan músculo con los interpolados (la peor basura jamás inventada, en mi opinión) y que muchas veces causan debates estériles en plan "mi tele suaviza mejor que la tuya con menos artefactos"...vaya memez, pero oye, en éste mundo hay de todo y no pasa nada, nadie obliga a nadie a no usarlos, pero siempre RECOMIENDO no usarlos...luego ya cada uno...
Sinceramente, creo que cuando uno ve una película, quiere disfrutar de ella, y muchas veces percibo una especie de retorcimiento de dolor, pausas para ver y comparar imágenes entre la misma peli y dos displays diferentes, que me parece ridículo...es como si voy al cine, veo algo raro en la imagen y le digo al proyeccionista que pare la peli y eche para atrás, que quiero ver el plano anterior, y me lo pausas mientras me acerco a la pantalla...vamos, impensable de todas todas.
Entiendo la parte más analítica del asunto, pero a veces los "entusiastas" son más papistas que el papa, no digo que los profesionales sean unos dejados, sino que a veces el nivel de exigencia de algunos es de risa, parece que todo tiene que ser hiper-perfecto, inmaculado, super nítido, mega cristalino y con una calidad de Master original en un archivo de 40Gb...pues mira, no, lo siento, las cosas en el audiovisual no son así y cuanto más se obsesione uno con estas cuestiones, peor.
Yo lo siento por los que no estén de acuerdo conmigo, pero no pienso variar mi opinión aunque respete la de cada uno, la mía también debe ser igual de respetable aunque no se comparta.
