TVs WOLED Y QD-OLED 2022 (todas las marcas) características, ajustes, modelos, Smarts, shootouts…
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
A mí todas estas comparativas lado a lado siempre me aburren pero escuchando lo que dice Teoh, la verdad es que dan ganas de tirarse por un barranco si tanta "fe" tenían algunos con los QD-OLED.
Ahora resulta que las demos eran en modo vivos. Ni siquiera correctamente calibrados. Anda y que se vayan a cagar todos de la mano. En serio, no es normal querer tratar de meter un "gol" usando un modo que claramente no es el más correcto.
Claro, luego la demo era contra modelos de 2021, porque los de 2022 aún no están disponibles, y ahí las diferencias puede que sean menores. Y por supuesto, con imágenes donde el panel de Samsung pudiese destacar.
Como siempre digo, en la tecnología autoemisiva las pequeñas diferencias algunos se encargan de hacerlas gigantes por su propia afinidad, porque se busca la visita a paladas, pero no la rigurosidad y la decencia. Al final este es un negocio de trileros y liantes. No son honestos ni con ellos mismos.
Al final se les pilla en el renuncio. El problema son tooooodos los que han estado escribiendo las bondades de algo que ni han visto ni han tocado, se han hecho eco de los trilerismos de las marcas para VENDER, y creer que las cosas son así como las pintan.
En los propios comentarios del vídeo la gente está HASTIADA de todas estas mierdas:
Soy el primero que cuando estén a tiro, saltaré a QD-OLED porque OBVIAMENTE van a mejorar los OLED tradicionales. Sería de género tonto no admitirlo. Pero que me vengan con trolas, medias verdades y toda la pirotécnia y lo peor, que mogollón de gente se haga pajotas con todo ello e insulten a quienes intentan poner un poco de cordura, me parece patético.
Habrá que esperar a tener modelos finalizados, a comprobar cuanto de bien o de mal funcionan, sin entran en las ENORMES INCÓGNITAS al ser un nuevo tipo de panel del que no se conoce NADA. Ni posibles problemas, ni vida estimada, ni temas de uniformidad, ni nada de lo que se sabe sobre los paneles de LG después de tantos años.
Así, yo me sigo "resguardando" en lo conocido hasta ver como se comporta lo nuevo. Y probablemente sea un "Early Adopter", pero no a toda costa. No a cualquier precio. No así.
Ahora resulta que las demos eran en modo vivos. Ni siquiera correctamente calibrados. Anda y que se vayan a cagar todos de la mano. En serio, no es normal querer tratar de meter un "gol" usando un modo que claramente no es el más correcto.
Claro, luego la demo era contra modelos de 2021, porque los de 2022 aún no están disponibles, y ahí las diferencias puede que sean menores. Y por supuesto, con imágenes donde el panel de Samsung pudiese destacar.
Como siempre digo, en la tecnología autoemisiva las pequeñas diferencias algunos se encargan de hacerlas gigantes por su propia afinidad, porque se busca la visita a paladas, pero no la rigurosidad y la decencia. Al final este es un negocio de trileros y liantes. No son honestos ni con ellos mismos.
Al final se les pilla en el renuncio. El problema son tooooodos los que han estado escribiendo las bondades de algo que ni han visto ni han tocado, se han hecho eco de los trilerismos de las marcas para VENDER, y creer que las cosas son así como las pintan.
En los propios comentarios del vídeo la gente está HASTIADA de todas estas mierdas:
He puesto tres pero es que la gente está CANSADA de todas estas mierdas, y con razón.
Soy el primero que cuando estén a tiro, saltaré a QD-OLED porque OBVIAMENTE van a mejorar los OLED tradicionales. Sería de género tonto no admitirlo. Pero que me vengan con trolas, medias verdades y toda la pirotécnia y lo peor, que mogollón de gente se haga pajotas con todo ello e insulten a quienes intentan poner un poco de cordura, me parece patético.
Habrá que esperar a tener modelos finalizados, a comprobar cuanto de bien o de mal funcionan, sin entran en las ENORMES INCÓGNITAS al ser un nuevo tipo de panel del que no se conoce NADA. Ni posibles problemas, ni vida estimada, ni temas de uniformidad, ni nada de lo que se sabe sobre los paneles de LG después de tantos años.
Así, yo me sigo "resguardando" en lo conocido hasta ver como se comporta lo nuevo. Y probablemente sea un "Early Adopter", pero no a toda costa. No a cualquier precio. No así.
Televisores Oled de Samsung con paneles de LG en Junio:
www-thelec-kr.translate.goog
삼성전자, 'LG디스플레이 패널' 적용한 OLED TV 이르면 6월 출시
삼성전자가 LG디스플레이의 대형 W-OLED를 채용한 TV를 이르면 6월께 선보일 예정이다. 당초 삼성전자는 W-OLED TV를 5월 출시할 계획이었지만, 지난해 말 진행된 인사개편 후 LG디스플레이와 계약내용을 다시 살펴보면서 전체 일정이 소폭 밀렸다.12일 업계에 따르면 삼성전자는 당초 5월 출시하려던 화이트(W)-유기발광다이오드(OLED) TV 출시 일정을 다소 미뤄야 하는 상황인 것으로 파악됐다. W-OLED TV는 LG디스플레이의 W-OLED 패널을 적용한 제품이다.삼성전자의 LG디스플레이 W-OLED 패널 구매와 관련해
www-thelec-kr.translate.goog
pedro_valsekillo
Miembro habitual
- Mensajes
- 298
- Reacciones
- 257
¿Esta fuente es fiable?Televisores Oled de Samsung con paneles de LG en Junio:
삼성전자, 'LG디스플레이 패널' 적용한 OLED TV 이르면 6월 출시
삼성전자가 LG디스플레이의 대형 W-OLED를 채용한 TV를 이르면 6월께 선보일 예정이다. 당초 삼성전자는 W-OLED TV를 5월 출시할 계획이었지만, 지난해 말 진행된 인사개편 후 LG디스플레이와 계약내용을 다시 살펴보면서 전체 일정이 소폭 밀렸다.12일 업계에 따르면 삼성전자는 당초 5월 출시하려던 화이트(W)-유기발광다이오드(OLED) TV 출시 일정을 다소 미뤄야 하는 상황인 것으로 파악됐다. W-OLED TV는 LG디스플레이의 W-OLED 패널을 적용한 제품이다.삼성전자의 LG디스플레이 W-OLED 패널 구매와 관련해
Es que es un poco raro que Samsung saque a la venta w-oled y qd-oled, ¿va a sacar gama alta y premium dentro de oled? Porque los w-oled serán más de lo mismo que tenemos ahora, pero con distinto sistema operativo, y con los qd-oled están subiendo demasiado las expectativas, por lo menos sobre el papel.
¿Pero la premium no serían los microled?
¿No serán demasiadas ganas? Led, mini-led, w-oled, qd-oled, microled..... ¡¡Va a ser todo muy confuso para el consumidor medio!!
Un saludo.
Llevan habiendo rumores desde el año pasado acerca de que Samsung se metería con televisores OLED. Sacaron informaciones acerca de que habían comprado millones de paneles, y lo desmintieron. Ahora sacan televisores QD-OLED (esto no se inventa en dos meses) y ven claramente hacia donde va el tema. Un acuerdo de esta categoría no es algo que suceda en una semana, y obviamente Samsung tiene que tratar de esconder acuerdos como estos.
Cuando el río suena...son demasiadas informaciones de demasiados medios sobre todo coreanos...algo hay ahí.
Sony también va a poner a la venta paneles Oled y QD-Oled. ¿Qué problema hay?. Tambien comercializan MicroLED (para clientes con mucha pasta y para cines).
Es cierto que al usuario neófito lo van a confundir aún más, e incluso al medianamente informado. Sony incluso te casca su modelo QD-OLED con una nomenclarura confusa en la que no sabes bien lo es es.
La tecnología MicroLED aún está muy lejos (lejísimos) de ser viable comercialmente para nosotros. A 100.000 pavos el televisor desde luego, no. Aún costando 50.000 o 25.000. ¿Quién cojones compra un MicroLED por esa pasta?. Alguien que tiene MUCHA.
Un apunte final: Lo de llamar W-OLED siempre me ha parecido un poco de desprecio. Son paneles Oled. Sí, llevan un subpixel blanco pero ¿acaso eso es malo per se?. Llevo con Oled desde 2014 y año tras año me han demostrado porqué "para mi" son la mejor tecnología que existe hoy día.
Cuando el río suena...son demasiadas informaciones de demasiados medios sobre todo coreanos...algo hay ahí.
Sony también va a poner a la venta paneles Oled y QD-Oled. ¿Qué problema hay?. Tambien comercializan MicroLED (para clientes con mucha pasta y para cines).
Es cierto que al usuario neófito lo van a confundir aún más, e incluso al medianamente informado. Sony incluso te casca su modelo QD-OLED con una nomenclarura confusa en la que no sabes bien lo es es.
La tecnología MicroLED aún está muy lejos (lejísimos) de ser viable comercialmente para nosotros. A 100.000 pavos el televisor desde luego, no. Aún costando 50.000 o 25.000. ¿Quién cojones compra un MicroLED por esa pasta?. Alguien que tiene MUCHA.
Un apunte final: Lo de llamar W-OLED siempre me ha parecido un poco de desprecio. Son paneles Oled. Sí, llevan un subpixel blanco pero ¿acaso eso es malo per se?. Llevo con Oled desde 2014 y año tras año me han demostrado porqué "para mi" son la mejor tecnología que existe hoy día.
DVman
Miembro habitual
Otro portal que afirma contundentemente que Samsung y LG llegaron a un acuerdo sobre los precios de los paneles OLED que es lo que era la manzana de la discordia, también se había comentado que Samsung compraría 1,5 millones de paneles para el 2022 y ello tampoco a cambiado. Este año sí que se pone muy interesante para LG Display.
www.oled-info.com
Saludos.
Samsung close to signing an official WOLED supply agreement with LG, first TVs to appear in July | OLED-Info
Samsung Electronics has been in talks with LG Display over the supply of WOLED TV panels for a long time (we first reported on this in April 2021) but the agreement was delayed, with the two parties not agreeing on price and other issues.A new report from Korea suggests that Samsung and LGD have...
www.oled-info.com
Saludos.
Hablando de las WOLED como se llaman no OLED , me hice de una a muy buen precio.
1300$, mis amigos de la tienda me avisaron.
Menos mal que llego perfecta, una de las mejores como la CX y por ese precio mas no se puede pedir.
Por el contrario la 55" C1 fue una lagrima, retorno en una.
aquí dejo algo sobre las OLEDS,WOLED,TOLED,PHOLED,FOLED,ETC,ETC.
'White OLED'. Para generar el color, las OLED apuestan por el rojo, verde y azul, pero las WOLED incorporan luz blanca, más brillante y uniforme. Tenemos celdas autoemisivas de color blanco y para obtener los tres colores se utiliza un filtro de color RGB. Es el mecanismo que utiliza LG desde 2009, año en que Kodak decidió venderles su tecnología WOLED por 100 millones de dólares.
Entre las ventajas de las WOLED se encuentra que no adolecen de la degradación prematura del subpíxel azul, sin embargo, al colocarse el filtro de color también se reduce el brillo, pues el filtro absorbe parte de la luz. En comparación con las QD-OLED, de las que ahora hablaremos, las WOLED son considerablemente más baratas de producir. Y es que según los datos de IHS Market, un panel WOLED de 55" 4K tiene un coste estimado de unos 400 dólares.
QD-OLED: cómo funciona y qué ventajas nos propone la tecnología de Samsung para teles que combina paneles OLED y puntos cuánticos
'Quantum Dot-OLED'. Para intentar resolver los hándicaps de las WOLED, Samsung propone reemplazar el filtro de color por puntos cuánticos. Esto permitiría conseguir un nivel más alto de brillo y teóricamente un espacio de color más amplio. A diferencia de la tecnología de LG, las QD-OLED se basan en luz azul para generar los otros dos colores primarios.
Samsung anunció el pasado mes de octubre que invertirá más de 10.000 millones de euros en su producción a partir de 2021, teniendo fijada 2025 como fecha para la transición. El objetivo es igualar a LG Display en producción de paneles OLED, sin embargo habrá que esperar para ver qué tecnología acaba imponiéndose. A favor de las WOLED se encuentra su coste de producción y un grosor más fino, por el contrario las QD-OLED serán significativamente más caras aunque prometen un mejor nivel de brillo.
1300$, mis amigos de la tienda me avisaron.
Menos mal que llego perfecta, una de las mejores como la CX y por ese precio mas no se puede pedir.
Por el contrario la 55" C1 fue una lagrima, retorno en una.
aquí dejo algo sobre las OLEDS,WOLED,TOLED,PHOLED,FOLED,ETC,ETC.
WOLED
'White OLED'. Para generar el color, las OLED apuestan por el rojo, verde y azul, pero las WOLED incorporan luz blanca, más brillante y uniforme. Tenemos celdas autoemisivas de color blanco y para obtener los tres colores se utiliza un filtro de color RGB. Es el mecanismo que utiliza LG desde 2009, año en que Kodak decidió venderles su tecnología WOLED por 100 millones de dólares.
Entre las ventajas de las WOLED se encuentra que no adolecen de la degradación prematura del subpíxel azul, sin embargo, al colocarse el filtro de color también se reduce el brillo, pues el filtro absorbe parte de la luz. En comparación con las QD-OLED, de las que ahora hablaremos, las WOLED son considerablemente más baratas de producir. Y es que según los datos de IHS Market, un panel WOLED de 55" 4K tiene un coste estimado de unos 400 dólares.
QD-OLED: cómo funciona y qué ventajas nos propone la tecnología de Samsung para teles que combina paneles OLED y puntos cuánticos
QD-OLED
'Quantum Dot-OLED'. Para intentar resolver los hándicaps de las WOLED, Samsung propone reemplazar el filtro de color por puntos cuánticos. Esto permitiría conseguir un nivel más alto de brillo y teóricamente un espacio de color más amplio. A diferencia de la tecnología de LG, las QD-OLED se basan en luz azul para generar los otros dos colores primarios.
Samsung anunció el pasado mes de octubre que invertirá más de 10.000 millones de euros en su producción a partir de 2021, teniendo fijada 2025 como fecha para la transición. El objetivo es igualar a LG Display en producción de paneles OLED, sin embargo habrá que esperar para ver qué tecnología acaba imponiéndose. A favor de las WOLED se encuentra su coste de producción y un grosor más fino, por el contrario las QD-OLED serán significativamente más caras aunque prometen un mejor nivel de brillo.
Interesante explicación técnica de como es en realidad la "estructura" de un panel OLED y de otro QD-OLED a alguien que pregunta -lo típico-, ¿Los QD-OLED se queman?
www.avforums.com
Rumour: Samsung and Sony lining up QD-OLED TVs for CES 2022? - news discussion
QD-OLED vs WRGB OLED vs Mini LED TV First Impressions at CES 2022 - Them COLOURS!
www.avforums.com
En resumen, si lo he entendido bien, ambas tecnologías usan blue LEDs como fuente de luz y la diferencia está en como obtienen el resto de colores. Y por tanto, en realidad no hay motivos para pensar que ambas no puedan padecer los mismos defectos derivados de su envejecimiento.
Claro, pero es que eso es algo que se sabía desde hace muchos años...los Oled de LG usan filtros de color. Todos los diodos son iguales, precisamente para que su vida sea homogenea. Al igual que los QD-OLED, solo que estos usan la cosa esa que llaman Quantum Dot pero que es una lámina, no es verdadero Quantum Dot.
El "quemado" en el panel se produce en el recubrimiento, no en el diodo en si. Este es el que han ido mejorando hasta prácticamente hacer desaparecer el problema (al menos desde 2019). Retenciones temporales siguen habiendo, pero esas desaparecen a los pocos segundos.
¿Se puede "quemar" un Oled actual?. Sí, por supuesto. Al igual que un LCD. Pero hay que ser extremadamente burro, sinceramente. Yo mismamente tengo una CX48 como monitor y según algunos eso es contraproducente...pues macho, como el primer día. Eso sí, con los lógicos cuidados de uso común y sin volverme loco.
El "quemado" en el panel se produce en el recubrimiento, no en el diodo en si. Este es el que han ido mejorando hasta prácticamente hacer desaparecer el problema (al menos desde 2019). Retenciones temporales siguen habiendo, pero esas desaparecen a los pocos segundos.
¿Se puede "quemar" un Oled actual?. Sí, por supuesto. Al igual que un LCD. Pero hay que ser extremadamente burro, sinceramente. Yo mismamente tengo una CX48 como monitor y según algunos eso es contraproducente...pues macho, como el primer día. Eso sí, con los lógicos cuidados de uso común y sin volverme loco.
Sí, pero lo que no sabía es que todos los diodos que se emplean en ambas tecnologías fueran en realidad de luz azul y no blanca.
Me ha gustado esta explicación porque es prácticamente perfecta y es algo que mucha gente no acaba de entender:
Fuente: https://t.co/gQ4G7HZAce
Siempre lo he dicho: Mejores nits, no más nits. Y aquí la tecnología Oled es clave.
Fuente: https://t.co/gQ4G7HZAce
Siempre lo he dicho: Mejores nits, no más nits. Y aquí la tecnología Oled es clave.
DVman
Miembro habitual
Hola como estáis. Se dijo en su momento OLED -EX es la respuesta de LG ante la llegada de QD OLED por parte de Samsung.
Este EX no significa un nuevo panel sino una evolución con mayor asidero de los EVO, ahora apoyado con el procesador que puede gestionar de una manera más eficaz el suministro de energía a los píxeles según los picos de luminancia, entiéndase no sólo del subpíxel blanco sino también de los subpíxeles con filtros RGB. Está por demás decirlo así logran una mejor reproducción de los colores y todos los detalles procedentes de la fuente, si os suena a A90J pero en versión LG también con disipador de calor a un costo menor.
Pero ante solamente por parte de Samsug de promocionar QD OLED y no verla en tiendas este 2022, LG al parecer también ha retrocedido con OLED EX así que los modelos C2 y G2 continuarán siendo EVO.
www.hdblog.it
Este EX no significa un nuevo panel sino una evolución con mayor asidero de los EVO, ahora apoyado con el procesador que puede gestionar de una manera más eficaz el suministro de energía a los píxeles según los picos de luminancia, entiéndase no sólo del subpíxel blanco sino también de los subpíxeles con filtros RGB. Está por demás decirlo así logran una mejor reproducción de los colores y todos los detalles procedentes de la fuente, si os suena a A90J pero en versión LG también con disipador de calor a un costo menor.
Pero ante solamente por parte de Samsug de promocionar QD OLED y no verla en tiendas este 2022, LG al parecer también ha retrocedido con OLED EX así que los modelos C2 y G2 continuarán siendo EVO.
LG: i TV OLED C2 e G2 non sono OLED.EX ma le novità non mancano
Facciamo il punto sulle novità in arrivo nelle serie OLED C2 e G2 comparando le tecnologie OLED evo e OLED.EX.
www.hdblog.it
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Sí, es interesante la explicación, como el HDR de un FALD llegando a 1500 nits y un OLED a 700 nits, tener este último más "stops". Yo estoy muy contento con mi FALD, porque es más para multimedia, pero cara futuro sí contemplaré un OLED o tecnología nueva equiparable.
Hola y buen domingo estimado @Shinji Mikami .
El tema que comentas en mi opinión no es tanto así.
Sabemos que tenemos de todo en este mundillo desde apasionados, fanáticos, fans de una marca y todo, todo revuelto.
Muchos hablan sin ni siquiera saber de lo que hablan jejeje , ni probar una tv o marca que critican a mil.
Por mi barrio teníamos a un burrito que hablaba de "CALIDAD DE NITS", NITS son NITS, no hay mejores ni peores, lo que diferencia a las marcas es quien gestiona mejor esos NITS con sus MAPEOS DE TONOS EN LAS OLEDS así de simple.
Sabemos que las OLEDS en NITS están en desventaja así digan que son mejores por su gran contraste. (554,650,750 y 950 NITS GZ2000 la mejor para mi) para las OLEDS el HDR fue su muerte y el MAPEO DE TONOS su resucitar!!! y la verdad SONY/PANASONIC lo hacen muy bien no así las demás marcas y todos sabemos que el MAPEO DE TONOS es un parche que puede ayudar como joderte.
Eso no quita que las OLEDS son increíbles hasta cierto limite y la calidad de imagen es muy buena, en SDR nadie la gana ni la mejor FALD.
Pero para mi no es lo mejor en todo y es aquí donde entran las mejores FALDS/MINI-LEDS del mercado, sus altos NITS ayudan a una visualización increíble y espectacular, impactante y eso no se logra en algunas películas con las OLEDS.
Por eso cuando leo tantas afirmaciones estúpidas me rio a mil , en mi caso nos paso un caso de un superfán de LG, nos dijo desactiven la atenuación en un lado a lado de un edge-led vs B6.
AQUI LA FOTO:
El que pidió se desactive la atenuación de la Q7 era un tal marck, jejejeej.
Ese es el problema del fanático solo ve lo que quiere ver o lo que le conviene ver y los demás somos los enemigos en sus mentes limitadas.
Las 2 tecnologías son fantásticas, los plasmas e incluso los CRT que son de lo mejor con un excelente contraste y duran una vida, aun tengo la SAMSUNG slim-fit de 32" con 1 HDMI y 1080i.
Es mas probable que sigan las MINI-LEDS con vida que las WOLED como las conocemos y reinen las QD-OLED o MICRO-LED que si se logra masificar mataran a todos así de simple.
Por ahora disfrutar con lo que tenemos, estoy mas que feliz con mi 85"QN900A en mi sala, 48"C1 de monitor una pequeña bestia para jugar y todo,GZ2000 en mi otra sala y las demás OLEDS que tengo.
hoy compre esta QNED veremos que tal con sus 1000 zonas.
Aquí la C1 de 65".
salu2.
Última edición:
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Hola. @arenas es un placer volver saludarte y sobretodo leer tus sabios consejos y opiniones. Con la cantidad de TVs que pasan por tus manos (y ojos) al cabo del año es obligatorio tenerte como referencia.
Me encantaría leer tus opiniones sobre esa MiniLED LG, y para mi referencia saber cómo para versus la Sony XH95 (950H) en la atenuación local y HDR, pues la Sony es mi única referencia.
Le tenía muchas ganas al tema MiniLED, pero no sé si se ha posicionado mucho más por encima del FALD convencional de Samsung y Sony. Lo único que me falta en los FALD es un nivel más en lo que a Blooming se refiere y poder disfrutar de escenas muy oscuras en salas con iluminación controlada, pues ahí, en esas condiciones no termino de estar satisfecho.
¿Se puede debatir sin entrar en desagravios personales?. Ya veo que no. Y además, de nuevo el enésimo enfrentamiento absurdo entre LCD y OLED...ya cansa en serio.
Quien quiera que se compre un LCD, quien quiera que se compra un OLED. Pero lo que no es normal es que si uno decide comprar un OLED, haya gente que menosprecie al que lo hace y se mete en hilos donde no le corresponde. Me parece ridículo.
Y sí, yo sí opino (como mucha gente de la industria audiovisual que NO SON MAS NITS, SON MEJORES NITS). Y eso solo es posible cuando cada pixel es un emisor independiente de luz y de color. Punto.
Yo no se quién cojones es el tal Marck, pero en serio, haceroslo mirar porque tenéis un problema muy serio en el coco.
Quien quiera que se compre un LCD, quien quiera que se compra un OLED. Pero lo que no es normal es que si uno decide comprar un OLED, haya gente que menosprecie al que lo hace y se mete en hilos donde no le corresponde. Me parece ridículo.
Y sí, yo sí opino (como mucha gente de la industria audiovisual que NO SON MAS NITS, SON MEJORES NITS). Y eso solo es posible cuando cada pixel es un emisor independiente de luz y de color. Punto.
Yo no se quién cojones es el tal Marck, pero en serio, haceroslo mirar porque tenéis un problema muy serio en el coco.
Sabes que responderé por mi experiencia personal nunca me irrogare como ser profesional y eso que de Calman somos sus representantes en mi Pais con mas OLEDS que cualquiera ,como falds y tvs en general.
Pues bueno tenemos de todo, desde los que dicen ser profesionales no se de que y se meten en temas distintos y nos dicen que en los LCD no existe el negro o que hay mejores NITS, hay que ser un ignorante en ese tema NITS son NITS no hay mejores ni peores( luminancia )!!!, y eso lo digo por mi paisano no por el otro tipo que no sabe nada ,solo joder y recomendar como empeorar un tv.
Es que leemos tantas idioteces que ya ni ganas tenemos de seguir aquí y eso que le pedí a WRC me cancele mi cuenta.
Leer a gente que no sabe lo que dice es muy jodido, editan una mini-pela y se dicen PRO!!!, JEJEJEJEJ.
BUENO ESTE HILO SERA DE 2 y ME ACABO DE ATORAR ,INDUSTRIA AUDIOVISUAL,JEJJEJEJEKEKEK!!!.
No calibran naaa y nos dicen cojudeces!!,salu2 de SONOMAN HA!!!
reportemos cual niña!!
salu2 @Shinji Mikami .
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Lo dicho está el tema del hilo es OLEDs 2022, pero vamos de nuevo con el offtopic acompañado de cierto grado de sarcasmo de mal gusto. En serio lo digo vergüenza ajena si sois representantes de Calman con el nivel profesional con que se expresáis. NO es incorrecto decir calidad de nits que sencillamente más nits. Partimos del hecho del gestionar nits, uno lo hace a nivel de pixel que digan lo que digan no tiene piedad frente una retroiluminación como es LCD. Por ello este tema de los nits me lo paso por el arco del triunfo si podéis colegir para obtener si vale la comparación alto rango dinámico con tan sólo 50 nits en un ambiente oscuro porque es la recomendación del entorno de visualización para este estándar HDR, que diferenciar miles de nits de rango dinámico estándar en un ambiente iluminado. En un ambiente oscuro no es cierto que un miniLED que es LCD tenga el mismo nivel de contraste que OLED, podáis afirmar el nivel de negro es igual que OLED, pero cual es chiste de apagar el LED retroiluminado para obtener un negro perfecto, aquí lo importante para el HDR es shadows detail.
Sobre el mapeo de tonos, creo hasta ahora algunos no podéis asimilar que no tenemos un estándar para ello, por lo cual no podemos afirmar con contundencia que un mapeo de tonos es mejor ó peor que otro. Sobre resucitar ó morir en la industria de TVs, yo más bien diría que los LCD han sobrevivido en gamas altas gracias al HDR con esta guerra de los nits. Porque sobre calidad de imágen creo si existe brecha a favor de OLED y estamos de acuerdo más en SDR, pero no que más del 80% del contenido HDR se encuentra dentro de los valores SDR.
En esto de los TVs siempre he reiterado decir que rompen deliberadamente la curva EOTF para más brillo, es absurdo ó inconcebible afirmar que TV es mejor ó peor en HDR que otro TV por tener más nits. A ello agrega el sesgo por tres de los que gustáis de imágenes exageradamente brillantes y con colores radioactivos. Si es que te tienes que reír.
Sobre el mapeo de tonos, creo hasta ahora algunos no podéis asimilar que no tenemos un estándar para ello, por lo cual no podemos afirmar con contundencia que un mapeo de tonos es mejor ó peor que otro. Sobre resucitar ó morir en la industria de TVs, yo más bien diría que los LCD han sobrevivido en gamas altas gracias al HDR con esta guerra de los nits. Porque sobre calidad de imágen creo si existe brecha a favor de OLED y estamos de acuerdo más en SDR, pero no que más del 80% del contenido HDR se encuentra dentro de los valores SDR.
En esto de los TVs siempre he reiterado decir que rompen deliberadamente la curva EOTF para más brillo, es absurdo ó inconcebible afirmar que TV es mejor ó peor en HDR que otro TV por tener más nits. A ello agrega el sesgo por tres de los que gustáis de imágenes exageradamente brillantes y con colores radioactivos. Si es que te tienes que reír.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Para QD OLED se tenía rumores de impulsar su venta no sólo por parte de Samsung electronics , sino de su aliado chino TCL, bueno ahora también en el barco Sony. E inclusive se rumoreaba que los QD OLED inicialmente los primeros en salir al mercado serían con la marca TCL. Tenéis información por parte de FlatpanelsHD que TCL no tiene planes de lanzar TVs QD OLED.
Bueno sabemos de estos tíos que hablan y hablan y no dicen nada.
SIMPLEMENTE DIRIA VERGUENZA:
1-Vergüenza ajena da ver a este tipo-cuasi troll que de tvs no sabe nada.
2-Habla de vergüenza una un tipo que se dedica a manipular y modificar textos de profesionales.
3- Habla de vergüenza un tío que no sabe calibrar y solo miente por su fanatismo por LG.
4-Habla de vergüenza un personaje que como método de calibración utiliza un Disney WOW !!!,plop-y se metió la lengua donde no le cae el sol cuando le preste un colorímetro y dijo lo contrario.
5-Vergüenza es lo que me da a mí entrar a ciertos foros y ver a este tipo cojudeando a medio mundo hablando de cosas que ni "EL" entiende.
6-Joda le dio cuando le mande el convenio con CaLlman cuando iba a ver los tvs a nuestro lab.
Aparte solo desinforma y es un verdadero ignorante reconocido por todos , no sabe lo que dice y decir IGNORANTE no es un insulto simplemente este señor no sabe del tema.
El foro PH es una posible realidad aquí, un foro de 2 o 3 perdidos.
si sigo aquí es por la amistad por este medio con WRC y los demás MODS.
Aprende algo MARCK35 que eres una vergüenza total para todos , habla como lo que eres un Peruano no eres Español, no tienes ni la mitad de idea de lo que pregonas.
ESTO DECIA MARCK35/Dvman de mi:
UN GRAN PLOP!! y déjate del OFFTOPIC se mas hombrecito mini-trol.
Es de elogiar la perseverancia de Arenas de no encasillarse a un modo de discernir calidad de imagen sea la tecnología de TV que fuere. Pero vamos nos dio la oportunidad de comparar simultáneamente ambas tecnologías (independientemente de la resolución o soporte en este caso HDR).
Y me parece bien comparar simultaneamente ambas TVs (con ello aminorar la subjetividad de quien se ve mejor).
El OLED imbatible en negros puros contrastados con imágenes brillantes, los negros del LED era jocosamente y risa hasta el cansancio "negros sacalaguas" (frase acuñada de ppdrako).
Igualmente mi gusto cada vez mayor de la calidad de imagen basado en la relación de contraste.Que inclusive me dio una sensación de mayor amplitud de color en el OLED. (Claro que lo comentado es con luz controlada y oscuras)
NO conservación tonalidad de grises como tal en el EG9100 IREs bajos de tinte verdoso y KS9000 IREs altos rojizos. Claro solucionable con un mayor tiempo de calibración (se agradece a kocsu los picos de brillo de ambas TVs en aprox 300 nits).
Ya comentado los resultados de visualizado a cadencias 24p, 30p,60p.
Porque se da en OLED este problema? si los caracteriza de tener pixeles con tiempos de respuesta 100 veces mas rápidos que el LED. La explicación es el método de accionado del pixel "sample-and-hold". Con 2 soluciones a comentar la agregación de cuadros "intermedios" (compensated frame interpolation) y la segunda la adición de cuadros negros (black frame insertion), esta última no conventiente en un OLED por reducir la luminancia más.
OLED mi percepcion personal puede exponer cualidades positivas de un video como "desnudar" las falencias de ella tomando fuentes de video de bajo bitrate. Por ello mi recomendación de ver en este tipo de TV contenidos blu ray si es posible de 50Gb o en su defecto de alto bitrate.
Ojala mas adelante sea posible realizar una comparativa en rango dinámico alto (HDR) de ambas tecnologías.
AQUI LO PUEDEN ESCUCHAR:
EDGE-LED VS OLED.
RONDA:
SALU2 dvman/marck35.
SIMPLEMENTE DIRIA VERGUENZA:
1-Vergüenza ajena da ver a este tipo-cuasi troll que de tvs no sabe nada.
2-Habla de vergüenza una un tipo que se dedica a manipular y modificar textos de profesionales.
3- Habla de vergüenza un tío que no sabe calibrar y solo miente por su fanatismo por LG.
4-Habla de vergüenza un personaje que como método de calibración utiliza un Disney WOW !!!,plop-y se metió la lengua donde no le cae el sol cuando le preste un colorímetro y dijo lo contrario.
5-Vergüenza es lo que me da a mí entrar a ciertos foros y ver a este tipo cojudeando a medio mundo hablando de cosas que ni "EL" entiende.
6-Joda le dio cuando le mande el convenio con CaLlman cuando iba a ver los tvs a nuestro lab.
Aparte solo desinforma y es un verdadero ignorante reconocido por todos , no sabe lo que dice y decir IGNORANTE no es un insulto simplemente este señor no sabe del tema.
El foro PH es una posible realidad aquí, un foro de 2 o 3 perdidos.
si sigo aquí es por la amistad por este medio con WRC y los demás MODS.
Aprende algo MARCK35 que eres una vergüenza total para todos , habla como lo que eres un Peruano no eres Español, no tienes ni la mitad de idea de lo que pregonas.
ESTO DECIA MARCK35/Dvman de mi:
UN GRAN PLOP!! y déjate del OFFTOPIC se mas hombrecito mini-trol.
marck35
Miembro de plata
Bueno ya saben mi voto a favor para que tecnología va.Es de elogiar la perseverancia de Arenas de no encasillarse a un modo de discernir calidad de imagen sea la tecnología de TV que fuere. Pero vamos nos dio la oportunidad de comparar simultáneamente ambas tecnologías (independientemente de la resolución o soporte en este caso HDR).
Y me parece bien comparar simultaneamente ambas TVs (con ello aminorar la subjetividad de quien se ve mejor).
El OLED imbatible en negros puros contrastados con imágenes brillantes, los negros del LED era jocosamente y risa hasta el cansancio "negros sacalaguas" (frase acuñada de ppdrako).
Igualmente mi gusto cada vez mayor de la calidad de imagen basado en la relación de contraste.Que inclusive me dio una sensación de mayor amplitud de color en el OLED. (Claro que lo comentado es con luz controlada y oscuras)
NO conservación tonalidad de grises como tal en el EG9100 IREs bajos de tinte verdoso y KS9000 IREs altos rojizos. Claro solucionable con un mayor tiempo de calibración (se agradece a kocsu los picos de brillo de ambas TVs en aprox 300 nits).
Ya comentado los resultados de visualizado a cadencias 24p, 30p,60p.
Porque se da en OLED este problema? si los caracteriza de tener pixeles con tiempos de respuesta 100 veces mas rápidos que el LED. La explicación es el método de accionado del pixel "sample-and-hold". Con 2 soluciones a comentar la agregación de cuadros "intermedios" (compensated frame interpolation) y la segunda la adición de cuadros negros (black frame insertion), esta última no conventiente en un OLED por reducir la luminancia más.
OLED mi percepcion personal puede exponer cualidades positivas de un video como "desnudar" las falencias de ella tomando fuentes de video de bajo bitrate. Por ello mi recomendación de ver en este tipo de TV contenidos blu ray si es posible de 50Gb o en su defecto de alto bitrate.
Ojala mas adelante sea posible realizar una comparativa en rango dinámico alto (HDR) de ambas tecnologías.
AQUI LO PUEDEN ESCUCHAR:
EDGE-LED VS OLED.
RONDA:
SALU2 dvman/marck35.
Última edición: