a pesar del tamaño, incluso en ciertos contenidos es por eso,es normal que se vea mejor la oled,teniendo en cuenta que la otra es una fald y de la serie 8.
TVs WOLED Y QD-OLED 2022 (todas las marcas) características, ajustes, modelos, Smarts, shootouts…
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
lo leo hace tiempo,como sabes,pero no me había registrado.
igualmente,gracias.
DVman
Miembro habitual
Hola para responder a la pregunta que afirmáis sobre el porqué se aprecia un OLED tan pobre de brillo y color, que es justamente lo que el video quiere resaltar que no debéis confiar como referencia más aún si hablamos de HDR. El chaval Tech with KG para empezar si os fijaos videos anteriores inclusive las QLEDs orienta su favoritismo a Samsung.
El video publicado es del 22.04.22 es decir antes de la actualización del S95B. Cuando Samsung es atrapado haciendo trampa en puntos de referencia, por lo que fue obligado a una actualización al menos en el modo más preciso Filmmaker porque el resto están tan igual como al inicio. No es por prestigio esta corrección es una trampa deliberada, un esfuerzo orquestado para engañar a los revisores que no sólo se da en S95B sino también en el miniLED de este año QN95B, que no se soluciona con una calibración eso lo dejo bien claro para que no vais a ser sorprendido.
Dejo el enlace que habla de ello.
Samsung caught cheating in TV benchmarks, promises software update
Estoy de acuerdo con esta afirmación: "Un error de siempre es imaginar que aquel que tiene un TV siempre dice la verdad, esto es más falso que el rejuvenecimeinto espontáneo, objetividad perceptual en un sentido 100% subjetivo, cualidad del sentido de la visión que suele aprovechar marcas como Samsung".Lógicamente el sentido de la vista es subjetivo y perceptualmente adaptativo por ello cuando tenéis solamente un OLED sea WRGB para HDR en un entorno de visualización oscuro es la ostia para contenidos HDR pues tu vista no nota que es pobre en brillo ya sea sólo para 700 nits ó si el color está sobresaturado no lo notáis a diferencia de tener uno al lado reventao de brillo y color alejadísimo de la referencia. La comprensión de HDR y volumen de color es muy complicado me reafirmo al leer opiniones como las del chaval que ha posteado el vídeo.
Lo que os digo viene ya desde el QLED del 2018, fijaos en la pantaloneta de Teoh.
https://https://www.nosolohd.com/xf/attachments/1558780757216-png.9083/www.nosolohd.com/xf/threads/qled-samsung-todas-las-series-2019-2020-y-2021.28984/post-1889109
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Estamos de acuerdo lo que a muchos va inclinar la balanza en OLED este año será comprar la más grande que entre en sala y nos permita el bolsillo.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Tenéis comparativa de un compi que tiene pocas nociones sobre TVs lo cual es bueno, prestar atención a sus apreciaciones, inclusive confunde la disposicón de píxeles de S95B con pentil lo cual es incorrecto. Comparativa posterior a la actualización correctiva. 5:34 Samsung vs LG lo dice diferencias mínimas, pérdida de contraste en ambientes iluminados.
Última edición:
@Seoman como ves en la respuesta del forista aficionado a LG trata como sea de desacreditar lo real.
Muy aparte que samsung, lg en su momento hacían lo mismo tal para cual KOREANOS.
QD-OLED es otro lote y es lo mejor en OLEDS, eso no quita que las WRGB OLED a "medias" sean buenas tvs, pero netamente inferiores a las QD-OLEDS así digan lo que digan y eso es muy bueno ya que tendremos una mejor calidad por menos precio.
En estos momentos la G2 vale mas que la S95B y las diferencias son muy grandes no marginales como dicen.
Al final eso es bueno para todos, lo que pasa que los fanáticos hacen esto!!!, crear conflicto tonto al final todos ganamos ellos y nosotros ya que tendrán un tv mas barato, que se mate SAMUNG/LG en precios y todo felices.
Es mas el mismo forista reconoce que la SONY ganara la próxima churreta, perdón tiroteo de tvs y esa SONY ES................QD-OLED no WRGB limitada.
AQUI SU MENSAJE!!:
(El shootout de Value Electronics 2022 ya tiene fecha: 30 de julio. Donde no tenéis que ser un genio para dar por ganador en el segmento 4K : A95K y 8K : Z2 Signature de LG)
LG COMO YA NO TIENE QUE GANAR PONE UNA OLED 8K VS MINILED 8K, Y SU MINILED 8K POR QUE NO LO PONE???
POR QUE ES BOSTA!!! MAS CLARO NI EL AGUA.
Al final las QD-OLED son mejores en todo y lo dice un fan de LG salu2.
jajajajajajajjaaj!!! gris.
Esto también es manipulado????.
C2.
A95K.
Muy aparte que samsung, lg en su momento hacían lo mismo tal para cual KOREANOS.
QD-OLED es otro lote y es lo mejor en OLEDS, eso no quita que las WRGB OLED a "medias" sean buenas tvs, pero netamente inferiores a las QD-OLEDS así digan lo que digan y eso es muy bueno ya que tendremos una mejor calidad por menos precio.
En estos momentos la G2 vale mas que la S95B y las diferencias son muy grandes no marginales como dicen.
Al final eso es bueno para todos, lo que pasa que los fanáticos hacen esto!!!, crear conflicto tonto al final todos ganamos ellos y nosotros ya que tendrán un tv mas barato, que se mate SAMUNG/LG en precios y todo felices.
Es mas el mismo forista reconoce que la SONY ganara la próxima churreta, perdón tiroteo de tvs y esa SONY ES................QD-OLED no WRGB limitada.
AQUI SU MENSAJE!!:
(El shootout de Value Electronics 2022 ya tiene fecha: 30 de julio. Donde no tenéis que ser un genio para dar por ganador en el segmento 4K : A95K y 8K : Z2 Signature de LG)
LG COMO YA NO TIENE QUE GANAR PONE UNA OLED 8K VS MINILED 8K, Y SU MINILED 8K POR QUE NO LO PONE???
POR QUE ES BOSTA!!! MAS CLARO NI EL AGUA.
Al final las QD-OLED son mejores en todo y lo dice un fan de LG salu2.
jajajajajajajjaaj!!! gris.
Esto también es manipulado????.
C2.
A95K.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Un foro es un centro de debate centrado en el hilo que se ha publicado. Al menos de mi parte tenéis publicado información que en la mayoría de los casos va acompañado de la fuente, de igual modo adjuntado el link para que vosotros podáis también verificarlo y evitar malos entendidos con supuesta mala interpretación de que nos quiso decir el autor. Ello no encaja para nada en la definición de troleo.
Cuando hablamos de diferencias mínimas pues eso, estamos hablando de un estándar paramétrico absoluto como lo es HDR, donde las diferencias en brillo de 100 ó 200 nits son mínimas para detalle especular. Donde lo que más vais a ver son niveles promedio de brillo consistentes con el SDR de toda la vida.
Sobre el color de la misma manera, que existen películas que explotan el espacio de color BT2020 la respuesta es SI, pero que crees son pocas las existentes contadas con los dedos y son en la mayoría de los casos pelis basados en CGI ó animadas como lego, la gran mayoría de pelis están en DCI P3. Pero claro siempre habrá comentarios fuera de lugar, movidos por intereses x que dirán entre un QD OLED y OLED debería notarse mucha la diferencia.
Para hablar de REC2020 primero os debéis preguntar si lo monitores de referencia cumplen con el requisisto de reproducir BT2020, pues lamento decirlo NO. BVM X300 : DCI P3, BVM X310H: DCI P3, Dolby Pulsar: DCI P3.
Triángulo en negrita REC2020, le siguen DCI P3 y REC709.
BT2020 no es lo que más se ve en HDR, lo siento tan igual como APL el brillo es consistente con SDR, el color en HDR en su mayoría es consistente con REC709 de toda la vida.
NO es troleo, ni mucho menos tergiversación lo que dice Steve Shaw al respecto:
Además, la especificación Ultra HD, aunque usa Rec2020 como el espacio de colores de destino (envolvente), en realidad especifica que cualquier pantalla Ultra HD solo tiene que alcanzar el 90 % de DCI-P3 para ser aceptada como una pantalla UHDTV, y volumétricamente, el 90 %. de DCI-P3 es básicamente Rec709!
Percepción del color
Y para terminar, una pregunta sobre la percepción del color, para los amantes del Home Cinema...
Usted ve un estreno de una nueva película en el cine en proyección digital, utilizando un envolvente de espacio de color para la proyección, que contiene imágenes DCI-P3.
A continuación, compra la misma película en Bluray y la ve en su entorno de cine en casa calibrado Rec709/BT1886.
¿Percibe alguna pérdida en la fidelidad del color de la imagen, suponiendo que del master de Bluray se haya generado correctamente?
La realidad es que hay pocos colores en el mundo natural que existan fuera de la gama Rec709/BT1886. Los colores que existen fuera de la gama Rec709/BT1886 tienden a ser colores hechos por el hombre, como letreros de neón y similares...
No complicarse la vida es no buscarle cinco pies al gato. Pero vemos usuarios que quieren ir más allá de los límites, pasar patrones de grises para buscar imperfecciones, que todas las TVs necesitan calibración, buscan escenas cuestionables, para luego inundar los foros con preguntas como "que opinión tienen de esto", " la tv me vino rota".
Cuando hablamos de diferencias mínimas pues eso, estamos hablando de un estándar paramétrico absoluto como lo es HDR, donde las diferencias en brillo de 100 ó 200 nits son mínimas para detalle especular. Donde lo que más vais a ver son niveles promedio de brillo consistentes con el SDR de toda la vida.
Sobre el color de la misma manera, que existen películas que explotan el espacio de color BT2020 la respuesta es SI, pero que crees son pocas las existentes contadas con los dedos y son en la mayoría de los casos pelis basados en CGI ó animadas como lego, la gran mayoría de pelis están en DCI P3. Pero claro siempre habrá comentarios fuera de lugar, movidos por intereses x que dirán entre un QD OLED y OLED debería notarse mucha la diferencia.
Para hablar de REC2020 primero os debéis preguntar si lo monitores de referencia cumplen con el requisisto de reproducir BT2020, pues lamento decirlo NO. BVM X300 : DCI P3, BVM X310H: DCI P3, Dolby Pulsar: DCI P3.
Triángulo en negrita REC2020, le siguen DCI P3 y REC709.
BT2020 no es lo que más se ve en HDR, lo siento tan igual como APL el brillo es consistente con SDR, el color en HDR en su mayoría es consistente con REC709 de toda la vida.
NO es troleo, ni mucho menos tergiversación lo que dice Steve Shaw al respecto:
Además, la especificación Ultra HD, aunque usa Rec2020 como el espacio de colores de destino (envolvente), en realidad especifica que cualquier pantalla Ultra HD solo tiene que alcanzar el 90 % de DCI-P3 para ser aceptada como una pantalla UHDTV, y volumétricamente, el 90 %. de DCI-P3 es básicamente Rec709!
Percepción del color
Y para terminar, una pregunta sobre la percepción del color, para los amantes del Home Cinema...
Usted ve un estreno de una nueva película en el cine en proyección digital, utilizando un envolvente de espacio de color para la proyección, que contiene imágenes DCI-P3.
A continuación, compra la misma película en Bluray y la ve en su entorno de cine en casa calibrado Rec709/BT1886.
¿Percibe alguna pérdida en la fidelidad del color de la imagen, suponiendo que del master de Bluray se haya generado correctamente?
La realidad es que hay pocos colores en el mundo natural que existan fuera de la gama Rec709/BT1886. Los colores que existen fuera de la gama Rec709/BT1886 tienden a ser colores hechos por el hombre, como letreros de neón y similares...
No complicarse la vida es no buscarle cinco pies al gato. Pero vemos usuarios que quieren ir más allá de los límites, pasar patrones de grises para buscar imperfecciones, que todas las TVs necesitan calibración, buscan escenas cuestionables, para luego inundar los foros con preguntas como "que opinión tienen de esto", " la tv me vino rota".
Última edición:
porque tiene hdr 10+ que también son metadatos dinámicos.
pero tienes razón. samsung es muy suyo y no quiere pasar de momento por el aro de dolby vision. igual que tampoco quiso pasar por el woled , o que es el único que para configurar,su escala va de 0 a 50 en lugar de 0 a 100 como los demás.
La gran ventaja de Dolby Vision no está en que sea "mejor" que HDR10 gracias a los metadatos dinámicos (es bastante más complicado que simplificarlo en eso), sino que Dolby, como creador de PQ (Perceptual Quantizer) y ST2084, sabía muy bien lo que hacía cuando diseñó Dolby Vision.
Al igual que Dolby Atmos incorpora una base 5.1/7.1, esa base es "enriquecida" con metadata de posicionamiento 3D vía 128 canales de "objetos", los cuales son procesados y reproducidos dinámicamente en tiempo real por el "engine" de turno. Además, incorpora una versión en Stereo de la mezcla.
En un solo archivo, tienes TODO, desde lo más básico a lo más avanzado.
Ese mismo concepto lo aplicó Dolby a la imagen. ¿Para qué generar dos archivos diferentes cuando puedes tener los dos en uno y facilitar todo?. Así, a la hora de exportar el archivo final, el que va a disco físico o a plataformas, se genera una versión en HDR y otra en SDR, AMBAS contenidas dentro del mismo paquete.
Un televisor compatible con Dolby Vision mostrará la versión más potente. Otro que solo soporte HDR10 mostrará la versión HDR10 con metadatos fijos, ya pre-calculados. Por último, para los televisores no compatibles, se podrá ver la versión SDR partiendo de ese HDR en un proceso llamado "trim". Este proceso puede ser automático o manual.
Y como ejemplo perfectísimo, mis colegas de Finalcutpro.es hicieron un vídeo muy didáctico y fácilmente entendible del proceso, usando Resolve:
Esa y no otra es la clave de todo esto, y porqué casi todas las plataformas están adoptando Dolby Vision como formato. Por la flexibilidad que tiene, sobre todo. Y la escalabilidad del propio sistema. También tiene sus intríngulis y desafíos técnicos, claro. En HDR10 es todo bastante más fácil.
He sintetizado todo mucho porque sencillamente no quería añadir demasiada parafernalia técnica, porque no viene al cuento.
Vuestros debates son enriquecedores. Gracias a todos aunque no os caigáis bien.
Por mi parte he puesto en ignore a todos los que no aportan nada en mi vida en este foro. No descarto ir añadiendo más a la lista según se produzcan posibles discusiones en lo personal.
Sencillamente no quiero volver a saber nada de estos tipos nunca jamás, y cuanto menos los lea mejor. Así, poco me importa lo que hayan escrito porque no los voy a leer. Ya lo siento.
Me centro en tratar de ayudar buenamente a quien lo necesite y ya está. Lo que opinen otros mi trabajo y mi persona me la suda por completo, visto lo visto.
Me cito a cuenta del mensaje anterior. No hay más que decir
DVman
Miembro habitual
El estándar HDR como sabéis es absoluto, que será reproducido en diferentes pantallas con diferentes niveles de brillo, que lastimosamente tendrán puntos de recorte (clipping) de acuerdo con el valor de máximo brillo asignado por el colorista.
Esto no tiene nada que ver que un dispositivo sea OLED WRGB de 900 nits 450 son para RGB ó QD OLED de 1000 nits RGB de 1000 la metadata dinámica no discrimina ello. Ambos TVs hoy en día están en un promedio de 900 nits ejemplo G2 con A95K. Diferencias de 50 nits ó 100 nits son verdaderamente marginales para un detalle especular. Suena muy bonito un volumen de color al 100%, sobre el papel los datos de laboratorio dicen que sí hay ventaja a favor de QD OLED. Pero en los modos más precisos con contenidos reales como UHDs HDR, streaming las diferencias son realmente mínimas, diferencias que se vuelven aún más sutiles en Dolby Vision, es el caso de comparar un OLED LG vs QD OLED de Sony.
El uso de metadatos dinámicos permite que las escenas oscuras se “iluminen” y las escenas brillantes se oscurezcan para preservar los detalles. Existe una adaptación del brillo general de la imagen de acuerdo las capacidades mínimas y máximas del TV. Se dice que Dolby Vision (DV) son metadatos dinámicos definidos por el colorista/director, son creados “a mano” mientras HDR10+ se elabora mediante un algoritmo de escalamiento. Si habláis de empresas cinematográficas que apoyan DV como 20th Century (Fox), pues sencillamente DV ha de comer con patatas fritas a HDR10+.
Quizás para contenidos masterizados en un monitor de referencia de 1000 nits no vais a extrañar Dolby Vision ó HDR10+, pero para los de 4000 nits sí. Anécdotas de la vida el monitor sugerido a emplear por Dolby Vision es el Dolby Pulsar de 4000 nits.
Esto no tiene nada que ver que un dispositivo sea OLED WRGB de 900 nits 450 son para RGB ó QD OLED de 1000 nits RGB de 1000 la metadata dinámica no discrimina ello. Ambos TVs hoy en día están en un promedio de 900 nits ejemplo G2 con A95K. Diferencias de 50 nits ó 100 nits son verdaderamente marginales para un detalle especular. Suena muy bonito un volumen de color al 100%, sobre el papel los datos de laboratorio dicen que sí hay ventaja a favor de QD OLED. Pero en los modos más precisos con contenidos reales como UHDs HDR, streaming las diferencias son realmente mínimas, diferencias que se vuelven aún más sutiles en Dolby Vision, es el caso de comparar un OLED LG vs QD OLED de Sony.
El uso de metadatos dinámicos permite que las escenas oscuras se “iluminen” y las escenas brillantes se oscurezcan para preservar los detalles. Existe una adaptación del brillo general de la imagen de acuerdo las capacidades mínimas y máximas del TV. Se dice que Dolby Vision (DV) son metadatos dinámicos definidos por el colorista/director, son creados “a mano” mientras HDR10+ se elabora mediante un algoritmo de escalamiento. Si habláis de empresas cinematográficas que apoyan DV como 20th Century (Fox), pues sencillamente DV ha de comer con patatas fritas a HDR10+.
Quizás para contenidos masterizados en un monitor de referencia de 1000 nits no vais a extrañar Dolby Vision ó HDR10+, pero para los de 4000 nits sí. Anécdotas de la vida el monitor sugerido a emplear por Dolby Vision es el Dolby Pulsar de 4000 nits.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Cualidad perceptual adaptativa de la visión humana resulta per se a los diferentes estímulos de luz.
42C2 vs 55G1
42C2 vs 55G1
Hay un tipo en avsforum que considero bastante cabal. Le han hecho una pregunta interesante al respecto de la Oled de Samsung vs la Oled de LG, y esta es su respuesta:
Al final, sin poder ver físicamente los televisores citados y poder comprobar por mi mismo el tema, prefiero fiarme de gente más cabal. Este tipo en concreto ha estado soltando muchísima información, ajustes, pruebas, etc...
Por supuesto, habrá quién haga una montaña de una diferencia insignificante, y quien sea más racional y lógico. Yo prefiero antes lo segundo que lo primero, por obvio. A mí los aspavientos exacerbados no me gustan, sea la tecnología que sea. Me gusta ver la realidad del asunto.
Me gustaría ver esa Samsung en vivo, pero no compararla con otro televisor al lado para NO contaminarme. Pienso que un televisor se debe juzgar unitariamente, y si hago una comparación, que sea sobre lo que recuerdo de otro televisor. Es la forma más lógica y honesta para poder opinar con cierto criterio. Pero claro, esta es mi opinión, que no es la mayoritaria, al parecer.
Al final, sin poder ver físicamente los televisores citados y poder comprobar por mi mismo el tema, prefiero fiarme de gente más cabal. Este tipo en concreto ha estado soltando muchísima información, ajustes, pruebas, etc...
Por supuesto, habrá quién haga una montaña de una diferencia insignificante, y quien sea más racional y lógico. Yo prefiero antes lo segundo que lo primero, por obvio. A mí los aspavientos exacerbados no me gustan, sea la tecnología que sea. Me gusta ver la realidad del asunto.
Me gustaría ver esa Samsung en vivo, pero no compararla con otro televisor al lado para NO contaminarme. Pienso que un televisor se debe juzgar unitariamente, y si hago una comparación, que sea sobre lo que recuerdo de otro televisor. Es la forma más lógica y honesta para poder opinar con cierto criterio. Pero claro, esta es mi opinión, que no es la mayoritaria, al parecer.
Indudablemente esa es y debe ser la forma de proceder de un usuario, la de concentrarse en cómo percibe el contenido independientemente de las características técnicas del aparato. La de detenerse en las sensaciones que le trasmite la visualización, en si le gusta la imagen con más negros, contraste, color y no en cómo se llega a ello y por medio de qué. Eso es cierto en la inmensa mayoría de los casos.
Pero vosotros no sois esos perfiles. Habéis ido más allá y os habéis profesionalizado, adquiriendo conocimientos innecesarios para los profanos pero imprescindibles para alcanzar el perfeccionismo. Y el perfeccionismo en tecnología, como lo mío en gastronomía, es cuestión de matices, sutilezas, detalles. La miel no es para la boca del burro y la excelencia tampoco. En lo vuestro, que no es lo mío, los detalles importan, los números importan, las sutilezas lo son todo. No vale el trazo grueso de la calle. Tu discurso no me vale a tu nivel porque tu nivel no es el mío. O no te rindes hablando de tecnología hasta las últimas consecuencia o abandonas del todo, pero tu discurso generalista de que lo importante es la percepción, con tus conocimientos, es imperdonable. No me vale. Luchas en el conocimiento hasta el final, hasta desentrañar la verdad.
Pero vosotros no sois esos perfiles. Habéis ido más allá y os habéis profesionalizado, adquiriendo conocimientos innecesarios para los profanos pero imprescindibles para alcanzar el perfeccionismo. Y el perfeccionismo en tecnología, como lo mío en gastronomía, es cuestión de matices, sutilezas, detalles. La miel no es para la boca del burro y la excelencia tampoco. En lo vuestro, que no es lo mío, los detalles importan, los números importan, las sutilezas lo son todo. No vale el trazo grueso de la calle. Tu discurso no me vale a tu nivel porque tu nivel no es el mío. O no te rindes hablando de tecnología hasta las últimas consecuencia o abandonas del todo, pero tu discurso generalista de que lo importante es la percepción, con tus conocimientos, es imperdonable. No me vale. Luchas en el conocimiento hasta el final, hasta desentrañar la verdad.
Última edición:
@Seoman Hay "usuarios" y "usuarios". Siempre he dicho que hay una sobreinformación de aspectos técnicos que solo importan a una inmensa minoría, de la que algunos se hacen eco, a veces erróneamente y defienden unas ideas que no son adquiridas o aprendidas, sino que se repiten pero sin conocer del todo algunos aspectos.
Siempre he defendido mi idea de que menos es más, los televisores no deberían traer más de tres o cuatro opciones. Ya está. No son necesarias tantas opciones, porque al final mareas al usuario final, el cual simplemente quiere ver los contenidos "bien" y ya está.
Pero como esa situación es poco menos que imposible que se produzca (pese a que los modos Filmmaker ayudan), hay una alarmante falta de educación audiovisual. @Seaker es el ejemplo perfecto, cuando dice que "no me entero de nada de lo que decís pero gracias".
Pues normal, a mí si para comprar un trasto me viene alguien y me taladra la cabeza con miles de datos (me ha pasado) llega un punto en que digo...mira macho, hasta aquí. O me simplificas o no me entero una mierda.
Por eso hay que simplificar. Menos es más. El que se quiera complicar la vida puede hacerlo, pero complicarsela a los demás lo que lleva al final es a no entender nada e ignorar tanta morralla.
Por eso en mi explicación anterior sobre el Dolby Vision he simplificado, y más que podría haber hecho. Porque a la inmensa mayoría de gente no le importa, no quiere saber si Dolby Vision tiene 12 perfiles, dos capas, mil mierdas de datos internos y cosas de esas.
En lo tuyo @Seoman hay lo mismo que en lo de los demás. El tema está en la voluntad tanto del que hace como el que consume. Yo no te voy a brasear con como haces tu comida. La degusto y si me gusta te felicitaré, y si tengo dudas te las preguntaré. Pero tampoco quiero saber al 100% como lo haces ni has el último grado de calentamiento de la comida. Ni hasta los chefs de los programas de cocina te lo hacen.
Por eso siempre insisto en que no se puede ser más papista que el papa, porque hasta el colorista de turno no sabrá tanto como algunos aficionados que se empeñan en exprimir tanto las cosas que no hay nada que les satisfaga y son todo problemas, todo quejas, todo malas caras...así no se puede vivir. O yo al menos no podría.
Así que sí, simplifico y soy de la opinión de menos es más, aunque tenga los conocimientos, aunque sepa de que habla uno y otro, y se las "trampas" que se hacen al solitario para querer llevar la razón a toda costa, el no aceptar otras opiniones porque tienen un odio personal a quien lo dice. Pero igual llega alguien ajeno, dice lo mismo y le dan la razón. Al final pues uno se cansa y como se me ha aconsejado muchas veces "tienes el botón de ignorar". Pero cuando aún así esto no funciona, envían a terceros a meter cizaña, recibir emails insultantes, etc...pues ¿qué solución tomas?.
Ya digo que estoy solo en esta cruzada. Me siento solo e incomprendido. Y no entiendo por qué alguien decide conchabarse con otras personas para juzgar mis conocimientos y cuando se le hace la contraria "es solo una afición". Para jugar con cartas marcadas, yo así no juego.
¿Tú, @Seoman, serías capaz de tener los cojones de abrir una lata de fabada y cascarsela a tus clientes para decirles que mira que bien me sale la fabada?. Los hay que lo han hecho, ¿tú lo harías?. Pues eso. Yo no lo haría.
Ya, ya lo se, yo solo me entiendo.
Siempre he defendido mi idea de que menos es más, los televisores no deberían traer más de tres o cuatro opciones. Ya está. No son necesarias tantas opciones, porque al final mareas al usuario final, el cual simplemente quiere ver los contenidos "bien" y ya está.
Pero como esa situación es poco menos que imposible que se produzca (pese a que los modos Filmmaker ayudan), hay una alarmante falta de educación audiovisual. @Seaker es el ejemplo perfecto, cuando dice que "no me entero de nada de lo que decís pero gracias".
Pues normal, a mí si para comprar un trasto me viene alguien y me taladra la cabeza con miles de datos (me ha pasado) llega un punto en que digo...mira macho, hasta aquí. O me simplificas o no me entero una mierda.
Por eso hay que simplificar. Menos es más. El que se quiera complicar la vida puede hacerlo, pero complicarsela a los demás lo que lleva al final es a no entender nada e ignorar tanta morralla.
Por eso en mi explicación anterior sobre el Dolby Vision he simplificado, y más que podría haber hecho. Porque a la inmensa mayoría de gente no le importa, no quiere saber si Dolby Vision tiene 12 perfiles, dos capas, mil mierdas de datos internos y cosas de esas.
En lo tuyo @Seoman hay lo mismo que en lo de los demás. El tema está en la voluntad tanto del que hace como el que consume. Yo no te voy a brasear con como haces tu comida. La degusto y si me gusta te felicitaré, y si tengo dudas te las preguntaré. Pero tampoco quiero saber al 100% como lo haces ni has el último grado de calentamiento de la comida. Ni hasta los chefs de los programas de cocina te lo hacen.
Por eso siempre insisto en que no se puede ser más papista que el papa, porque hasta el colorista de turno no sabrá tanto como algunos aficionados que se empeñan en exprimir tanto las cosas que no hay nada que les satisfaga y son todo problemas, todo quejas, todo malas caras...así no se puede vivir. O yo al menos no podría.
Así que sí, simplifico y soy de la opinión de menos es más, aunque tenga los conocimientos, aunque sepa de que habla uno y otro, y se las "trampas" que se hacen al solitario para querer llevar la razón a toda costa, el no aceptar otras opiniones porque tienen un odio personal a quien lo dice. Pero igual llega alguien ajeno, dice lo mismo y le dan la razón. Al final pues uno se cansa y como se me ha aconsejado muchas veces "tienes el botón de ignorar". Pero cuando aún así esto no funciona, envían a terceros a meter cizaña, recibir emails insultantes, etc...pues ¿qué solución tomas?.
Ya digo que estoy solo en esta cruzada. Me siento solo e incomprendido. Y no entiendo por qué alguien decide conchabarse con otras personas para juzgar mis conocimientos y cuando se le hace la contraria "es solo una afición". Para jugar con cartas marcadas, yo así no juego.
¿Tú, @Seoman, serías capaz de tener los cojones de abrir una lata de fabada y cascarsela a tus clientes para decirles que mira que bien me sale la fabada?. Los hay que lo han hecho, ¿tú lo harías?. Pues eso. Yo no lo haría.
Ya, ya lo se, yo solo me entiendo.
leonigsxr1000
Miembro habitual
Joer hacia tiempo que incluso no me acordaba de la contraseña , nada hombre gracias por esa estima el sentimiento es mutuo ya lo sabes
anda que no sabes tu ni na , eres una enciclopedia de la imagen!! Y te tengo una gran estima.Yo estoy un poco desconectado de ka imagen , he vuelto a las motos y ahora estoy de motos y circuitos jehe mi otra gran pasión!
Efectivamente, la uniformidad es excelente, no solo en blanco 100/105/109 que es una pasada ver este panel de 65" que el voltaje es tan bueno y no hay ni una zona del panel desviada de blanco ni un poco (a mis ojos) , sino que ire10 / 5 y menos es súper uniforme , como he dicho y será casualidad o no pero es el mejor que he tenido desde mi E9 en términos de uniformidad....
Ver este Oled con contenido fuerte es una maravilla, aunque también es cierto que solo despunta cuando se requiere mucho brillo y color , si no es así es muy parecido a los otros Oleds
Como no todo podía ser bueno , el sistema operativo es lento y además ayer se me reinicio de repente jugando y no me mola...espero no me pase más.
Un abrazo a todos los participantes !!
DVman
Miembro habitual
Classy Tech ha publicado una vídeo revisión de la revisión Samsung S95B luego de la última actualización 1204 al 1211 que sabéis corrige el exceso de brillo en el modo más preciso Filmmaker.
El nos dice S95B es uno de los mejores TV 2022 para HDR, razón no le falta porque la iluminación se basa por píxeles autoemisivos que se traduce en un gran contraste, mayor volumen de color, ABL un pelín más relajado y claro ahora el seguimiento correcto de la curva del HDR.
Pero también nos señala desventajas que para algunos puede ser decisivo a la hora de elegir QD OLED TV:
Lo que para la mayoría de personas esto no les importará ó simplemente no lo notarán, pero para un público más exigente sí.
Cuando se le hizo la pregunta a Classy Tech en avsforum que tan notables son las diferencias entre G2 y S95B para un contenido streaming HDR la respuesta debéis enmarcarlo en un cuadro pan de oro:
"Son idénticos aparte del suavizado de Samsung y la eliminación de pequeños detalles finos.
S95B en Filmmaker con 20 colores y bt2020 vs G2 calibrado HDR Filmmaker. No hay una diferencia notable, solo ligeros cambios en las tonalidades de algunos colores.
Al igual que la mayoría del contenido, serán casi idénticos la mayor parte del tiempo. Requiere áreas específicas de contenido específico para que haya diferencias, y gran parte de esa diferencia está en las diferencias de mapeo de tonos entre LG y Samsung.”
Es que si probáis comida mexicana y preguntáis que hace la diferencia los jalapeños acompañados con cilantro ó la tortilla de elote, Classy te lo dice por la tortilla. Las diferencias no las atribuye por el brillo y/o volumen de color sino por el mapeo de tonos.
El nos dice S95B es uno de los mejores TV 2022 para HDR, razón no le falta porque la iluminación se basa por píxeles autoemisivos que se traduce en un gran contraste, mayor volumen de color, ABL un pelín más relajado y claro ahora el seguimiento correcto de la curva del HDR.
Pero también nos señala desventajas que para algunos puede ser decisivo a la hora de elegir QD OLED TV:
- En el modo juego HDR no hay mucho por hacer para que sea preciso, no tiene un aspecto vívido pero los colores simplemente están demasiado saturados, los tonos medios están demasiado iluminados. HGiG tiene un mapeo de tonos dinámico incrustado. En juegos las áreas sombreadas son un poco más brillantes de lo que deberían ser, restándole esa atmósfera tenebrosa en algunos juegos.
- Ahora nos vamos a temas ya más detallados, la gamma SDR está rota, sólo está en 2.2, si lo cambiáis a BT1886 la realidad es que lo sube a 1.9.
- Al seleccionar el espacio de color P3 podéis ver que los colores están donde deben estar, pero si lo cambiáis a BT2020 los colores se tornan demasiado sobresaturados. Este es un inconveniente. En el modo Filmmaker BT2020 obtienes un valor de cobertura del 90%, en el mismo modo para P3 baja a 74% y en modo juego P3 baja aún más 68%.
- Bien otra área problemática se da en la transición de escenas de oscuro a brillante, el S95B tarda en salir del valor comparable al negro puro, estamos ya no hablando de sobre impulso en near black sino de sub impulso, por lo que podéis ver observar imágenes fantasma ó manchas oscuras en contenido real.
- Otro inconveniente es el suavizado artificial de movimiento aún en valores de cero.
- Existe posterización en contenidos de bajos bits.
- En lo que respecta a nitidez también se observa demasiado suavizado, se aplica aún cuando las configuraciones están deshabilitadas, esto puede provocar problemas de artefactos en la imagen, inclusive algunos detalles finos se pierden por completo.
Lo que para la mayoría de personas esto no les importará ó simplemente no lo notarán, pero para un público más exigente sí.
Cuando se le hizo la pregunta a Classy Tech en avsforum que tan notables son las diferencias entre G2 y S95B para un contenido streaming HDR la respuesta debéis enmarcarlo en un cuadro pan de oro:
"Son idénticos aparte del suavizado de Samsung y la eliminación de pequeños detalles finos.
S95B en Filmmaker con 20 colores y bt2020 vs G2 calibrado HDR Filmmaker. No hay una diferencia notable, solo ligeros cambios en las tonalidades de algunos colores.
Al igual que la mayoría del contenido, serán casi idénticos la mayor parte del tiempo. Requiere áreas específicas de contenido específico para que haya diferencias, y gran parte de esa diferencia está en las diferencias de mapeo de tonos entre LG y Samsung.”
Es que si probáis comida mexicana y preguntáis que hace la diferencia los jalapeños acompañados con cilantro ó la tortilla de elote, Classy te lo dice por la tortilla. Las diferencias no las atribuye por el brillo y/o volumen de color sino por el mapeo de tonos.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Lo habíamos dicho sobre el costo de fabricación de los paneles QD OLED son más caros. Un portal español AVPasion ya lo ha reconocido.
Samsung quiere abaratar el coste de su tecnología QD-OLED: el secreto está en los píxeles verdes
Pero algo que debéis preocuparte es que para el 2023 Samsung busca abaratar el coste de fabricación QD OLED, lo cual me trae un sabor agridulce ya que generalmente el hecho de bajar costos al producto de valor en sí en este caso al panel, trae consigo disminución de la calidad.
Samsung quiere abaratar el coste de su tecnología QD-OLED: el secreto está en los píxeles verdes
Pero algo que debéis preocuparte es que para el 2023 Samsung busca abaratar el coste de fabricación QD OLED, lo cual me trae un sabor agridulce ya que generalmente el hecho de bajar costos al producto de valor en sí en este caso al panel, trae consigo disminución de la calidad.
Última edición: