UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones

Osea, que como su "electrónica japonesa de primer nivel" no puede con Dolby Vision, se inventan un apaño que LOS FABRICANTES DE REPRODUCTORES tienen que adoptar, porque si no, no funciona.

JAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAJAJAJAJA.

No me jodas coño.
 
Nuestras OLED de negros puros como la tinta pero de uniformidad ciertamente cuestionable cuando se trata de transiciones justo por encima de negro, van a sufrir como perras con Blade Runner 2049, y es que la fotografía del bueno de Deakins se las trae, algo que ya no sorprende jajaja



Por cierto, la ambientación es aún más caótica y lúgubre que en la original de Scott.
 
ROBERT HARRIS opina sobre el UHD "Atrapado en el tiempo"

With over two hundred films now in release in 4k format, I'd often wondered why the very first to come to mind, as the quintessential 4k release had not yet appeared.

Now, thanks to the wonderful folks at Columbia, it has.

Bill Murray and Andie MacDowell can now be yours, exclusively from Best Buy, for only $24.99.

Photographed on 35mm film in 1992, and released in 1993, its elements have not only survived, but have been upgraded from mere fillum, and Dolby Stereo, to 4k and Dolby Atmos.

You can now visit every single bit of film grain -- quite lovely and velvety actually -- as photographed by the great John Bailey...

and strangely, via 4k projections and HDR, I've come to realize precisely how beautifully this film was photographed.

Mocketh, if you will, a 4k release of a lower budgeted (and extremely beloved) motion picture, but don't for a moment believe that 4k is wasted here.

UHD Review - A few words about...™ Groundhog Day -- in 4k UHD Blu-ray
 
Por lo que comentan Apple únicamente te sirve la película si está en DV en DV, y ha de ser el propio Apple TV el que haga la conversión a HDR10 en lugar de ofrecerte la película desde el servidor en HDR10.
 
Y Netflix igual... Contenidos en DV y el Apple hace conversion a HDR10 cuando realmente Netflix dispone de los contenidos con versión HDR10...
 
A ver si me aclaro.

En itunes las películas en 4k pueden ser hdr10 o bien dv (aunque hay alguna en 4k pelao).

Hasta ahora tenía claro que las películas dv hay que verlas en una tv con capacidad para dicho formato, porque sino la conversión que hace el apple a hdr10 es un tanto dudosilla.

Pero lo que le he entendido últimamente a Capoiera es que la películas que ya de por si se encuentran en hdr10 en el apple (porque no son dv) en su tele Sony las ve oscuras.

Entonces, ¿eso por qué le ocurre?, ¿el apple tv tiene un problema con el contenedor hdr con independencia de si la tv que lo reproduce es dv?
 
Ronda dijo:
Por lo que comentan Apple únicamente te sirve la película si está en DV en DV, y ha de ser el propio Apple TV el que haga la conversión a HDR10 en lugar de ofrecerte la película desde el servidor en HDR10.
Hacer clic para expandir...

King Conan dijo:
Y Netflix igual... Contenidos en DV y el Apple hace conversion a HDR10 cuando realmente Netflix dispone de los contenidos con versión HDR10...
Hacer clic para expandir...

Que sí, pero ¿dónde se dice que sea un problema HARDWARE y que no tenga solución?
 
WRC dijo:
Ronda dijo:
Por lo que comentan Apple únicamente te sirve la película si está en DV en DV, y ha de ser el propio Apple TV el que haga la conversión a HDR10 en lugar de ofrecerte la película desde el servidor en HDR10.
Hacer clic para expandir...

King Conan dijo:
Y Netflix igual... Contenidos en DV y el Apple hace conversion a HDR10 cuando realmente Netflix dispone de los contenidos con versión HDR10...
Hacer clic para expandir...

Que sí, pero ¿dónde se dice que sea un problema HARDWARE y que no tenga solución?
Hacer clic para expandir...

Yo es que no veo que sea ni problema de software ni de wardware. Es un problema de máster, tan simple como que no lo tienen o no quieren tenerlo, entiendo.

sinderus dijo:
Pero lo que le he entendido últimamente a Capoiera es que la películas que ya de por si se encuentran en hdr10 en el apple (porque no son dv) en su tele Sony las ve oscuras.

Entonces, ¿eso por qué le ocurre?, ¿el apple tv tiene un problema con el contenedor hdr con independencia de si la tv que lo reproduce es dv?
Hacer clic para expandir...

Yo creo que, en ese caso, es porque sencillamente la película en HDR10 es así.
 
Ronda dijo:
Yo es que no veo que sea ni problema de software ni de wardware. Es un problema de máster, tan simple como que no lo tienen o no quieren tenerlo, entiendo.
Hacer clic para expandir...

Es un problema de software. O bien del ATV o de la descarga en si... pero software. Siendo software ¿por qué no va a tener arreglo? Si han corregido otras cosas ¿por qué no van a solucionar esto también?
 
WRC dijo:
Es un problema de software. O bien del ATV o de la descarga en si... pero software. Siendo software ¿por qué no va a tener arreglo? Si han corregido otras cosas ¿por qué no van a solucionar esto también?
Hacer clic para expandir...

Si arreglo en esta vida, si hay buena voluntad, hay para todo menos cuando la palmas, eso está claro.

Por cierto, y volviendo al tema de las pelis. En mundodvd hay mucha gente quejándose de películas oscuras, como Sin Perdón o Ghost in The Shell, sin pararse a preguntarse si la película es verdaderamente así.

También algunos se quejan de negros parcialmente levantados, como en Independece day contraataca, Arrival o de nuevo Ghost in The shell. Y lo mismo, sin pararse a preguntarse si la película es así por decisiones artísticas. Y por cierto, Blade Runner no ha salido y la polémica va a girar entorno a esto casi seguro porque los negros los tiene parcialmente levantados, y si se ha transferido bien a UHD HDR10, así habrá de verse, con sus negros parcialmente levantados juas
 
Jajajaj, mi bebé ha vuelto a casa!!! Ahora lee los discos al vuelo! Cómo lo echaba de menos.
Ronda una pregunta que se lleva mencionando por ahí, veamos si estoy equivocado o es así.
Los metadatos dinámicos de DV no se supone que pueden pasar incluso desde HDMI 1.4 sin ser necesario el 2.0? Es que por ahí están mencionando que para pasar metadatos dinámicos se necesita el HDMI 2.1 como el dv o el hdr10+, pero si aún no hay aparatos con ese hardware, y o me lo he inventado o leí no se si en este foro o en otro que al menos DV con 1.4 ya funciona. Me equivoco?
Saludos
 
Correcto, según se comentó en su día para DV era necesario como mínimo HDMI 1.4.

Yo estoy utilizando cable HDMI 2.0 de hasta 18 Gbps para 4K HDR y solo he tenido algún que otro problema que de pantallazos negros por culpa de los menús de Apple y Oppo, cosa que he solucionado cambiando la configuración para reducir el ancho de banda y evitar así el cuello de botella por culpa de los puñeteros menús, y sin problemas.

Enhorabuena por el regreso del Panasonic al equipo titular jajaja
 
¿Por?

A pesar de ser ciencia ficción tiene una fotografía que apuesta por luz natural y en ningún momento pretende impactar con lucecitas.

Por si lo dices por eso, a mí me parece un disco fiel con respecto a la proyección que vi en 4K en el cine.
 
No lo digo por eso, es que DUDO MUCHO que el nivel de nits máximo visualizando la peli sea de 181 nits (MaxCLL = Max Content Light Level). Ojo, digo DUDO MUCHO, no digo que SEA ASÍ (eso habría que medirlo con sonda en los momentos clave).

Estos dos metadatos guarros es una imposición de la BDA, no sirven realmente para nada y de nada, en un mundo donde los televisores adaptan los contenidos como les da la gana.

Más info al respecto, por si se quiere leer en su contexto de saber como se crean estos metadatos, por parte de alguien QUE LOS HACE:

I spent this week creating Universal's 1st HDR-10 compliant UHD feature servicing masters for our initial Home Video and TV Distribution HDR deals. With four titles under my belt now and operational staff training 75% complete, my 70+ hour week is finally over. I can rest and relax for a few days, and enjoy my birthday weekend knowing I don't have a storm waiting for me at work on Monday.

I must admit the most memorable moments of the week were spent watching my co-workers' faces as I attempted to explain SMPTE ST.2086, MaxFALL and MaxCLL metadata and why it's needed. #DeerInTheHighlights

All jokes aside I thought I'd pass on some helpful high-level info about HDR-10 metadata.

SMPTE ST.2086 is "Master Display Color Volumes" metadata which is used to describe the capabilities of the display used to master content. SMPTE ST.2086 metadata includes CIE (x,y) chromaticity coordinates for RGB primaries, White Point, and min/max luminance of the mastering display.

Maximum Frame--Average Light Level (MaxFALL) is additional static HDR metadata that corresponds to the highest frame average brightness per frame in the entire stream. The MaxFALL metadata value is represented in nits, a unit of luminance.

Maximum Content Light Level (MaxCLL) is additional static HDR metadata that corresponds to the brightest pixel in the entire stream. The MaxCLL metadata is represented in nits.

MaxFALL/MaxCLL metadata is calculated on active picture only. Black mattes are not processed during the calculation.

So why do we need this metadata for our HDR-10 compliant streams? The short answer is blame the BDA. They requested CEA and HMDI support this metadata requirement.

How long does it take to calculate the MaxFALL/MaxCLL metadata using UHD HDR rec2020 PQ 1000nit 16bit TIFF source masters? It depends of the system, how it's connected to your storage and I/O traffic on the volume. A HP server with 64 cores or more that's fibre connected to high speed storage via a 16GB PCIe fibre channel HBA running at off peak hours should take approximately 2.5x runtime to complete these calculations and plot the raw data.

Like my buddy, Michael Cerminara, would say this is a "set it and forget it workflow like making Rotisserie Chicken." Thanks for the line Mikey. I use it all the time. Hope all is well.

So how much does or should these HDR-10 metadata calculations cost? Sorry, as a rule of thumb I don't discuss costs. We'll have to hire me on to get that info.

Hope you enjoyed this quick tutorial and found it helpful. Your feedback is welcomed and much appreciated. Thanks for stopping by.
Hacer clic para expandir...

Fuentecita
 
Ah bueno, sí, lo de los metadata es un cachondeo como muchos otros aspectos de la UHD...
 
Es que manda huevos que según esos dos metadatos, se pueda obtener en SDR más nits que en HDR. Es que si es así, es para darles bien fuertes a los que los que han hecho el grading con ese pico máximo de nits, porque precisamente el MaxCLL analiza la imagen y establece el pico máximo de la misma.

Habría que coger una sonda y liarse a medir a ver...
 
Que negativos os veo.

Kris Deering dijo:
The UK and US editions are indeed different masters. As noted before, the max display luminance is different (4,000 vs 10,000) and they also report different mastering gamuts (UK is P3 while US reports 2020). MaxCLL (peak pixel level) is also different, the US edition is 181 nits while the UK is 487. Regardless this is a very subtle grade when it comes to highlights compared to most titles out there. More in line with Dunkirk. I have not viewed the UK version but thought the US version looked fantastic. VERY minimal banding seen at times (have to really look for it), but that was about the nitpick I had. Detail and color were fantastic and the Atmos track was one of the most aggressive I've heard for overhead placement.
Hacer clic para expandir...

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=14604401&postcount=2140
 
Lo de 2020 EEUU vs P3 UK a nosotros nos importa tres pepinos y seis alcachofas. Eso solo son datos del monitor de masterizacion que a nosotros nos importa un bledo. Una vez se codifica, es BT.2020, y ya no existe vuelta atrás, y si se quiere ver correctamente, es bajo el espacio de color BT.2020 del TV

giphy.gif
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie