calibrador
Borinot sense trellat
Pues si se va a perder el DV, me parece que me quedo con mi full UHD de Gladiator y las escenas con latino de la V Ext.
Por cierto, que ha pasado con el HDR10+ ?
Por cierto, que ha pasado con el HDR10+ ?
UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones
- Autor Atreyub
- Fecha de inicio
Pues ahí estamos esperando a que los señores de Panasonic actualicen tanto los televisores de 2017 como el lanzamiento de los de 2018.
Con los uhd nuevos a esperar a que salga a la venta el ub820, aunque el 420 ya está por ahí si ningún visualizador lo admite pues no hay nada que hacer.
Por otro lado la app Amazon que ya emite enmlos TV Samsung con hdr10+, tiene que ser actualizada en los TV Panasonic.
Me da que hasta finales de mayo o principios de junio no veremos nada.
Por otro lado, y los discos físicos con ese tipo de hdr?
No hay ninguna noticia de ninguna peli o demo por ahí.
Estamos jodidos.
No estaba la jungla de cristal en hdc? No la he visto aun
Con los uhd nuevos a esperar a que salga a la venta el ub820, aunque el 420 ya está por ahí si ningún visualizador lo admite pues no hay nada que hacer.
Por otro lado la app Amazon que ya emite enmlos TV Samsung con hdr10+, tiene que ser actualizada en los TV Panasonic.
Me da que hasta finales de mayo o principios de junio no veremos nada.
Por otro lado, y los discos físicos con ese tipo de hdr?
No hay ninguna noticia de ninguna peli o demo por ahí.
Estamos jodidos.
No estaba la jungla de cristal en hdc? No la he visto aun
calibrador
Borinot sense trellat
Sí, si que la tienes en un FULL UHD 4K. Y también está ya Los archivos del Pentagono en un UHDRemux.
El Mac va a echar humo
El Mac va a echar humo
calibrador
Borinot sense trellat
Nueva review del bueno de BRASS TAX
DIE HARD
Yippee-ki-4K...HP
DIE HARD
Yippee-ki-4K...HP
calibrador
Borinot sense trellat
Chicos nueva información del pana ub9000
High End 2018: Live-Bilder, Bildeindrücke und die Technik vom neuen Panasonic Ultra HD Blu-ray-Player DP-UB9004 für 999 EUR
Punta bien pero 1000€
High End 2018: Live-Bilder, Bildeindrücke und die Technik vom neuen Panasonic Ultra HD Blu-ray-Player DP-UB9004 für 999 EUR
Punta bien pero 1000€
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Es absurdo.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Está claro el declive, sin embargo con la venta on-line, el mercado de momento se puede permitir tener un formato nicho "high end". No necesariamente se tienen que matar unos a otros. Míralo como algo similar al resurgir del vinilo, mientras haya gente dispuesta a pagarlo la oferta se mantendrá aunque sea minoritario. Lo importante es que sea lo suficiente para que sigan editando. Que el formato haya sido completamente pirateado de momento es una incógnita para saber como va a repercutir.
Por cierto Black Panther UHD (en VOS) ya está circulando.
Por cierto Black Panther UHD (en VOS) ya está circulando.
EMHO, en cuanto al UHD se refiere, la influencia del pirateo no es tan importante como pueda ser la demanda real de contenidos en formato físico de una cierta calidad. La cuestión principal es que el UHD, al día de hoy, independientemente de que se haya conseguido piratear, tiene relativa poca demanda. El BD lleva pirateado desde hace muchos años y se sigue vendiendo. Del DVD ni hablamos.
DE todas formas, la cuestión principal para la supervivencia de contenidos en soporte físico es la cultura de las nuevas generaciones. La gente más joven no usa masivamente soportes físicos por ello , parece que, al final, el uso de éstos termine por convertirse en algo marginal. Ni que decir tiene que les importa menos la calidad visual de los contenidos y no están acostumbrados a pagar por ellos. Por todo esto, parece que el streaming será la tendencia. Disponer de cualquier título, a cualquier calidad de forma inmediata en casa a precios contenidos. EMHO, ese es el futuro de la reproducción audiovisual.
DE todas formas, la cuestión principal para la supervivencia de contenidos en soporte físico es la cultura de las nuevas generaciones. La gente más joven no usa masivamente soportes físicos por ello , parece que, al final, el uso de éstos termine por convertirse en algo marginal. Ni que decir tiene que les importa menos la calidad visual de los contenidos y no están acostumbrados a pagar por ellos. Por todo esto, parece que el streaming será la tendencia. Disponer de cualquier título, a cualquier calidad de forma inmediata en casa a precios contenidos. EMHO, ese es el futuro de la reproducción audiovisual.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Está claro que ese es el futuro inmediato mayoritario, la incógnita será si la minoría que demanda formato físico será suficiente para que se sigan editando las películas así.
Para un país como España la piratería sí que influye, no se puede negar, la gran mayoría de los que participamos estamos descargando más y comprando menos desde que se rompió la protección. Y muchos otros que se gastan una pasta en hardware y no quieren ni oir ni hablar de gastar en películas.
En otros países no son tan cañeros como los españoles, con lo que como siempre me gusta recordar, España no pinta absolutamente nada en el panorama internacional de estos temas. Todo depende de como funcione en otros mercados.
Para un país como España la piratería sí que influye, no se puede negar, la gran mayoría de los que participamos estamos descargando más y comprando menos desde que se rompió la protección. Y muchos otros que se gastan una pasta en hardware y no quieren ni oir ni hablar de gastar en películas.
En otros países no son tan cañeros como los españoles, con lo que como siempre me gusta recordar, España no pinta absolutamente nada en el panorama internacional de estos temas. Todo depende de como funcione en otros mercados.
No estoy muy de acuerdo. Insisto, más pirateado que el DVD y el BD en España no creo que haya en ningún sitio y se sigue vendiendo. Yo creo que el pirarteo ya lo descuentan en el precio de las copias que se venden (un coste más). Yo creo que en el caso del UHD es una cuestión de demanda del contenido en ese formato. No es que la mayoría de la gente no le interese es que ni siquiera saben que existe o no lo han visto nunca y el parque de dispositivos para disfrutar de éstos es mínimo. No sé vosotros pero mi círculo de amistades fuera de este mundillo es que ni les suena.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Eso está claro, el 4K es un nicho total, pero es más nicho aquí que en EEUU. Allí funciona mucho mejor, que si de nosotros dependiera...
calibrador
Borinot sense trellat
AR Media está en onda. "CODIGO FUENTE"
REVIEW BRAVEHEART DEL GRAN BRASS TAX...Y LLEVA DOLBY VISION!
REVIEW BRAVEHEART DEL GRAN BRASS TAX...Y LLEVA DOLBY VISION!
Hombre, USA no se puede comparar con España por muchas razones, en todo caso, de comparar, habría que compararla con Europa y en Europa cada país es diferente, con su idioma, cultura tecnológica y, sobre todo, idiosincrasia. En cualquier caso, de momento, el UHD para unos cuantos frikis.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Leí que hay una mezcla deliberada de cámaras diferentes y la imagen de esas super retocadas que te gustan tanto. Jeje.
Ya te digo que, en este caso, no me gusta nada nada. Al principio de la peli, las panorámicas apuntan a una buena edición pero en cuanto empiezan las primeras escenas del tren y los primeros planos ... ¡Que horror!
En cuanto a imágenes retocadas ... si es para mejor ... por supuesto. Joder es que algunos os encantaría seguir con la tecnología de los hermanos Lumiere. La tecnología digital está, en mayor o menor medida, en todo el proceso de producción de una peli, pero parece que queda como más "cinéfilo" renegar de ella. Yo que vengo del audio es como el debate (cd vs vinilo) que, a poco que profundices, no hay debate pero da igual, algunos siguen afirmando la superioridad del vinilo por pura ignorancia. No digo que este sea el caso. Yo ya no me subo a esos debates, me agotan. Al que le guste el grano, y otros defectos de tecnologías obsoletas genial. Al que premie el estado original de la obra vs la calidad de imagen ... también genial. Yo tengo claro lo que a mí me gusta y listo.
King Kong
Curioso este UHDBD. Más que nada porque objetivamente se ve MEJOR que el Blu-ray, pero a la vez, este hecho no hace sino poner en evidencia todos los problemas de la película original, que no son pocos. Y es que aunque todas las ñapas, cromas reguleros y diferencias de textura que ya podíamos apreciar en el Blu-ray pasaban desapercibidos a los ojos menos críticos, con el UHDB ya no hay posibilidad alguna de esconder estos "problemas".
Primer problema: Procesado del negativo original.
La película se rodó en Super 35mm y se finalizó a 2K con el objetivo de transferirse luego de nuevo a 35mm para su proyección en cines. Las partes de imagen real sin efectos visuales tienen un grano muy apreciable, típico del Super35, si bien se aprecia un procesado que bien podría ser químico y que hoy lo asociaríamos al que nos ofrecen soluciones como Darbee.
Este procesado consigue un llamativo efecto "pop" aumentando la percepción del contraste y que tanto en las proyecciones analógicas de la época como en las ediciones en DVD resultaba en una imagen atractiva y de gran calidad (ojo, no confundir con el realce de contornos que SIEMPRE estuvo fuera de lugar), aunque fuera a costa de introducir bordes y artefactos. Esto, que con el Blu-ray ya empezaba a estar un poco fuera de lugar, con la UHD puede hacer fruncir el ceño a más de uno.
Segundo (gran) problema: La inconsistencia de texturas.
Lo normal cuando se rueda una película en analógico es tener grano. Moderado en escenas diurnas y prominente en las nocturnas. Por esto, cuando se generan planos completamente por ordenador se les añade una capa de grano para que tengan el mismo aspecto que la imagen real y queden mejor integrados. Sorprendentemente aquí no fue el caso y ahora con las 4K los saltos de textura quedan en evidencia más que nunca. Como posible explicación se me ocurre que WETA contase con que el grano que iba a aparecer en las copias para cines homogeneizara por sí solo las imágenes, si bien de esta forma los elementos CGI iban a seguir teniendo menos grano que el resto.
Pero la peor parte se la llevan las diferencias de calidad y resolución de elementos compuestos como en la imagen de ejemplo.
Las fotos son recortes del fotograma completo hechas al televisor. En vivo y en movimiento los problemas son más claros y fáciles de apreciar.
No es ninguna novedad que esta película fue un auténtico infierno para WETA a la hora de realizar cromas y rotoscopias (casi siempre manuales) de los diferentes elementos de cada plano. Esto unido a un apretadísimo deadline resultó en un producto impresionante para los estándares de la época pero problemático de cara al futuro.
Croma no muy afortunado en un plano con desenfoque de movimiento.
La edición como tal, es muy buena. Nos presenta el material original con una compresión prácticamente perfecta, una resolución que excede casi siempre al material original y con el plus del HDR. Entiendo que se ha partido del máster digital a 2K de 2005 y que un escaneo de lo rodado en Super 35mm no iba aportar demasiado, dado que habría que enfrentarse a la titánica tarea de volver a componer todos los elementos digitales, que de conservarse de manera aislada, no tendrían en muchos casos la resolución necesaria para brillar en 4K.
Lo peor de todo esto es que nos da una idea de lo complicado que puede ser llevar a la UHD una saga todavía más antigua como es El señor de los Anillos y de la que ya se intuyen muchos problemas similares en las actuales ediciones en Blu-ray.
Por último quería dar las gracias a @Ronda por facilitarme la edición.
Curioso este UHDBD. Más que nada porque objetivamente se ve MEJOR que el Blu-ray, pero a la vez, este hecho no hace sino poner en evidencia todos los problemas de la película original, que no son pocos. Y es que aunque todas las ñapas, cromas reguleros y diferencias de textura que ya podíamos apreciar en el Blu-ray pasaban desapercibidos a los ojos menos críticos, con el UHDB ya no hay posibilidad alguna de esconder estos "problemas".
Primer problema: Procesado del negativo original.
La película se rodó en Super 35mm y se finalizó a 2K con el objetivo de transferirse luego de nuevo a 35mm para su proyección en cines. Las partes de imagen real sin efectos visuales tienen un grano muy apreciable, típico del Super35, si bien se aprecia un procesado que bien podría ser químico y que hoy lo asociaríamos al que nos ofrecen soluciones como Darbee.
Este procesado consigue un llamativo efecto "pop" aumentando la percepción del contraste y que tanto en las proyecciones analógicas de la época como en las ediciones en DVD resultaba en una imagen atractiva y de gran calidad (ojo, no confundir con el realce de contornos que SIEMPRE estuvo fuera de lugar), aunque fuera a costa de introducir bordes y artefactos. Esto, que con el Blu-ray ya empezaba a estar un poco fuera de lugar, con la UHD puede hacer fruncir el ceño a más de uno.
Segundo (gran) problema: La inconsistencia de texturas.
Lo normal cuando se rueda una película en analógico es tener grano. Moderado en escenas diurnas y prominente en las nocturnas. Por esto, cuando se generan planos completamente por ordenador se les añade una capa de grano para que tengan el mismo aspecto que la imagen real y queden mejor integrados. Sorprendentemente aquí no fue el caso y ahora con las 4K los saltos de textura quedan en evidencia más que nunca. Como posible explicación se me ocurre que WETA contase con que el grano que iba a aparecer en las copias para cines homogeneizara por sí solo las imágenes, si bien de esta forma los elementos CGI iban a seguir teniendo menos grano que el resto.
Pero la peor parte se la llevan las diferencias de calidad y resolución de elementos compuestos como en la imagen de ejemplo.
Las fotos son recortes del fotograma completo hechas al televisor. En vivo y en movimiento los problemas son más claros y fáciles de apreciar.
No es ninguna novedad que esta película fue un auténtico infierno para WETA a la hora de realizar cromas y rotoscopias (casi siempre manuales) de los diferentes elementos de cada plano. Esto unido a un apretadísimo deadline resultó en un producto impresionante para los estándares de la época pero problemático de cara al futuro.
Croma no muy afortunado en un plano con desenfoque de movimiento.
La edición como tal, es muy buena. Nos presenta el material original con una compresión prácticamente perfecta, una resolución que excede casi siempre al material original y con el plus del HDR. Entiendo que se ha partido del máster digital a 2K de 2005 y que un escaneo de lo rodado en Super 35mm no iba aportar demasiado, dado que habría que enfrentarse a la titánica tarea de volver a componer todos los elementos digitales, que de conservarse de manera aislada, no tendrían en muchos casos la resolución necesaria para brillar en 4K.
Lo peor de todo esto es que nos da una idea de lo complicado que puede ser llevar a la UHD una saga todavía más antigua como es El señor de los Anillos y de la que ya se intuyen muchos problemas similares en las actuales ediciones en Blu-ray.
Por último quería dar las gracias a @Ronda por facilitarme la edición.
Última edición:
Los técnicos frikis de Netflix no paran de hacer cositas suyas para tratar de ofrecer la mejor calidad con el menor bitrate, y de su último "corto" (ya sabéis, pruebas técnicas más que otra cosa), ofrecen todo los masters para que la gente que pueda y sepa, juegue con ellos. Bueno, de los últimos.
Pero el último, al menos por lo que he brujuleado por los directorios, tiene la opción de descargar la versión SDR, HDR10 y DOLBY VISION, para poder comparar las tres. Esto es ideal para los que usan MadVR, para poder ajustar la conversión a SDR y comprobar diferencias frente a la verdadera versión en SDR. Aquí el post con todo lujo de explicaciones técnicas:
A más de uno le importará una mierda, pero da igual, yo lo pongo por si acaso :-)
Pero el último, al menos por lo que he brujuleado por los directorios, tiene la opción de descargar la versión SDR, HDR10 y DOLBY VISION, para poder comparar las tres. Esto es ideal para los que usan MadVR, para poder ajustar la conversión a SDR y comprobar diferencias frente a la verdadera versión en SDR. Aquí el post con todo lujo de explicaciones técnicas:
A más de uno le importará una mierda, pero da igual, yo lo pongo por si acaso :-)
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Lo bueno de Netflix, a diferencia de otros servicios, es que mantiene disponibles tres versiones de su material en 4K. En SDR, HDR10 y DV. Así que no es necesario para el usuario hacer conversiones si dispone del aparato adecuado para solicitar la versión que deseemos.
Pero no puedes elegir qué versión ver. Siempre elije la que mejor puede el televisor. Esto está destinado sobre todo para hacer pruebas.
Creo que no has pillado por donde voy...tampoco es que interese mucho, insisto. Solo para frikis.
Creo que no has pillado por donde voy...tampoco es que interese mucho, insisto. Solo para frikis.
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Con un aparato externo sí puedes. Con la Nvdia shield o la Xiaomi Mi Box, según como lo configures Netflix te ofrece el material 4K en SDR o HDR10. Pa friki yo también puntúo fuerte!