Hinomura Krycek
Bayofilo
Respuesta: [US/ES] Depredador
Visto por fin el BD. Es curioso pero creo q esta peli la tengo q tener ya por lo menos en 5 formatos diferentes (VHS, LD, DVD, UMD, BD).
Lo bueno de la era HD es q vuelves a ver las mismas peliculas de siempre, pero no las ves de la misma forma, y no me refiero solo a la calidad de imagen. Cierto es q esos pixeles de mas te muestran el celuloide mas o menos en bruto, y puedes apreciar los maravillosos planos desenfocados o llenos de grano por tener una exposicion patatera o lo q sea q hiciera reguleramente el DP de turno. Es lo malo de la alta definicion, a veces te define mas las miserias visuales y las carencias de la epoca, pero esto tb le da su encanto.
No soy Nacho, pero diria q la foto de Depredador ya era una puta mierda en el dia del estreno en 1987. El BD solo refleja lo q hay.
Y a mi me mola el grano, y de esto tb tiene a patadas el BD de Predator, y por supuesto q se ve mejor q un DVD, aunque yo con mi cutre reproductor y lcd he detectado algunos macrobloques en las escenas moviditas del ataque a la base rebelde en la selva. Supongo q no se le pueden pedir peras al olmo en un BD-25 con MPEG2.
Es una lastima pq puliendo un pelin el master (yo solo le he visto algunas particulas negras y algun arañazo cuando salen las letras de los creditos al principio y eso es mas q nada por la composicion optica q se usaba en la epoca), y codificandolo en MPEG4 en un BD50 la cosa habria ganado bastante y supongo q esos fallos de macrobloques no estarian presentes.
Los extras de la ultima edicion especial en DVD tb se agradecerian.
Supongo q de aqui a 3 años cuando a los de FOX les de la gana ya sacaran una edicion remasterizada y con extras, pero igual le meten DNR y se cargan la magia del cine.
Visto por fin el BD. Es curioso pero creo q esta peli la tengo q tener ya por lo menos en 5 formatos diferentes (VHS, LD, DVD, UMD, BD).
Lo bueno de la era HD es q vuelves a ver las mismas peliculas de siempre, pero no las ves de la misma forma, y no me refiero solo a la calidad de imagen. Cierto es q esos pixeles de mas te muestran el celuloide mas o menos en bruto, y puedes apreciar los maravillosos planos desenfocados o llenos de grano por tener una exposicion patatera o lo q sea q hiciera reguleramente el DP de turno. Es lo malo de la alta definicion, a veces te define mas las miserias visuales y las carencias de la epoca, pero esto tb le da su encanto.
No soy Nacho, pero diria q la foto de Depredador ya era una puta mierda en el dia del estreno en 1987. El BD solo refleja lo q hay.
Y a mi me mola el grano, y de esto tb tiene a patadas el BD de Predator, y por supuesto q se ve mejor q un DVD, aunque yo con mi cutre reproductor y lcd he detectado algunos macrobloques en las escenas moviditas del ataque a la base rebelde en la selva. Supongo q no se le pueden pedir peras al olmo en un BD-25 con MPEG2.
Es una lastima pq puliendo un pelin el master (yo solo le he visto algunas particulas negras y algun arañazo cuando salen las letras de los creditos al principio y eso es mas q nada por la composicion optica q se usaba en la epoca), y codificandolo en MPEG4 en un BD50 la cosa habria ganado bastante y supongo q esos fallos de macrobloques no estarian presentes.
Los extras de la ultima edicion especial en DVD tb se agradecerian.
Supongo q de aqui a 3 años cuando a los de FOX les de la gana ya sacaran una edicion remasterizada y con extras, pero igual le meten DNR y se cargan la magia del cine.
como hice con todas y cada una de las versiones del dvd que salieron (y que hice con su versión de VHS) ...toi mu malito, lo reconozco... pero me puede 
Sneak Peak at Predators