Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

:facepalm:facepalm

1264770038_0.jpg
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Los jurados populares no deberían existir en la vida.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

creo que voy a ponerme a robar como un cosaco
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Que ASCO, joder.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Ahora mismo cogía una metralleta.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Valenciaaa... es la tierra de las flores, de la luz y del amooooor...
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

:roto2

Ahora todos los del PP se felicitan por el fallo... En serio... ¿Como tenemos tanto aguante?
 
Y ahora ya pueden condenar a cadena perpetua a Garzón!
Venga, alegría!
Que ganas de emigrar!!!
 
Os veo muy resquemados...yo no voy a defender ni un ápice a Camps, pero os recuerdo que aqui se juzgaba lo de los trajes, no la trama empresarial, que ahí quizas sea otro cantar.
Yo desde el primer dia defendi que lo de los trajes era una gilipollez...porque si se le condena, media España deberia estar en la carcel.
Y repito que lo gordo es el otro sumario.

Sent from my BlackBerry 9700 using Tapatalk
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

¿Cuando empieza lo de la trama de la financiación?
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

oicaxf dijo:
Los jurados populares no deberían existir en la vida.
Hacer clic para expandir...
El recurso no se hace con jurado popular (sí amigos, esto como siempre nunca acaba, para quedarse siempre en el mismo sitio).

Cospedal: "¿Quién repone su honorabilidad?" Ponlo de nuevo a presidir el agujero negro la Generalitat Valenciana si tienes cojones.
 
Última edición:
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

La absolución no redime
a Camps como político

EDITORIAL DE EL MUNDO

El veredicto de no culpabilidad de Camps restablece su inocencia tras haber sido acusado de cohecho impropio y le exime de pagar una multa de 41.000 euros. Habrá quien objete que la sentencia es polémica, y siempre existirá el debate de si un caso de estas características -en el que el principal procesado es el personaje más notorio de la región, alguien que ha obtenido varias mayorías absolutas y cuyo partido gobierna la autonomía desde hace 17 años- es el más adecuado para ser juzgado con jurado popular. Pero ni siquiera lo apretado del veredicto -cinco votos a favor de su no culpabilidad contra cuatro- o que se haya dado más credibilidad a la declaración del escolta de Camps que a otros testimonios, resta legitimidad a la decisión del jurado.

La vista se ha celebrado con las reglas que establece la Ley y los miembros del jurado han considerado que no está «totalmente probado» que Camps y Ricardo Costa recibieran regalos en condición de su cargo. Por eso han aplicado la máxima que en Derecho establece que, en caso de duda, hay que fallar a favor del acusado.

Es cierto también que esta sentencia implica el hecho insólito en nuestro país de que de los cuatro imputados inicialmente por los mismos delitos, dos hayan sido declarados inocentes y los otros dos condenados como culpables. Como es sabido, Campos y Betoret, colaboradores del ex presidente, reconocieron los hechos y pagaron la sanción correspondiente. El propio Camps estuvo a punto de hacer lo propio.

Camps puede decir ahora que no mintió sobre los trajes y que ha sido restablecida su credibilidad, pero eso es algo subjetivo que queda al criterio de cada ciudadano. Incluso podría alegar que, dado que presentó su dimisión un mes después de la investidura como un «sacrificio» para allanar el camino de Rajoy a La Moncloa, ahora queda en condiciones de recuperar su posición. Sin embargo, lo que no altera la sentencia es su responsabilidad política. Estamos en dos planos diferentes.
Camps, inocente de haber recibido prendas de vestir con la intención de corromperlo, es sin embargo responsable de haber intimado con una trama que tenía como objetivo llenarse los bolsillos con dinero público y a cuyo cabecilla se dirigía con expresiones como «amiguito del alma». De eso no puede redimirle el veredicto. Es más, lo que hemos conocido en la vista oral nos reafirma en lo que siempre sostuvimos: que Camps no era la persona adecuada para gobernar una comunidad autónoma. Y no hay más que mirar la herencia que deja para convencerse de ello. Hace sólo tres semanas, el Gobierno tuvo que salir al rescate de la Comunidad Valenciana, que de otra forma hubiera entrado en quiebra.

Al margen del posible recurso de la Fiscalía, Camps aún puede tener que superar otros escollos, como el caso Urdangarin, el asunto de la financiación irregular del PP valenciano por empresas que trabajan para la Generalitat o el de los encargos a la trama Gürtel con motivo de la visita del Papa. Por eso sorprende que la secretaria general del PP reaccionara preguntándose ante los medios cómo se restablece «la honorabilidad» de Camps. Si Cospedal se refiere a la penal, ésta ya ha quedado clara: ahí está la sentencia que le rehabilita. Si se refiere a la política, entonces la respuesta la tiene que dar su partido. ¿Está dispuesto el PP a reponerle en la presidencia del partido o de la Generalitat? No parece lo más aconsejable.
Hacer clic para expandir...

Cuando quiere Pedro J. no le salen tan mal las editoriales. El problema es que quiera.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Cospedal como siempre metiendose en charcos. Existe la posibilidad de recurso y no olvidemos que en este proceso ya se han revocado varias resoluciones.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Yo creo que también debería estar en la cárcel cuando me invitan a comer u otras cosas :facepalm

Si se demuestra que "esos regalos" sirven para algo más (influencias, etc...), es censurable y sancionable... pero estos regalos "e.s.t.á.n a l.a o.r.d.e.n d.e.l d.í.a" en todos los negocios, y no siempre son para pedir favores

Y lo que para mi puede ser un exceso (por el montante monetario del regalo), para otros es una minucia... que a Eclestone les regales un Chopard 1000 Miglia es una minucia, y no tiene porqué ser un soborno... al igual que si a mi me regalan una caja de botellas de vino en un inventario.

No es el dinero, sino la motivación, que debe probarse.
 
Última edición:
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

krell4u dijo:
Yo creo que también debería estar en la cárcel cuando me invitan a comer u otras cosas :facepalm

Si se demuestra que "esos regalos" sirven para algo más (influencias, etc...), es censurable y sancionable... pero estos regalos "e.s.t.á.n a l.a o.r.d.e.n d.e.l d.í.a" en todos los negocios, y no siempre son para pedir favores

Y lo que para mi puede ser un exceso (por el montante monetario del regalo), para otros es una minucia... que a Eclestone les regales un Chopard 1000 Miglia es una minucia, y no tiene porqué ser un soborno... al igual que si a mi me regalan una caja de botellas de vino en un inventario.

No es el dinero, sino la motivación, que debe probarse.
Hacer clic para expandir...
Pero si nadie te dice lo contrario...

aparte que estamos hablando de unos trajes de mierda, que con lo que cobra se puede permitir 200 más... No se si es legal que un funcionario publico reciba "regalos" pero vamos no debería...
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Ciertamente creo que yerras el tiro:

1.- La petición no era de cárcel sino de multa más inhabilitación.
2.- Creo que la figura del cohecho impropio está más que explicada no creo que haga falta insistir.
3.- Camps o Costa no son empresarios, no hacen negocios, se dedican a la cosa pública, esto es, a manejar el producto de nuestros impuestos.
4.- De lo que se les acusaba es de ir a hacerse trajes a medida por la patilla. No es que te regalen una lata de anchoas ni un regalo de cortesía.
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

Exactamente.

Adicionalmente, si has trabajado en Valencia alguna vez sabrás que esto es la punta del iceberg, que el chiringuito montado es tan bestial que da vergüenza. Esto de los trajes es como pillar a Al Capone por mentir a hacienda

Y esto, en cargos públicos, es inaceptable
 
Respuesta: Valencia Vice. Y ahora un nuevo spin-off: ¡¡También corrupción en Alicante!!

krell4u dijo:
Yo creo que también debería estar en la cárcel cuando me invitan a comer u otras cosas :facepalm

Si se demuestra que "esos regalos" sirven para algo más (influencias, etc...), es censurable y sancionable... pero estos regalos "e.s.t.á.n a l.a o.r.d.e.n d.e.l d.í.a" en todos los negocios, y no siempre son para pedir favores

Y lo que para mi puede ser un exceso (por el montante monetario del regalo), para otros es una minucia... que a Eclestone les regales un Chopard 1000 Miglia es una minucia, y no tiene porqué ser un soborno... al igual que si a mi me regalan una caja de botellas de vino en un inventario.

No es el dinero, sino la motivación, que debe probarse.
Hacer clic para expandir...
Bueno, ni dinero ni motivación.

Basta haber escuchado las grabaciones para demostrar quizá no delitos ni faltas, pero sí unas actitudes de causar vergüenza ajena (y propia para más de un votante).

Amiguito del alma, te quiero mucho, como la trucha al trucho.

PD: los 100 gramos de caviar que pedía Costa... ¿alguien duda de que no era caviar lo que pedía?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie