Volvieron, a toda costa (heroes de acción)

Magnolia

Supervisor
Supervisor
Mensajes
45.792
Reacciones
6.473
HOla, amiguetiles...abro un post para recuperar y comentar un poco todos aquellos héroes, o no héroes...o personajes, o no personajes...o actores...o no actores...que volvieron Dios sabe de dónde para intentar quedarse...

...ahora estamos todos flipando porque, los capullos, vuelven en forma de héroes de acción, pese a sus años...un pedazo de sello que alega que el cine es más mentira que nunca, claro...

...pero seguro que se ha hecho antes...seguro que pasaron veinte años y se volvió de algún lado. No sé, yo, de momento, empiezo con las obviotas:

John Rambo: Stallone no salió bien parado ni físicamente (tuvo hasta que acelerarse) ni artísticamente (la película era más plana que mi tía Reme)..., la crítica le vapuleó y el público no le hizo mucho caso...habían pasado 15 años desde el último y más bien flojo RAmbo y, con todo, parecía una obra maestra al lado de este esperpento.

La jungla 4: basura muy oscurita que nada tiene de Jungla, más que el título. No pertenece a la saga, no lo hace.

Terminator 3: Schwarzenegger en su peor papel y haciendo el ridículo que no es normal...y un guión bastante pauperrimón...pero, por suerte, cae en manos del mejor realizador de acción del momento...que lo rueda de la mejor forma posible y entrega un título bastante delicioso.

Rocky Balboa: el retorno más reído y, curiosamente, el más aplaudido..., ya que la película habla precisamente de eso: de la locura de volver a cierta edad y, con todo, intentar triunfar. El personaje lo consigue, pero el público y la crítica también creyeron que lo había conseguido.

Star Wars: la segunda trilogía DESTROZABA por completo el concepto de la original, con un Lucas que no entendía nada de la renovación de generaciones, y se traicionaba a sí mismo por la pela...y la pela no era exactamente lo que triunfaba.

INdiana Jones y el reino de la calavera de cristal: ¿era necesario esto? Todos nos mordemos las uñas, ya, ya...

Y no sé, habrá cien mil. Aunque volvieran tras cinco años, la cosa es recurrir un poco a ello, a ver qué nos sale.
 
Rambo no lo he visto pero la cosa parece ser que no ha ido nada bien . Rocky salvo mas o menos la papeleta. La jungla cuatro no esta mal del todo pero se queda a años luz de la triologia inicial y es innecesaria salvo para el bolsillo del amigo Bruno. Terminator 3 y star wars nuevos episodiosme parecen unas basuras infumables y encima amenazan con volver en dibujos animados los segundos y nueva secuela( por dios, y sin el arnie) y serie de television en el primero.

De indy no se que esperar hasta que la vea al lado de magnolia, pero me da mas mal feeling que bueno, esperemos.

Superman se la pego bien, batman ha retornado con exito, Bond lo mismo y ahora mismo Harry Clint el sucio tambien amenaza con volver segun algunos rumores, veremos.

Lo de alien vs predator mejor olvidarlo.
 
re: Volvieron, a toda costa.

Completamente de acuerdo con el doct... digooo con Mister Lennon en lo de la nueva trilogía y Terminator. Por lo demás, John Rambo no la he visto, Balboa era una película más intimista y por lo menos, para mi gusto, superaba la V y la IV...
Si me decis que Rambo IV es peor que la III, de verdad, no lo creo :inaudito si aquella ya era un bodrio casi insuperable a todos los niveles. Un puto videojuego más que una peli... además, ¡en la nueva sale Julie Benz! ¡No puede ser tan malo! ¿O si?
 
Bueno, es cierto que como Bond saca pelicula cada poco tiempo, no es que se haya ido realmente, aunque el lavado de cara con nueva tematica y nuevo actor y un supuesto re-start y demas da un tufillo como un nuevo regreso.
 
re: Volvieron, a toda costa.

A mi no me gustan para nada los últimos Bond. Brosnan lo hace de puta madre y me encanta como Bond, pero las pelis no son Bond. Podías ponerle al tío otro nombre y sería una peli de acción cualquiera, con mucho presupuesto. Y Craig me parece el peor actor que ha hecho de Bond hasta la fecha, pese a que Casino Royale no estaba tan mal como las ultimas de Brosnan...
 
Para mi Graig es un actor que cumple la papeleta como el Bond duro que se pide para una historia como Casino Royale. Ahora bien, sera capaz de demostrar la clase de Bond en las secuelas? Veremos.

Brosnan era un buen Bond y tuvo su buen momento y sus buenas pelis, menos la ultima que era una calamidad.
 
Mister_Lennon dijo:
Rambo no lo he visto pero la cosa parece ser que no ha ido nada bien . Rocky salvo mas o menos la papeleta. La jungla cuatro no esta mal del todo pero se queda a años luz de la triologia inicial y es innecesaria salvo para el bolsillo del amigo Bruno. Terminator 3 y star wars nuevos episodiosme parecen unas basuras infumables y encima amenazan con volver en dibujos animados los segundos y nueva secuela( por dios, y sin el arnie) y serie de television en el primero.

De indy no se que esperar hasta que la vea al lado de magnolia, pero me da mas mal feeling que bueno, esperemos.

Superman se la pego bien, batman ha retornado con exito, Bond lo mismo y ahora mismo Harry Clint el sucio tambien amenaza con volver segun algunos rumores, veremos.

Lo de alien vs predator mejor olvidarlo.

Superman, qué bodriazo, coño. Esa sí que se hostió manera brava.

Yo batman también la veo una cagada suma, pero al público parece que le ha pitado.

Bond no ha vuelto, pero sí lo veo válido porque Craig ha resucitado, cualitativamente, una saga muerta hace décadas.

Harry no vuelve, ¿eh? Se ve que no te has enterado de que Torino no será finalmente un Harry. Lástima.

Alien vs predator tampoco la veo parte de la saga, sino basuras independientes realmente cancerígenas.
 
Y Henry, el titulo de peor actor que ha interpretado a Bond lo sigue teniendo con creces George Lazenby, bueno, es que este ni era actor. La pelicula en la que salia era cojonuda y me parece una de las mas interesantes de la saga, pero el tio era de una nulidad actuando que tira de espaldas.
 
Craig me parece superlativo, adelantando por la derecha, incluso, a muchos Conneries. Brosnan me dio bastante asco, no hacía más que de Remington finado...y de Moore y Dalton, mejor no hablo.

Lazenby el peor, sí, pero la película es colosal.

Por cierto, Morrison, Benz es de lo peor de la función, en RAmbo. Por otro lado, revisiónate la calamidad de RAmbo III y verás que hoy en día es hasta clásica en formas, con la basura que nos reina, ajajja.

La realización de T3 es un master del SÍ.
 
Ah ,al final torino no es de Harry?? Pues no tenia ni idea. Lastima que no, ciertamente.

En lo demas concido con magnolia en casi todo, salvo en lo de batman que a mi me flipa.

Tambien he escuchado por ahi que hay proyectos de resucitar a Conan otra vez e incluso a snake plisken, veremos en que acaban.
 
re: Volvieron, a toda costa.

Serpiente Plissken, sino es con Carpenter y Rusell (o por lo menos, uno de los dos) me negaré a verla, por Dios. Lo de Conan lo veo mas viable, porque Conan el Barbaro es una gran peli de aventuras, y representa un universo howardiano más o menos fiel... excepto en el personaje de Conan, que ultimamente he estado leyendo sus relatos y se parece poco al Conan interpretado por Arnie. Una nueva versión filedigna sería la rehostia, en manos adecuadas...
 
re: Volvieron, a toda costa.

Decían por ahí que para hacer de Conan iban a coger a uno de Pressing Catch (ya no recuerdo a quien)

Miedo :inaudito
 
re: Volvieron, a toda costa.

lo ha definido muy bien Magno, hay algunas que directamente no pertenecen a la saga. Tal es el caso de la última de Die Hard o de Hannibal Lecter (bochornosas sus últimas 2 precuelas, mas encima si recordamos la Magistral "el silencio de los corderos").

Luego hay cantidad de "regresos" camuflados bajo el nombre de otro personaje. Pero eso mejor lo dejo porque hay para llenar varios libros...

Y Terminator 3 me parece horrenda. Me considero fan del díptico primero, por eso me duele más lo que hicieron con el personaje y su mitología en esta tercera parte. ¿Escenas de acción?, qué más da si carecen de vida y sustancia. No se si será culpa de Mostow, pero no funciona nada. Y los personajes (joder, ese tio no es John Connor, y eso se demuestra en el espantoso flashforward del comienzo...Y mejor ni hablo de Schwarzenegger).
 
re: Volvieron, a toda costa.

McBain, si te gustan las dos primeras de Terminator y aborreces la tercera, prueba con la serie. A mi me pasaba igual, Terminator y Terminator 2 son de mis pelis favoritas, y la 3 no me podía creer lo que estaba viendo... si no has visto la serie, prueba.
Y lo de Lecter, otra verguenza. Hannibal es una obra maestra comprada con la última que han sacado "El Origen del Mal".
 
Pues yo veo a Arnold como una muy buena encarnacion de Conan, es el Conan de John Buscema a la perfeccion. Pero claro, el universo Conan es tan rico que aguanta muchas versiones e historias.

Se vale tambien algunos heroes del terror como Jason, Freddy( los dos en esa basura de Freddy Contra Jason), Leatherface( en el aceptable remake) o Michael Myers( el remake no le he visto aun)?
 
re: Volvieron, a toda costa.

Buffff no te pierdes nada. Halloween: el origen, tiene un comienzo casi increíblemente bueno, para a continuación desbarrar y ofrecer una basurilla. Halloween 9 con una primera media hora inicial acertada, nada más.
 
re: Volvieron, a toda costa.

si bien Rambo IV es muy poca cosa, es más lo mejor de ella fue el avance prácticamente sin montar que salió un año antes del estreno, 3 minutos que resumen más o menos lo mejor de la peli, de guión plano pero creo que a los amantes del cine (posiblemente el llamado "casposo" a lo Commando) de acción de los 80 le dejara buen sabor de boca.

La Jungla 4.0. me parece una peli de acción bastante notable pero tiene 2 grandes contratiempos: un look visual que echa para atrás y un villano de filme porno.

Terminator 3 se salva por lo bien rodadas que estan las escenas de acción y la apocalíptica parte final, lo demás de vergüenza ajena.

de Indy..........nose.........es que no me produce ningún tipo de sensación (ni para bien ni para mal) los distintos trailers, fotos....quizá porque creo que hacer a día de hoy un filme con los de la trilogía clásica es inviable e imposible, y la escenita del persecución en la selva que se ve en el trailer me confirma esto último.

El Halloween de Zombie me gustó bastante quizás porque nunca conecte del todo con film de Carpenter, eso sí la peli va de más a menos con un final que............coño parece que no términa nunca!!!

y que decir del regreso de Batman, tras el esperpento de B&R había que tenerlos bien puestos para sacar del pozo al murcielago, y Nolan lo logró con una dirección sobría, con templanza y un perfecto control de los tiempos, lo peor fue un guión de David S. Goyer pero ni eso estropeó al filme, para TDK gracias a Dios ni aparece......
 
re: Volvieron, a toda costa.

curiosamente, hoy veia MAD MAX 2, y hace unos años q se rumoreaba la vuelta de Mel al personaje.... Una peli de accion salvaje asi hoy en dia es imposible, en todos los sentidos. Que hostiazos... y que malvados de cuero mas ridiculos, tambien.

RAIDERS es del mismo año. Con INDY4 como minimo tenemos vuelta del Spielberg mas informal y nueva peli suya en... 3 años!! (record?)

oye, BATMAN BEGINS no gusto a la critica?

JUNGLA 4 me parecio mucho mejor de lo esperable (claro q yo esperaba "0") y, a pesar de todo, creo q cumple bastante. Claro q si tampoco gusta la 3 ("tampoco es jungla") y la 2 era un bajon sin McTiernan, pues no se que queda de saga...
 
re: Volvieron, a toda costa.

Debe ser que en Live Free or Die Hard habia poca sangre y pocos tacos. Lo que pasa es que la peña tenia en mente Die Hard with a Vengeance, que habia sangre a borbotones y 50 tacos por segundo.

Claro queee... entonces Die Hard y Die Harder no saldrian muy bien paradas en la comparacion...

Y no veo el problema con Live Free or Die Hard. Quiza no esté a la altura de las anteriores entregas pero cumple: John McClane (si, era él aunque a algunos no les de la gana verlo), tacos y sangre.

Y el malo, la verdad es que a mi si que me gustó, vale que no esté a la altura de los Gruber pero, es que me mola ese primer duelo que tienen a traves del walkie :hail

Batman Begins convenció a critica y publico, de hecho, es una de las mejores pelis de superheroes (quizá la mejor), seria, sobria y realista.

Pero bueno, ya se sabe, esto es internet y como no me gusta a mi, no vale.
 
Intenneeee...

Me hace gracia cuando utilizan lo de "realista" como algo positivo para una película de superhéroes, cuando no tendría por qué serlo (que conste que me gustó Batman Begins).
 
re: Volvieron, a toda costa.

Hombre Enjuto, ¿que tal? ¿Sales algo por ahi?.

Realista, realista... en el caso de Batman si que seria un punto positivo. Teniendo en cuenta que Bruce Wayne no tiene ningun tipo de superpoder, es mortal, vulnerable...

Ahora, en el caso de Superman.... se podria discutir.

Pero vamos, cualquier cosa para tocar los cojones, ¿eh, Enjuto?

Sal un poco, anda.
 
re: Volvieron, a toda costa.

Bueno, Batman begins no era lo que se dice una oda al realismo, pero al menos lo era más que... bueno, ya sabéis a qué dos películas me refiero. Y que conste que la primera a ratos me divirtió.
 
Arriba Pie