Peter Jackson
Pizza Time Dude!
jajajajajaja
Encima se confirman los spoilers de hace por lo menos 3 meses...
Encima se confirman los spoilers de hace por lo menos 3 meses...
Warner quiere una película del Escuadrón Suicida de DC por David Ayer
- Autor Atreyub
- Fecha de inicio
Ya van más de 10.000 firmas... 
Dravot
paramnésico
Esa gente no debe saber que RT sólo es un agregador de críticas, y además propiedad de Time-Warner.
"¡Quememos el observatorio para que esto no vuelva a pasar!"
"¡Quememos el observatorio para que esto no vuelva a pasar!"
Ultrasonica
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.835
- Reacciones
- 828
Hola Kapital, ¿para cuando tu proxima videoreview?
Brando
Miembro habitual
- Mensajes
- 18.141
- Reacciones
- 8.195
Esa gente no debe saber que RT sólo es un agregador de críticas, y además propiedad de Time-Warner.
"¡Quememos el observatorio para que esto no vuelva a pasar!"
Ya no, Warner la vendió a Fandango (Empresa que se dedica a la venta de entradas online) a principios de año
Fandango Buys Rotten Tomatoes, Flixster
O a lo mejor simplemente Marvel está haciendo las cosas mejor que DC
Claro, por eso Iron Man 3, que es abominable, tiene más de un 70% de aprobados. Y hombre, que nos conocemos todos sobre el poder que tiene Disney en los críticos. Mucha felonía desmesurada. Y esto, es evidente.
Y no niego que Marvel lo haya echo mejor. O que yo me jiñe en BvS. O que cinematográficamente, DC, es una puta ruina.
Y no niego que Marvel lo haya echo mejor. O que yo me jiñe en BvS. O que cinematográficamente, DC, es una puta ruina.
AtenSionnnnnn.... a lo que filtra The Holywood Reporter:
DOS VERSIONES Y UN CONSENSO.
Total. El rodaje de Suicide Squad se encuentra condicionado por un factor, según THR: la existencia de dos versiones de la película. Una, más “sombría”, procedente de Ayer, y una versión más ligera de la mano del estudio, que comienza a efectuar un remontaje de los “dailies” — el material recién rodado — con ayuda de la compañía especializada en avances promocionales Trailer Park. Al mismo tiempo, y de nuevo por una acuciante necesidad temporal, Warner comienza a llamar a distintos montadores para intentar alcanzar una especie de versión ideal de consenso. “Cuando el tiempo te presiona, sacas los recursos de donde puedes, y no puedes hacerlo a la antigua, con un montador y un ayudante”. El montador final de la película, según las fuentes, fue Michael Tronick, un consumado especialista en películas de acción.
Una vez comienzan las pruebas de pantalla de la película en mayo, los resultados de los pases del público ponen de relieve la tensión manifiesta entre ambas y emerge la necesidad de efectuar fotografía adicional. Y aquí llegamos al quid de la cuestión: es un fenómeno habitual que se puede interpretar de dos maneras. En faena, supone un esfuerzo para pulir una determinada versión de una película, dar sensación de coherencia, unicidad, una identidad en definitiva. De puertas a fuera, supone publicidad negativa que se alimenta del temor de los aficionados a que la idea del director no termine de manifestarse y haya que esperar a un director’s cut, como por ejemplo ha sucedido en la película de Snyder.
Pero hay matices y matices. En este caso, las fuentes consultadas apuntan que David Ayer participó en todo momento de este nuevo impulso, orientado a: a) introducir a más personajes al principio del film y b) “jazzed-up graphics”, lo llama THR. Literalmente, se trata de “alegrar la imagen”. En términos más generales, sin embargo, puede traducirse como un cambio de tono — por cierto, una de las cualidades más esquivas de una película, casi indescriptible, una sensación profundamente personal — movido por la reacción a la desesperación que impregnaba grandes partes de Batman v Superman.
En este sentido, y a pesar de que Ayer participó de buen grado, “en lugar de abordar con calma la cuestión del tono entraron en juego el pánico y el ego” hasta el punto de que Ayer llegó a cambiar momentáneamente de agente — el de toda la vida, Todd Feldman — ante la presión del inminente rodaje de su próxima película para Netflix, Bright, con Will Smith. Por contra, y desde el primer minuto que se anunciaron estas nuevas escenas, director y reparto siempre, siempre han coincidido en un único mensaje: las nuevas escenas han servido para alimentar una visión original inicial.
DOS VERSIONES Y UN CONSENSO.
Total. El rodaje de Suicide Squad se encuentra condicionado por un factor, según THR: la existencia de dos versiones de la película. Una, más “sombría”, procedente de Ayer, y una versión más ligera de la mano del estudio, que comienza a efectuar un remontaje de los “dailies” — el material recién rodado — con ayuda de la compañía especializada en avances promocionales Trailer Park. Al mismo tiempo, y de nuevo por una acuciante necesidad temporal, Warner comienza a llamar a distintos montadores para intentar alcanzar una especie de versión ideal de consenso. “Cuando el tiempo te presiona, sacas los recursos de donde puedes, y no puedes hacerlo a la antigua, con un montador y un ayudante”. El montador final de la película, según las fuentes, fue Michael Tronick, un consumado especialista en películas de acción.
Una vez comienzan las pruebas de pantalla de la película en mayo, los resultados de los pases del público ponen de relieve la tensión manifiesta entre ambas y emerge la necesidad de efectuar fotografía adicional. Y aquí llegamos al quid de la cuestión: es un fenómeno habitual que se puede interpretar de dos maneras. En faena, supone un esfuerzo para pulir una determinada versión de una película, dar sensación de coherencia, unicidad, una identidad en definitiva. De puertas a fuera, supone publicidad negativa que se alimenta del temor de los aficionados a que la idea del director no termine de manifestarse y haya que esperar a un director’s cut, como por ejemplo ha sucedido en la película de Snyder.
Pero hay matices y matices. En este caso, las fuentes consultadas apuntan que David Ayer participó en todo momento de este nuevo impulso, orientado a: a) introducir a más personajes al principio del film y b) “jazzed-up graphics”, lo llama THR. Literalmente, se trata de “alegrar la imagen”. En términos más generales, sin embargo, puede traducirse como un cambio de tono — por cierto, una de las cualidades más esquivas de una película, casi indescriptible, una sensación profundamente personal — movido por la reacción a la desesperación que impregnaba grandes partes de Batman v Superman.
En este sentido, y a pesar de que Ayer participó de buen grado, “en lugar de abordar con calma la cuestión del tono entraron en juego el pánico y el ego” hasta el punto de que Ayer llegó a cambiar momentáneamente de agente — el de toda la vida, Todd Feldman — ante la presión del inminente rodaje de su próxima película para Netflix, Bright, con Will Smith. Por contra, y desde el primer minuto que se anunciaron estas nuevas escenas, director y reparto siempre, siempre han coincidido en un único mensaje: las nuevas escenas han servido para alimentar una visión original inicial.
Lo de que Iron Man 3 es abominable lo piensas tú y algunos más pero a no pocos les convenció la buddy movie que se marcó Shane Black.
El universo cinematográfico de DC consta, por ahora, únicamente de 3 películas (la primera de las cuales realmente se ha añadido al universo a posteriori). El de Marvel consta de 13. En Marvel han tenido tiempo de ganarse a su público poco a poco. De sus tres primeras películas, dos eran truños y posiblemente las peores pelis de la compañía (Iron Man 2, The Incredible Hulk) pero película a película han ido aprendiendo de sus errores y puliendo su estilo hasta dar con una fórmula que funciona bastante bien entre el gran público. Las pelis de Marvel no son nada del otro mundo a nivel artístico, pero son buenos entretenimientos. El problema con DC es el exceso de ambición: vende sus películas como the next big thing y aunque sus pelis no carecen de interés y valentía, no terminan de ser productos sólidos y esto les acaba pasando factura. Pero quién sabe, igual dentro de 5 o 6 pelis la cosa es distinta.
El universo cinematográfico de DC consta, por ahora, únicamente de 3 películas (la primera de las cuales realmente se ha añadido al universo a posteriori). El de Marvel consta de 13. En Marvel han tenido tiempo de ganarse a su público poco a poco. De sus tres primeras películas, dos eran truños y posiblemente las peores pelis de la compañía (Iron Man 2, The Incredible Hulk) pero película a película han ido aprendiendo de sus errores y puliendo su estilo hasta dar con una fórmula que funciona bastante bien entre el gran público. Las pelis de Marvel no son nada del otro mundo a nivel artístico, pero son buenos entretenimientos. El problema con DC es el exceso de ambición: vende sus películas como the next big thing y aunque sus pelis no carecen de interés y valentía, no terminan de ser productos sólidos y esto les acaba pasando factura. Pero quién sabe, igual dentro de 5 o 6 pelis la cosa es distinta.
Edgtho
Miembro habitual
Pues cuentamé a mi entre ellos, a mi la película me pareció un desastre.
Ultrasonica
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.835
- Reacciones
- 828
Ademas, DC ha empezado la casa por el tejado, comenzando su universo por las reuniones de personajes y los versus...olvidandose completamente de que los heroes deben ganarse cierta empatia. ¿A quien coño le va a interesar una pelicula de Cyborg o Aquaman cuando llegue el momento?
Y vista la pinta de truño impostadamente marvelizado que va a ser Justice League, ya os adelanto que el universo DC va a acabar en una saga Batman vs Joker, que son los dos unicos personajes que hasta ahora han despertado el interes de la audiencia
Y vista la pinta de truño impostadamente marvelizado que va a ser Justice League, ya os adelanto que el universo DC va a acabar en una saga Batman vs Joker, que son los dos unicos personajes que hasta ahora han despertado el interes de la audiencia
La verdad es que no esperaba esta mala reacción. Una pena... Al final lo mejor realmente será hacer un reboot de todo una vez Affleck haya hecho lo suyo.
Sobre lo que comenta Ultrasonica, no entiendo esa tendencia a decir que se han apresurado haciendo vs o reuniones, cuando ambas cosas se han hecho en el cine en otros géneros sin ningún problema. Y no es como si el género superhéroe fuera complejo, por lo que no es necesario seguir la fórmula Marvel para hacer buenas películas...
La empatía se gana en la misma película que se está viendo, no en las entregas anteriores. Y eso que dices de Aquaman o Cyborg también se podría haber aplicado a guardianes de la galaxia antes de que nos machacaran con su publicidad. Aunque dicho esto, estoy de acuerdo en que Cyborg es un personaje muy poco interesante.
Sobre lo que comenta Ultrasonica, no entiendo esa tendencia a decir que se han apresurado haciendo vs o reuniones, cuando ambas cosas se han hecho en el cine en otros géneros sin ningún problema. Y no es como si el género superhéroe fuera complejo, por lo que no es necesario seguir la fórmula Marvel para hacer buenas películas...
La empatía se gana en la misma película que se está viendo, no en las entregas anteriores. Y eso que dices de Aquaman o Cyborg también se podría haber aplicado a guardianes de la galaxia antes de que nos machacaran con su publicidad. Aunque dicho esto, estoy de acuerdo en que Cyborg es un personaje muy poco interesante.
Pues a mi Iron Man 3 me parece muy divertida.
Marvel tiene la ventaja de que plantea pelis más o menos ligeras, y si son fallidas no canta tanto como cuando quieres hacer el Padrino 2 de los supers, que es lo que ha planteado Warner con las 2 del Supes, y la medio cagas: pues que te queda una cosa pretenciosa que tiene más puntos para atragantarse.
Marvel tiene la ventaja de que plantea pelis más o menos ligeras, y si son fallidas no canta tanto como cuando quieres hacer el Padrino 2 de los supers, que es lo que ha planteado Warner con las 2 del Supes, y la medio cagas: pues que te queda una cosa pretenciosa que tiene más puntos para atragantarse.
Andreuground
I am the FBI.
Cuento Iron Man 3 en el Top5 de Marvel, a mucha distancia de las demás. Sobre Suicide Squad, se veía venir.
Según la lógica de Klopek no tiene ningún sentido que digáis eso porque la peli es abominable, ERGO estáis comprados por Disney, ERGO vais a dar siempre malas críticas a DC.
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.216
El único problema de Iron Man 3 es no solo no saber sustituir al villano falso con uno verdadero de parecido calado, sino que sus sutituto no está mal... pero es muy soso en comparación. Con lo que, en mi caso, digo "pedazo de idea, genial giro, con dos narices, y muy gracioso, pero... visto lo visto casio prefiero que el malo fuera el que parecía."
A Klopek, solo decirle:
OLE, OLE OLE OLE... OLE... OLE...
Klopek y sus teorias conspiratorias...
Por cierto, hay criticas malas, muy malas y despues está esto:
If you know someone you really can't stand - not someone you dislike, not someone who rubs you the wrong way, but someone you really loathe and detest - send that person a ticket for "Suicide Squad."
Mick LaSalle, san Francisco Chronicle.
Ya, pero dinos como te sientes realmente, Mick.
A Klopek, solo decirle:
OLE, OLE OLE OLE... OLE... OLE...
Klopek y sus teorias conspiratorias...
Por cierto, hay criticas malas, muy malas y despues está esto:
If you know someone you really can't stand - not someone you dislike, not someone who rubs you the wrong way, but someone you really loathe and detest - send that person a ticket for "Suicide Squad."
Mick LaSalle, san Francisco Chronicle.
Ya, pero dinos como te sientes realmente, Mick.
Debo ser muy poco friki pero yo, a los personajes de Guardianes de la Galaxia, no los conocía y ni ganas. Vamos que ni me planteo ver ni el trailer de películas suyas por separado. Si me hubieran vendido primero los personajes y después la peli/reunión quizá hubieran colado todas. Ahora ya no.