El día que Outlook se lleve bien con las cuentas IMAP me avisáis... Misma cuenta genial en Mail de OSX y app Gmail Android/iOS, de culo en el todo poderoso Outlook.

- Incapaz de respetar y mostrar bien toda una cadena de mensajes
- Mensajes enviados desde otras plataformas te los marca como borradores pese a estar ya enviados
- Adjuntos que no se ven en Outlook
- Errores continuos de envío/recepción
- Configuración auto no suele ir, o tediosa

...

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
 
Usar Outlook con una cuenta IMAP es como usar un Ferrari para hacer la compra.

Olvídalo, para Microsoft IMAP es como si no existiese. Dudo que aunque les demuestres el problema vayan a gastar un segundo en arreglarlo.

En su día tuve muchos problemas implantando Exchange 2007 permitiendo conexiones IMAP para una aplicación. Dónde va de esto. La respuesta oficial desde Redmond fue que ese protocolo para ellos era como si no existiese. Está en los productos, pero de ahí a que funcionase bien... Y ni se iban a molestar.

He buscado alguno de tus problemas en Google y efectivamente hay gente sufriendo lo mismo una versión tras otra de Outlook. Lo dicho, está de último en su lista. Normal, IMAP es algo del año de la puñeta que sigue algo vivo porque Google le hizo algún apaño fuera de los RFC, que si no..
 
No me vale tu respuesta.
Si Outlook es la referencia como gestor de correo, agenda y demás, que soporte bien todos los protocolos, por antiguos q sean. No es excusa que sea antiguo, es todo lo contrario, una muestra de que en su día siendo novedoso nunca llegó a ir bien. Al menos, que funcione como en el resto de gestores más modestos.

Es como lo que hablamos de Azure, a Microsoft solo le interesa cliente enorme y que represente millonada. Pues entonces que no espere que un humilde freelance alabe sus productos cuando están plagados de errores, pese a que tienen todos los recursos del mundo.

Sigo usando Outlook como gestor de correo pop3, IMAP y archivador de correo. En su día lo utilicé para todo: agenda, convocatorias, notas, tareas, contactos y su puta madre de activesync... tuve 3 PDA Windows Phone 6-6.5 solo para poder tener outlook fuera de la ofi, pero siempre ha sido tan tan por culero, que ya lo he ido reemplazado por otros servicios en lo que podido. Y por qué soy más de Windows, que si no ya no lo utilizaría para nada.
 
No, si no tiene que valerte la respuesta. Imagina qué pensé yo cuando nos dijeron eso y teníamos una solo que generaba más de 15.000 conexiones simultáneas... Su pu** madre!! :D
 
Por aclarar posibles malentendidos con el titular, el fin de soporte se refiere a Windows Phone 8.1, no a Windows 10 Mobile.
 
Da igual que se llame Windows Phone o Windows 10 Mobile, son los mismo: sistemas muertos
 
Da igual que se llame Windows Phone o Windows 10 Mobile, son los mismo: sistemas muertos


Espero que te equivoques. Lo que menos falta nos hace es un ecosistema dominado por dos gigantes. Microsoft tiene el músculo necesario para presentar una alternativa a Google y Apple, y con Windows 10 un sistema robusto perfectamente utilizable.

Si financian la implantación de las aplicaciones más conocidas en su plataforma, tendrían un competidor real para el gran público.

Y para las empresas, si insisten en productos con Windows Continuum, para que puedan ser utilizados como un ordenador además de como un móvil, tendrán un buen factor diferencial, pues Windows sigue siendo el sistema más utilizado.

RE1sFLh
 
Da igual que se llame Windows Phone o Windows 10 Mobile, son los mismo: sistemas muertos


Espero que te equivoques. Lo que menos falta nos hace es un ecosistema dominado por dos gigantes. Microsoft tiene el músculo necesario para presentar una alternativa a Google y Apple, y con Windows 10 un sistema robusto perfectamente utilizable.

Si financian la implantación de las aplicaciones más conocidas en su plataforma, tendrían un competidor real para el gran público.

Y para las empresas, si insisten en productos con Windows Continuum, para que puedan ser utilizados como un ordenador además de como un móvil, tendrán un buen factor diferencial, pues Windows sigue siendo el sistema más utilizado.

RE1sFLh


Microsoft no tiene nada que hacer, y parece que lo reconoce. Nadella no ha apostado por su sistema operativo. A los desarolladores no les interesa invertir en una plataforma que solo representa el 0,1 y cada mes menos cuota de mercado.

El mercado ya esta maduro, Android controla casi todo el mercado y el resto para Apple. Blackberry, Windows phone( 10 mobile), Firefox OS, todos han quedado sepultados.
 
Microsoft ya se ha gastado una pasta ingente en intentar impulsar su sistema mobile de todas las maneras posibles (publicidad, comprando Nokia, comprando Xamarin...), y ha quedado patente que no lo ha conseguido. En sus últimas conferencias casi ni mencionan el sistema, ya no untan a las telecos para que regalen sus terminales...

Y las apps más populares (del resto ni hablamos) poco a poco dejarán de dar soporte sus productos en esta plataforma puesto que una cuota de mercado inferior al 1% no lo vale.
 
En Xamarin ya se escribía en C# y se tenía la mejor integración de un IDE mobile con .Net y Azure, antes de que Microsoft lo comprase, la tecnología no ha cambiado, solo el dueño. Incluso ya era de pago antes.
Para Microsft es una forma perfecta de decirte que tiene una buena herramienta en el mercado dedicada por completo a tecnología mobile multiplataforma y de paso "si vas a hacer una app para Android e iOS con los (truño) forms, puedes hacer que funcione Windows Phone por muy poco más".

Y si pensamos mal, es incluso una buena forma de a largo plazo sacarse de encima todo el desarrollo mobile de VisualStudio y tirarlo en Xamarin.

Y sí, Xamarin está años luz de Android Studio y XCode (y casi diría que no llega ni a ser un digno Eclipse). Me tocó sufrirlo en tres proyectos y nunca mais.
 
Yo creo que la clave para Microsoft está en olvidarse de crear un sistema operativo móvil y aprovechar que Windows 10 puede ser utilizado tanto en equipos de escritorio como en dispositivos móviles.

Al menos en la empresa, eso es un camino ganador si se acompaña de buenos terminales a precio contenido.

:ok :ok :ok
 
El hindú va a sacar un libro y parece que antes de ser presidente estaba en contra de comprar Nokia. Este tío tenía y tiene las ideas muy claras. No ha dudado ni un segundo en transformar la empresa quitando para fuera todo lo que consideraba que era mierda (que era mucha). Cagan dinero con el Cloud, si esas inversiones de años no sirven para nada, otra parte del negocio lo compensa con beneficios infinitos
 
Una pena. Si se lo hubieran montado bien podrían haber tenido los mejores teléfonos para empresas a precios asequibles, les mato que aunque sea un teléfono de empresa la gente quería Instagram y los nuevos emoticonos en WhatsApp...
 
Fueron de los primeros en fusionar una PDA con un telefono (Windows Mobile 6), pero no supieron revolucionar la tecnología móvil antes de la llegada de iPhone y Android.

Todo lo que hicieron después, fue muy a rebufo de la competencia y sin aportar ningún plus. Todo lo contrario que Android (usuario target similar), siempre ofreciendo una gama infinitamente más amplia de terminales y apps.

Se veía venir desde hace tanto...
 
Última edición:
Arriba Pie