Zapatero Montonero..... digoooo Montañero

Menos mal que no cité al PP (ni falta que hace), ya me iba a dar por aludido y tó.... :agradable

No se trata de defender o atacar, se trata de tener un poco de cabeza. Como presidente se le podra juzgar, sera mejor, sera peor, blablablaba, etc, etc.

Yet, lo unico que he visto hasta ahora son ataques amargos y fascistas hacia su persona.

Aun recuerdo en cierta manifestacion a esos hijoputas (o esas, mejor dicho) desfilar al son de: "ZP Nazi, vete con tu abuelo".

:fiu
 
Lo que está claro es que no se pude faltar a nadie. Tema muy distinto seria la crítica hacia el trabajo de este hombre, lo cual por cierto daria para un macro hilo.

A mi personalmente me parece el presidente mas sin pena que gloria que ha tenido la democracia, aderezandolo con unos equipos ministeriales de verguenza ajena y que por falta de autentica preparación y sobre todo visión de los problemas reales del país, mas que gobernar y repito que es mi opinión, representan una obra de teatro titulada "A ver cuanto mas podemos aguantar sin solucionar ningún problema serio" en la que se representa a un gobierno especialista en lanzar cortinas de humo y dar entretenimientos variados en forma de donativos por el método Romanones a los ciudadanos para intertar apartarles la vista y lobotomizar unas mentes que no convienen que se percaten de la nulidad y/o impotencia que tienen como gestores económicos.

La política de este país empieza a ser una serie de ciclos repetitivos:

PP : Gobiernan el país como si fuera una empresa, de modo que la economia del mismo sea floreciente. Pero por otro lado una falta de sensibilidad hacia lo social muy preocupante.

PSOE: Gobiernan el país cual directivos de un parque de atraciones, distraciones por doquier y gran inversión social. Pero economicamente e historicamente siempre ha sido un partido de bolsillo roto y arcas vacias.

... ambos en cierto modo, son complementarios.

Un abrazo!
 
Eso es, Lojaume..., Aznar al menos iba de frente...y tuvo una primera legislatura increíble (que mandó a tomar por culo con la segunda, claro).

Pero esto, esto...

Bueno, nada que no suscriba de Txema o de Manu. Que salgan Los VErdes ausentes, que salga quien sea...no hablo en favor del pp (sobre todo porque Rajoy no me va demasiado, pero seguro que mejor lo haría), pero que se vaya este hombre de nuestros cielos, por favor.
 
Txema5 dijo:
Lo que está claro es que no se pude faltar a nadie. Tema muy distinto seria la crítica hacia el trabajo de este hombre, lo cual por cierto daria para un macro hilo.

Exactamente.

En mi opinion Zapatero tiene dos problemas:

-Habla mucho (demasiado) y actua poco. Coño, ya me imagino a ZP en la Moncloa viendo por la tele problemas como el paro, la crisis, la violencia de genero y, de repente, ZP ve a Batman en un rincon que le dice: "Es hora de actuar" :garrulo

-Quiere contentar a to cristo bendito y eso no pue ser...
 
venga, no me seais hipocritillas, Zapatero genera odio cainita..... igual que Aznar....


Pereirano, por favor, si mencionas a Aznar cada 5 minutos y hace 5 años que se fué, no insinues que a Zeppo lo tenemos atravesao

y como tu, miles.

lo que si que no recuerdo es que la derecha mencionase a Felipe a diario 5 años despues de irse....

y si, el problema es del pais, media España no traga al presidente al que no ha votado, algo falla en nuestra cultura democratica... igual es que ni tenemos :preocupado
 
Otro tema que daría para un post en si mismo es el desconocimiento ATROZ que sufren algunos de lo que es el fascismo, lo que representa, y que ideología actual puede cubrirlo. En cuanto se está en desacuerdo con lo que piensa otro, este es "fascista". En cuanto alguien suelta una burrada, esta es "fascista". El caso es "fascistear" todo, para que huela. La versión corregida y aumentada de "la derecha es franquista".

Por ejemplo... ¿a santo de que viene mencionar que a ZP cuatro descerebrados le gritasen "vete con tu abuelo"? ¿Acaso es identificable con la izquierda cualquier manifestante antisistema como los que arrasaron el ECI de Plaza Catalunya con el jamón en ristre? ¿Nos estamos volviendo locos o que? :chalao

No comparto que se llame "imbécil" a nadie. Ni a ZP. Pero la falta de autocrítica de algunos empieza a ser preocupante. Este tipo no puede ni representarse a si mismo (admiro la montaña), así que malamente nos podrá representar a todos. Este tipo no tendrá la culpa del origen de la crisis, pero es más que obvio que no sabe que coño hacer. Pero en lugar de pedir su cabeza por el bien del PSOE y del país, la mayoría se dedica a sacar el cadáver de Aznar a pasear, como si mirar hacia otro lado fuera a solucionar el verdadero problema, que es quien os gobierna, no quién os gobernó. Como los avestruces. Y tan felices, encima... :no

Este pais es incomprensible. A veces pienso que sería mejor que nos invadiesen los ingleses o los franceses, y nos gobernaran ellos una temporadita. Hasta que creciéramos.

Manu1oo1
 
Txema5 dijo:
representan una obra de teatro titulada "A ver cuanto mas podemos aguantar sin solucionar ningún problema serio" en la que se representa a un gobierno especialista en lanzar cortinas de humo y dar entretenimientos variados en forma de donativos por el método Romanones a los ciudadanos para intertar apartarles la vista y lobotomizar unas mentes que no convienen que se percaten de la nulidad y/o impotencia que tienen como gestores económicos.

La política de este país empieza a ser una serie de ciclos repetitivos:

PP : Gobiernan el país como si fuera una empresa, de modo que la economia del mismo sea floreciente. Pero por otro lado una falta de sensibilidad hacia lo social muy preocupante.

PSOE: Gobiernan el país cual directivos de un parque de atraciones, distraciones por doquier y gran inversión social. Pero economicamente e historicamente siempre ha sido un partido de bolsillo roto y arcas vacias.

... ambos en cierto modo, son complementarios.

Personalmente dudo que haya diferencias entre gobiernos, sino que más bien se trabaja de un modo igual (miles de funcionarios no pueden esta equivocados), y que se fundamenta mediaticamente en las "pequeñas cosas" que los diferencian: Igualdad, guerra civil, aborto, iglesia...

Tampoco creo que los que gobiernan, ni sean tontos, ni se queden de brazos cruzados esperando que pase algo. Muchas veces he trabajado en "medidas" contra la crisis y despues de algunos meses el resultado es que "no hay que hacer nada", pues es peor el remedio de la enfermedad (tiene mas costes que beneficios, supone un trauma, hipoteca el futuro o su implantación es mas larga que el problema). No quiero decir que en el gobierno pase lo mismo, porque la falta de información sobre que están haciendo estos señores hace arriesgadisimo el afirmar una cosa o la contraria

Por ejemplo, si yo fuese Mariano convocaría a todo el mundo y recitaría mis medidas contra la crisis, estableciendo un debate sobre si el gobierno las debe llevar a cabo o no (con sus pros y contras)

A mi uno me puede caer como el culo pero ser bueno en su trabajo, y son razones profesionales las que prevalecen en este caso. La totalidad de los directivos que conozco son mucho menos transparentes y agradables que nuestro presi, y son muy buenos en lo suyo (de hecho, mejores cuanto más antipáticos y no transparentes)

¿O queremos un Sarkozy protagonista? Lo de que ZP genera odio (Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea) pues, será en la masa inculta e irracional que se mueve por impulsos o sentimientos. A mi lo de decir que se vaya porque alguien lo hará mejor, vale, pero porque no me cae bien, pues que quieres que te diga... :pensativo
 
Vuelvo a estar de acuerdo con Manu. Pero es que hay cinco palabras comodines que han de usarse si, bueno, si no queda otra...
 
No se, yo no he mencionado a la derecha para nada, ahora si la identificais con ciertas cosas.... yo me lavo las manos. :agradable

¿Un insulto es mas o menos grave segun lo haya dicho una o mas personas? Eso fue un hecho... ¿o fue un recuerdo implantado? :cuniao

¿Y a mi que me importa la derecha? La derecha me la suda. :?

Y tampoco se ha sacado el fantasma de Aznar :?

A mi que Zapatero diga que admire la montaña, me la suda, con su tiempo libre puede hacer (y decir) lo que le de la gana :agradable

(No se a que viene tanto revuelo por que vaya de montaña este hombre)

La movida de "que se vaya porque me cae mal" es tontuna y escozor.

(Y lo de "presidente por accidente", si, es fascista). :hola
 
Ya, claro, tu hablabas nada más que de esas dos o tres personas... :hola

Yet, lo unico que he visto hasta ahora son ataques amargos y fascistas hacia su persona.

Aun recuerdo en cierta manifestacion a esos hijoputas (o esas, mejor dicho) desfilar al son de: "ZP Nazi, vete con tu abuelo".

No nos tomes por tontos, anda...

Y tras tu última frase, me reitero: no tienes NI IDEA de lo que es el fascismo. Pégate un repaso a los libros de historia, anda... :agradable

Manu1oo1
 
Tozzi dijo:
Por ejemplo, si yo fuese Mariano convocaría a todo el mundo y recitaría mis medidas contra la crisis, estableciendo un debate sobre si el gobierno las debe llevar a cabo o no (con sus pros y contras)

Rajoy (que por cierto le va a la par a ZP en cuanto a carisma, poquita, poca), ya hizo algo parecido en una reunión con el gobierno ZP. Pero donde estaba el gran escollo??? El problema para iniciar una gran cantidad de medidas económicas, es empezar por iniciar un recorte austero de inversiones y gastos (es de libro), pero el gobierno y haciendo honor a sus origenes no se baja de la burra. Y es que esos recortes anularian por completo el placebo en forma de ayudas sociales entre otras cosas con el que se intenta a mi humilde entender distraer de la situación real de las arcas y por ende del estado.

Cada vez mas descaradamente se usa la politica del subvencionar la vida del español de a pie, llegando a extremos de idiotizarlo por completo y coseguir así y al precio que sea, cumplir todas las promesas mas "populares" al burgo. No tratando como se merece aquellas cuestiones vitales de las que si mama un país.


Un abrazo!
 
No acabas de entenderme. Quiza sea que me explico mal, o tu entiendes lo que te da la gana, o yo que se.
Dejemoslo claro. A ver:

Criticar a ZP en su faceta de presidente es factible (yo mismo he apuntado un par). Ahora, que las criticas lleguen al insulto personal me parece de locos.

Sobre ese insulto que llega al nivel nazi (tambien se lo que es :agradable ), te aseguro que hay mas de dos, y mas de tres que lo soltaron (y que lo piensan). Y, reitero, fue un HECHO. ¿Por que ese empeño en quitarle importancia?

Pero dejemos la frasecita de marras que, por mucho que diga, me da que no lo vas a querer entender.

Sobre los insultos a la persona, no solo se trata de izquierda, derecha, centro, blablabla. Conozco a mogollon de gente que odia a ZP y.... PASA DE LA POLITICA, NO SON NI DE UNO NI DE OTRO.

¿Te queda claro ahora, hermoso? :agradable

Para acabar:

No tomo por tonto a nadie, el que se sienta identificado no es mi problema :agradable
Se perfecteamente lo que es el fascismo, no me hace falta ningun repaso, tengo los deberes hechos, no obstante, como no tengo que demostrar nada a nadie y menos en un foro, pues tampoco me quita el sueño :agradable
 
Txema5 dijo:
Pero donde estaba el gran escollo??? El problema para iniciar una gran cantidad de medidas económicas, es empezar por iniciar un recorte austero de inversiones y gastos (es de libro)

Personalmente, por ejemplo, veo más la reactivación de la economía por la afección en la demanda, y para ello incrementar el gasto público en momentos de recesión (si hay pulmón, que hasta hace poco lo había) me parece mejor medida que contraer la inversión pública. Es lo que hace EEUU (montar guerras, gasto militar que reactiva la economía) y hasta ahora le estaba funcionando. Si las constructoras no tienen clientes, y el estado tiene dinero, pues vamos a hacer carreteras y mantener el empleo

Lo de los 400 euros fue una acción orientada a fomentar el consumo que creo no ha funcionado, por ejemplo
 
Bueno, yo no odio a Zapatero pero soy tremendamente crítico con él.

Lo que se me escapa es que algunos haceis mofa y escarnio de que admire la montaña. :?

Joder, hay algo de malo en ello?
no sé, igual se me escapa algo. :mmmh
 
¿Viste el programa? Hay que ser poco psicólogo para llegar a ciertas conclusiones. En Cuatro tenía que ser, claro...
 
Tozzi, en parte estoy de acuerdo con lo que expones en tu último post. Pero a bote pronto le veo un pero. Y es que ese pulmón se sobreutilizo desde el primer día de mandato. Ese pulmón lo han dejado seco, seco y no precisamente ahora. Y es que la politica facil es la de saquear los distintos fondos de provisión y así dar una imagen en su momento de crecimiento, cuando en realidad se esta gastando a crédito dando por hecho que la vida es un dejarse llevar por el contexto. O sea, pan para hoy y hambre para mañana pero con el matiz de que en este caso se podria decir "Pan duro para hoy, pues ayer me lo gasté en merengue y hambre para muchas mañanas venideras.

Lo dificil es hacer una política económica que haga apretarse el cinturón a todo quisqui antes de caer en barrena. Pero claro, eso no hace amigos entre la población en forma de voto que desgraciadamente es lo que se busca.

De que sirve un ministro de economia que pese a que está realmente al tanto de la situación real, es dejado en evidencia por el resto de gabinete y minguneado para que no haga lo evidente, sino lo que se le ordene por el bien del voto? Ya he perdido la cuenta de las ocasiones en que Solbes ha tenido que morderse la lengua ante el desproposito al que le someten y constantemente ser contradecido por sus compañeros de gobierno. A mi ese hombre me da mucha pena.

Un abrazo!
 
Jaume, a la montaña, no se le "admira". Se admira a un montañero, a un presidente del gobierno, a un ama de casa. A una montaña, no...

Pero no te preocupes. Comprendemos tus limitaciones con el castellano. :cortina

:cuniao

Manu1oo1

PD) Ahora en serio... Se puede admirar una cosa, y no solo a una persona. Por ejemplo, "Esta montaña es digna de admiración". Pero "soy un admirador de la montaña" suena "raro". ;)
 
El_Cizañas dijo:
Lo verdaderamente penoso es que ahí le ves...dándose paseitos por la montaña mientras le hacen la pelota, y todo eso habiendo dejado a nuestra gloriosa nación sin un duro, todo lo contrario que cuendo gobernaba Aznar.
Sin tener ni puta idea del tema, yo creo el país estaría igual de "boyante" aunque hubiesen gobernado los otros. Habláis como si la crisis la hubiera inventado Zapatero y en exclusividad para España.
 
Estoy bastante de acuerdo con casi todo lo dicho por Txema.

La que más me repatea de ZP son sus frases grandilocuentes, huecas en el fondo, como si con solo las palabras se fuesen a arreglar los cosas.

Su gobierno es puro humo, escaparatismo, envoltorio, y eso es lo que nos trata de vender.

A ver si de aquí a las próximas generales la gente se da cuenta. La putada es que para entonces la economía comienze a levantarse (lógicamente, el gobierno se atribuirá el mérito), y eso ablande y haga olvidar a la peña lo putas que lo estamos pasando ahora.
 
Jimbo dijo:
A ver si de aquí a las próximas generales la gente se da cuenta. La putada es que para entonces la economía comienze a levantarse (lógicamente, el gobierno se atribuirá el mérito), y eso ablande y haga olvidar a la peña lo putas que lo estamos pasando ahora.

Lamentablemente este es un país facil de distraer y con mucho aguante. Todavia recuerdo los 12 añazos de pelotazos y caida en barrena del señor Gonzalez. Y la gente le volvia a votar! :doh Y ahi de nuevo se demostró que el opaceo del gasto de lo inexistente junto con la retórica dormidera funcionaba. A santo de que el PSOE va a dejar ahora ese método si les funcionó antaño??? Aunque también hay que reconocer que con contrincantes como Fraga y aquel experimento llamado Hernandez Mancha (este para darle de comer aparte), hasta el mas inepto podia repetir legislatura y sin llegar abrir la boca.



Un abrazo!
 
Arriba Pie