Pues dentro del variado abanico de opiniones que está suscitando la película, yo me sitúo en el medio: creo que la secuela no es ni mejor ni peor que la película anterior, sino que están a la par en cuanto a calidad, y que es la diferencia de enfoque (la primera era, ante todo, la radiografía de un personaje, César; ésta es mucho más coral y política, es la radiografía de la incipiente sociedad simia y sus paralelismos con la sociedad humana) la que hará que la gente prefiera más una u otra.
Pero en general ambas son dignos blockbusters, con libretos ligeramente por encima de la media a los que sus competentes realizadores saben sacar partido. Puede que la primera fuera más al grano y tuviera un ritmo más constante, pero también tenía menos personajes y tramas. En cualquier caso, la película no me ha parecido larga ni aburrida, creo que su duración está justificada, y tiene momentos de gran emotividad (César con la cámara de vídeo, el adolescente regalándole el cómic a Maurice, el momento "César gigante", el destino final de Ash, el momento Judas, la escena en la gasolinera, etc.) y/o espectacularidad (el mencionado plano secuencia del tanque, la pelea final en la torre).
Tal vez eché de menos los tropecientos mil guiños a la saga antigua de la anterior entrega. Para ser de Giacchino, lo cierto es que la banda sonora no llamó especialmente mi atención, creo que los mejores instantes de la peli no llevan música

Sobre los FX, ninguna queja, me parece que hay demasiados sibaritas en el foro a los que habría que ponerles
Yo soy leyenda en bucle para que distinguieran unos efectos bien hechos de otros que cantan por soleares
En definitiva, dos buenas películas, que no llegan ni de coña al nivelazo de la peli de Schaffner, pero aún así muy disfrutables ambas
