Resultados de búsqueda

importan y mucho.

¿no era que no importaban los nits?

no entiendo el interés que tienes en negar la realidad de que qd oled es mejor que woled. a los que no somos fans de ninguna marca, siempre nos parece fenomenal cualquier mejora. y en un futuro el qd oled también será superado. es lo que tiene la evolución tecnológica a mejor. emperrarse en el...

¿tú cuál piensas que es mejor, la s95c o la a95l?

lo mejor es tener todos los formatos.

¿cuántas horas de uso vas a dejar que tenga para calibrarla?

¿entonces qué va a hacer lg? ¿encabezonarse en seguir haciendo woled al igual que cuando se encabezonaba samsung en negarse a hacer oled porque eran de lg?

está muy bien de precio. no le des vueltas. piénsalo en frío una qd oled de este año de 65 pulgadas por 1400, está muy bien.

qué bueno, el gran leslie nielsen. tú siempre tan cinematográfico.

a mí sí me interesa.hoy he salido a la calle cuando estaba a punto de amanecer y los coches llevaban las luces y deslumbraban. hay un vídeo midiendo los nits de la realidad con un aparato y los televisores todavía están muy lejos de éso.

@arenas ,¿en serio los patos en la tcl se ven así de saturados?

haz el truco para llegar a los 2000 nits entrando en el menú oculto.

el problema es que esos televisores tienen muy pocos nits. de no poder acceder por precio a otros oled, yo antes pillaría un led fald con más brillo.

has hecho muy bien. si no eres muy especial con el tema del televisor y con que se vea decentemente te vale, perfecto. es como el que quiere un coche para algo básico , no tiene por qué comprar un coche caro. para eso existen teles de todas las gamas y precios.

pues entonces panasonic ha sido inteligente no haciendo qd oleds.

una pregunta,¿por qué hacen esas bobadas del cashback en lugar de ya restarlo directamente de su precio?

cuenta, cuenta.

una auténtica ganga.

grande benny.

oled que no sea 4k tendrían que ser modelos de los primeros años que ya no estarán ni disponibles.