¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

Txema5 dijo:
En Europa intuyo que poco podemos hacer a raíz que el nivel de contaminación que producimos es de risa comparado con países de oriente tipo China, India y similares. Por muy de acuerdo que se ponga la UE con el tema del cambio climático, si los países mentados antes no hacen nada. Nada se notará.

Un abrazo!
Hacer clic para expandir...

En realidad, la postura de Europa y USA es bastante hipócrita.
En los últimos decenios hemos trasladado las fábricas a Oriente, donde la legislación medioambiental es mínima o inexistente. Prevalece el comprar barato, y no nos importa la cantidad de mierda que producen, mientras aquí nos felicitamos de lo limpios que somos.
El problema es que solo tenemos un planeta, y esa contaminación nos acaba afectando igual.

Pues claro que podemos hacer -y mucho- para reducir el nivel de contaminación de esos países. Bastaría con exigirles que sus productos esten fabricados de acuerdo a unas normas medioambientales. La pregunta es si Occidente estaría dispuesto a pagar más, o seguiría cerrando los ojos.
 
Pero eso es solo un eslabón. Pues simplificando el tema dudo que en Asia esos miles de millones de seres vivos tengan la cultura de reciclaje que existe a nivel usuario en Europa. En EEUU ni idea.

Por otra parte la gran mayoría de multinacionales "occidentales" que fabrican sus productos en Asia no son precisamente europeas sino mas bien yanquis. Ojo, lo intuyo que no constato.

Un abrazo!
 
Efectivamente, en esos países no tienen cultura de reciclaje, ni conciencia ecológica, ni nada de eso. Viven entre basuras, respiran aire tóxico, y sus ríos son cloacas. Tienen otras prioridades más primarias, como comer o sobrevivir. Vamos, como aquí hace ochenta años.

Lo del reciclaje tiene mucha guasa. Un buen día, la UE descubrió que era más barato exportar la basura electrónica que reciclarla. Se mete en un barco a Nigeria y cerramos los ojos a lo que hagan con ella. "Ya no es nuestro problema". ...seguro? :freak

Miles de toneladas de basura electrónica europea van a África | DW | 19.04.2018

Quien contamina aquí, Africa o la UE? :pensativo
 
Cuando trabajé en Inditex hace ya años alguna vez pasó algo curioso: piden un lote de decenas de miles de una prenda. La traen a España, etiquetan, distribuyen... Y cuando va el pedido para las tiendas de China no entra porque los productos no cumplen con la normativa ecológica y demás
Demencial, pero es así. Ellos fabrican como se les pida, ni más ni menos.
 
Tampoco olvidemos varias cosas:
- Hace 20 años aquí no teníamos ni el 10% de conciencia sobre el tema. Había mierda en el monte a paladas. Anuncios anuales de que no tirases las colillas por la ventanilla del coche en verano por peligro de incendio. Parece que hablamos de la época de nuestros bisabuelos y es de hace nada. Es decir, hemos cambiado mucho en muy poco tiempo.
- Pero no es lo mismo cambiar a 40 millones que a 1000. Ni hablemos de la extensión de un país como China. Eso no se puede cambiar en 20 años. Ni siquiera la concienciación sobre los animales, que allí es opuesta a la nuestra, cambiará en tan poco tiempo.
- Y aún así, ¿Qué pasos están dando ellos y qué pasos damos nosotros? Vale, nos ponemos tontos con los coches. Eliminamos las pajitas de refresco. ¿Qué más? Si pasamos de ir a exigirle a las empresas que cumplan lo pactado en la UE. Y China... Estamos aquí como tontos mirando los coches del señor Musk y en China hay decenas de miles de buses eléctricos. Cuando deciden hacer un cambio lo hacen y punto, no lo hacen a través de impuesto para que la gente se joda y entonces se vea obligada a cambiar. Y lo que dice LoJaume, China se quedaba con toda la basura de plástico y demás hasta hace unos pocos años. Ya no y ahora no sabemos cómo esconder la mierda debajo de nuestra alfombra.

En fin, a ver si en 50 años no nos están dando un repaso en cuando a cambio de cultura.
 
1556901684937.png
 
deimos dijo:
¿Y qué quieres decir con esto? ¿Que el cambio climático no existe?
Hacer clic para expandir...

Ese tuitero está haciendo la típica falacia de reducir el cariz reformulador del método como "se cambian las observaciones y chimpún" para así atacar el propio método como endeble. Exactamente lo mismo que hacen los magufos, que tanto critican la ciencia porque "¡quieren imponernos verdades inmutables!" como porque "¡cuando una ley no funciona la cambian y chimpún!".
 
Nos van a meter a un campo de concentración una alianza de feministas y ecologistas.
 
Edgtho dijo:
Christian Troy dijo:
Una democracia se basa precisamente en la existencia de discrepancias, no en consensos y pensamientos únicos.
Hacer clic para expandir...
:palmas

La palabra consenso es casi mágica para los políticos, lo admite todo. Y ha terminado por intoxicarlo todo. Por ejemplo con el tema del "consenso científico" en temas como el cambio climático. Hay consenso y punto, te callas que si no eres un magufo. Yo por ejemplo estoy totalmente en contra del consenso del cambio climático, que no deja de ser un mantra político porque en la ciencia NO hay consesos. Y la gente se confunde porque eso no significa que esté en contra de la idea o de la existencia del cambio climático.

Al igual que se puede estar en contra del consenso actual sobre violencia de género, y eso no implica que se esté en contra de las mujeres y sus derechos.
Hacer clic para expandir...

Si antes hablo...

La situación del planeta lo está empujando al centro de la mente humana. Para un número cada vez mayor de personas, el cambio climático es un hecho tangible. Las comunidades isleñas y las ciudades costeras sufren los efectos del aumento del nivel del mar, y todos somos testigos de los fenómenos meteorológicos extremos y el dislocamiento de las estaciones. Los políticos moderados han reconocido que se ha hecho urgente alguna clase de acción más radical que cualquiera de las emprendidas hasta el momento. Todo el mundo, excepto los negacionistas más contumaces, se da cuenta de que, en el mundo que los seres humanos han habitado a lo largo de su historia, está teniendo lugar un cambio sin precedentes.
Hacer clic para expandir...

:queteden

Siempre es la misma historia, el problema es que estos arribistas profesionales de la política están ganando en el discurso público. :facepalm
 
aquí siempre se habla de estos temas, hay un bosquecillo ¿Hambach?, que no es ése por el que siempre hay manifestaciones, la paradoja es que el movimiento antinuclear es tan fuerte que el modelo clásico del carbón se cuestiona menos; a mí me parece evidente que se están haciendo las cosas mal.

hombre, aquí la superficie forestal es abundante y si es para energía eólica se considera un mal menor.

sobre el tema mediático apenas veo información en medios masivos de aquí sobre ese proyecto en Reinhardswald, se ve que no interesa... la noticia sí sale en algún medio ultra para dar caña a los ecologistas; debe ser una de esas posiciones "de consenso" que no se pueden cuestionar, pero ya te digo, información de prensa conocida hay poca, no sé si porque se quiere silenciar o porque los otros lo han convertido en espejo de hipocresía.

en Hesse, el estado donde está ese bosque, gobiernan la CDU con los verdes... ahí puede estar la explicación.
 
Última edición:
Edgtho dijo:



No tengo palabras. @sikander tú que entiendes algo de germánico ¿Puedes confirmarme esto?
Hacer clic para expandir...


Me ha dado por googlear un poco, y no veo absolutamente ninguna polémica asociada al "Reinhard Forest".
Diria que es una fake news más, como el montón de mierda que colgáis en el hilo de la inmigración, y en la mayoría de hilos de política.
Que os aproveche! :ok
 
LoJaume dijo:
Me ha dado por googlear un poco, y no veo absolutamente ninguna polémica asociada al "Reinhard Forest".
Hacer clic para expandir...
Si te hubieras quedado con esta frase, es casi lo mismo que ha dicho Sikander y quedas de puta madre. Lo siguiente ya te sobra.

sikander dijo:
en Hesse, el estado donde está ese bosque, gobiernan la CDU con los verdes... ahí puede estar la explicación.
Hacer clic para expandir...
Es lo mismo que dice el twittero. ¿Fake? ¿Poniendo incluso lo que parece son planos de situación y despliegue? Pues no lo creo. Ya sabía que para ser "Verdes" no tenían problema en cargarse bosques para hacer minas de carbón, pero es que cargarse eso es muy duro y difícil de justificar. Es que no estamos hablando de un bosque cualquiera, sino de un bosque que tiene carácter histórico. Me niego a considerar ecologistas a estas personas, se supone que están para proteger los bosques no para cargárselos.
 
Eser twitero, un tal Luis I. Goméz, es un negacionista climático. Para negar el cambio climático se apoya otros artículos negacionistas, en medias verdades, o en falacias. Un ultraliberal que pone el intocable modelo económico por encima de todo lo demás.

Si esto del negacionismo es lo de siempre, hombre: quien negaba los peligros del DDT? quién ocultaba los perjuicios del tabaco? quién ocultaba el daño a la salud por inhalación de asbesto?
Respuesta: el que lo fabrica y lo distribuye. Y el argumento utilizado siempre es el mismo: "genera riqueza y puestos de trabajo".
Dime qué defiendes y te diré de qué vives.
 
Nos estamos cargando el planeta.

923b49d7f9afc068c01aa9b437dd11d6.jpg


Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie