¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

www.politico.com

White House cautiously opens the door to study blocking sun’s rays to slow global warming

A Biden administration report required by Congress outlines research options for a last-ditch effort to slow the heating of the planet. But the White House says it's not changing its climate strategy.
www.politico.com www.politico.com

image1031.jpg
 
"Habla tan bien inglés porque pertenece a una familia aristocrática y puedo pagar 120.000€ en Estados Unidos."

Llegué hasta aquí. Ahora resulta que solamente sabe hablar inglés si eres millonario. Y yo que pensaba que era el idioma más sencillo de aprender...

Por cierto, yo no estoy de acuerdo con esta gente, pero la frase es: "No nos oponemos al cambio climático, nos oponemos a decir que el ser humano sea el responsable de TODO lo que está ocurriendo en el planeta". Es un matiz importante.
 
También es que consideramos hablar bien inglés a no tener acento o tenerlo como si fueras de Leeds.

Cuando se habla de que el cambio climático es antropogénico es porque las emisiones de CO2 es la única variable conocida que ha crecido en los últimos dos siglos y encaja perfectamente con la cantidad de carbón y petróleo que hemos venido quemando. Si alguien pudiera probar a estas alturas que el cambio climático no lo es, ya se habría desmentido con la cantidad de pasta que hay en juego.
 
A ver, este tío tiene un inglés que está a años luz del de la inmensa mayoría de españoles. Vivió en USA cuando estaba en edad de aprender y eso se nota. Alguien con treinta y pico años se va a vivir a USA y no acaba hablando así. Además de que tendrá facilidad para los idiomas, que habla varios.

Sobre lo del cambio climático, negar a estas alturas la influencia de la humanidad no tiene ni pies ni cabeza, no se sostiene. Sólo queda la duda del alcance de las consecuencias. ¿Serán catastróficas o no? Pero que las habrá, nadie bien informado lo duda.
 
LoJaume dijo:
Algún día, espero que todos estos analfabetos climáticos con cierta representatividad tengan que rendir cuentas.
Hacer clic para expandir...

A lo mejor, el analfabeto es el que no ha interpretado correctamente lo que ha dicho Espinosa de los Monteros. Por que lo que dice es que niega que el ser humano sea el responsable DE TODO el cambio climático. Lo cual, a poco que uses la cabeza, entenderás que es totalmente cierto. Tener gafitas, declararte "progresista" y haber estudiado una carrera, no te libra de ser un analfabeto. Y mucho menos de ser un sectario.

Y si, esta gentuza también debería rendir cuentas por esparcir mierda por internet.
 
Manu1001 dijo:
A lo mejor, el analfabeto es el que no ha interpretado correctamente lo que ha dicho Espinosa de los Monteros. Por que lo que dice es que niega que el ser humano sea el responsable DE TODO el cambio climático. Lo cual, a poco que uses la cabeza, entenderás que es totalmente cierto. Tener gafitas, declararte "progresista" y haber estudiado una carrera, no te libra de ser un analfabeto. Y mucho menos de ser un sectario.

Y si, esta gentuza también debería rendir cuentas por esparcir mierda por internet.
Hacer clic para expandir...

¿Pruebas de que el cambio climático no es antropogénico? Ninguna. De hecho, los críticos se centran en decir que no será tan malo. (Una de las mentiras que te dije en otro hilo).

Con lo que sí estoy de acuerdo, es con que no se puede matar el desarrollo, eso sí mataría a millones de personas.
 
Dandreemex dijo:
¿Pruebas de que el cambio climático no es antropogénico? Ninguna. De hecho, los críticos se centran en decir que no será tan malo. (Una de las mentiras que te dije en otro hilo).

Con lo que sí estoy de acuerdo, es con que no se puede matar el desarrollo, eso sí mataría a millones de personas.
Hacer clic para expandir...

Ostia puta. ¿Como que "ninguna prueba de que no"? Ahora resulta que las glaciaciones no existieron. :facepalm

Vamos a ver... que no hay que demostrar que "no es". Hay que demostrar que lo es. Pero tampoco hace falta. Que el clima cambia por si mismo, es no ya evidente, sino palmario. Y pruebas, todas las que quieras, empezando por los fósiles marinos en el desierto. Otra cosa es entrar en qué grado de responsabilidad tiene el ser humano en la "aceleración" o modificación de dicho cambio. Y sobre todo, que es lo que dice Vox, en hasta que punto es justificable afrontar dicho cambio atacando nuestra forma de vida con medidas absurdas que se sabe sobradamente que no van a solucionar ni revertir NADA. Una sola industria china se merienda cualquier recorte de emisiones de CO2 que hagamos aquí. Un solo crucero emite lo mismo que millones de coches. África desecha al océano cien mil veces más plásticos de los que podamos ahorrar con las absurdez de prohibir las bolsas en los supermercados. Que esa es otra, tampoco es que las prohiban, sino que COBRAN por ellas. Será que una bolsa cobrada ya no contamina, claro... :juas

Pero claro, si dices esto, que es de una lógica aplastante y corroborada por los datos, te conviertes en un "negacionista". Lo mismo que cuando pides igualdad entre hombres y mujeres, te cuelgan el sanbenito de ser "machista". En suma, te cierran la boca. Y claro, así se construye un "consenso" de puta madre que te califica, como al payaso de las gafitas, para llamar de todo a cualquiera que discrepe, por muchos datos que aporte, y por mucho que lo que diga sea del más elemental sentido común. No, hay que castigarlos, que "rindan cuentas". :facepalm

Nos está quedando una sociedad.bonita, bonita... Y un futuro mejor aún.
 
Última edición:
Yo no creo que ese de Vox sea un analfabeto climático. Más bien creo que es un tipo con mucha pasta -y rodeado de gente con mucha pasta- que no quiere que cambie nada que le suponga dejar de tener mucha pasta.
Y si el dia de mañana su familia tiene que emigrar a Canadá por razones climáticas, él se lo podrá permitir.
 
Claro, por que el vive de contaminar y no quiere que se le acabe el chollo. :mmmh

Y claro, tiene mucha pasta y le importa una mierda que cambie todo porque se podrá ir a Canadá, pero a la vez no quiere que nada cambie. Porque es rico y los ricos son asín. :mmmh

De verdad que a veces se me hace bola pensar como un tipo inteligente como tu suelta a veces estas boutades. No puedo entenderlo. :fiu
 
Juraría que los ricos se lo están pasando de puta madre y no necesariamente en contra del cambio climático. Porsche está batiendo records a base de vender coches eléctricos para millonarios. ¿Qué hay más exclusivo que tecnología eléctrica que solamente el 1% del mundo (foreros aparte) puede permitirse?
 
Hallowed dijo:
Sobre lo del cambio climático, negar a estas alturas la influencia de la humanidad no tiene ni pies ni cabeza, no se sostiene. Sólo queda la duda del alcance de las consecuencias. ¿Serán catastróficas o no? Pero que las habrá, nadie bien informado lo duda.
Hacer clic para expandir...

Bueno, depende de qué consideremos "catastróficas".

Hace unas semanas puse cómo creen los climatólogos que sería el mundo con un aumento de la temperatura media de 4º, que es a lo que vamos ahora a final de siglo si no revertimos la tendencia. Que cada uno juzgue si esto es catastrófico o no.

4c2ba.jpg

(No es una proyección del Muy Interesante ni de twiteros gilipollas, sinó que fue publicada en New Scientist.)
 
Manu1001 dijo:
Ostia puta. ¿Como que "ninguna prueba de que no"? Ahora resulta que las glaciaciones no existieron. :facepalm

Vamos a ver... que no hay que demostrar que "no es". Hay que demostrar que lo es. Pero tampoco hace falta. Que el clima cambia por si mismo, es no ya evidente, sino palmario. Y pruebas, todas las que quieras, empezando por los fósiles marinos en el desierto. Otra cosa es entrar en qué grado de responsabilidad tiene el ser humano en la "aceleración" o modificación de dicho cambio. Y sobre todo, que es lo que dice Vox, en hasta que punto es justificable afrontar dicho cambio atacando nuestra forma de vida con medidas absurdas que se sabe sobradamente que no van a solucionar ni revertir NADA. Una sola industria china se merienda cualquier recorte de emisiones de CO2 que hagamos aquí. Un solo crucero emite lo mismo que millones de coches. África desecha al océano cien mil veces más plásticos de los que podamos ahorrar con las absurdez de prohibir las bolsas en los supermercados. Que esa es otra, tampoco es que las prohiban, sino que COBRAN por ellas. Será que una bolsa cobrada ya no contamina, claro... :juas

Pero claro, si dices esto, que es de una lógica aplastante y corroborada por los datos, te conviertes en un "negacionista". Lo mismo que cuando pides igualdad entre hombres y mujeres, te cuelgan el sanbenito de ser "machista". En suma, te cierran la boca. Y claro, así se construye un "consenso" de puta madre que te califica, como al payaso de las gafitas, para llamar de todo a cualquiera que discrepe, por muchos datos que aporte, y por mucho que lo que diga sea del más elemental sentido común. No, hay que castigarlos, que "rindan cuentas". :facepalm

Nos está quedando una sociedad.bonita, bonita... Y un futuro mejor aún.
Hacer clic para expandir...
¿Ves lo que digo? El cambio climático ACTUAL es antropogénico. En el pasado ha habido más cambios climáticos, pero eso no significa que sea algo bueno. Es como decir que los meteoritos llevan cayendo toda la vida.
 
Dandreemex dijo:
¿Ves lo que digo? El cambio climático ACTUAL es antropogénico. En el pasado ha habido más cambios climáticos, pero eso no significa que sea algo bueno. Es como decir que los meteoritos llevan cayendo toda la vida.
Hacer clic para expandir...

¿Y por qué sabes que el actual es antropogénico al cien por cien?
 
Ajam. Entiendo. Han sido descartadas. ¿Por quién? ¿Basándose en que datos? Porque la ciencia, lo que dice es que el clima está en constante cambio y evolución.

Los cambios en el clima más destacados en este período «reciente» son los ciclos de glaciación-interglaciar. Se trata de períodos más fríos que el presente (con temperaturas 6-10 ºC por debajo de la actual), de unos 100.000 años de duración, en que los casquetes polares se extienden hasta latitudes medias y el nivel del mar se encuentra muy por debajo del actual; seguidos de períodos de unos 20.000 años de duración con un clima similar al presente. Estos ciclos se relacionan causalmente con los ciclos de los parámetros orbitales de la órbita terrestre alrededor del Sol (Milankovitch, 1920).

Y luego hablas de religión. :mparto
 
Os voy a comentar el cambio climático y el aumento de las temperaturas.

Llevamos un mes de Julio de MIERDA. Si hace sol, el viento del norte es frío. Hace unos días llovió, hoy llueve, para el viernes dan lluvias…

Joder con el cambio climático en la esquina superior izquierda de la península. Aquí es al revés, la temperatura es fuera de lo normal… para abajo.
 
Tim dijo:
Os voy a comentar el cambio climático y el aumento de las temperaturas.

Llevamos un mes de Julio de MIERDA. Si hace sol, el viento del norte es frío. Hace unos días llovió, hoy llueve, para el viernes dan lluvias…

Joder con el cambio climático en la esquina superior izquierda de la península. Aquí es al revés, la temperatura es fuera de lo normal… para abajo.
Hacer clic para expandir...

El cambio climático es global. En Galicia hace frío, pero en Buenos Aires y Montevideo no saben si pasado mañana bajará agua por el grifo por una sequía insólita. Paralelamente, este mes se ha batido varias veces el récord de temperatura media del planeta.
 
Manu1001 dijo:
Ajam. Entiendo. Han sido descartadas. ¿Por quién? ¿Basándose en que datos? Porque la ciencia, lo que dice es que el clima está en constante cambio y evolución.

Los cambios en el clima más destacados en este período «reciente» son los ciclos de glaciación-interglaciar. Se trata de períodos más fríos que el presente (con temperaturas 6-10 ºC por debajo de la actual), de unos 100.000 años de duración, en que los casquetes polares se extienden hasta latitudes medias y el nivel del mar se encuentra muy por debajo del actual; seguidos de períodos de unos 20.000 años de duración con un clima similar al presente. Estos ciclos se relacionan causalmente con los ciclos de los parámetros orbitales de la órbita terrestre alrededor del Sol (Milankovitch, 1920).

Y luego hablas de religión. :mparto
Hacer clic para expandir...


Falacia argumental de libro, además, demuestras una ignorancia supina de la que, da la sensación, estás orgulloso. El cambio climático actual no está relacionado con la inclinación del eje de rotación.






earth_temperature_timeline_2x.png
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie