No, lo que haces tú y el resto de negacionistas es escoger una selección de noticias de internet -en realidad, los medios ultras ya lo hacen por vosotros- que crees que os dan la razón, ignorando el resto de la información.
Para empezar YO NO SOY NEGACIONISTA tal como te estás refiriendo. Ya he aclarado más de una vez mi postura. El problema es que como siempre no lo has leído. Sin embargo no te la voy a volver a repetir.
Segundo: recojo informaciones que ponen en tela de juicio la profana del "Cambio Climático" tal como se está oficialmente vendiendo.
Muy resumidamente: ya se te ha expuesto varios ejemplos de cómo se han manipulado informes de la ONU, omitiendo párrafos que no interesaban, de cómo se cambian variables al hacer las mediciones (por ejemplo incluir las temperaturas de los océanos, cosa que hasta entonces no se hacía) para que diera los resultados esperados.O como ex miembros de tu adorado IPCC están denunciando esas manipulaciones y la estafa del cambio climático. Incluso hasta el ex-presidente y fundador de Greenpeace lo denuncia.
También se te ha expuesto las continuas fallidas proclamaciónes apocalípticas vertidas por la ONU que no se han cumplido y los intereses creados que hay detrás de todo esto, (basta ver quién apoya a la Greta Thunberg, con nombres y apellidos) mostrándote incluso como las grandes petroleras se están pasando a este nuevo mercado que coincide curiosamente con las proclamas del cambio climático.
Y me dejó muchas cosas que también se te ha mostrado. Es toda esta información la que
TU NO QUIERES VER, confundiendo las cosas y llamando "negacionistas" a los que no apoyan los postulados propagandísticos de la
ONU, la mismita que vuelvo a repetir creó una gigántesca y falsa proclama publicitaria con la gripe Aviar, que veo que tampoco te habías enterado de esto.
No, lo que hacéis tú y el resto de negacionistas es escoger una selección de noticias de internet -en realidad, los medios ultras ya lo hacen por vosotros- que crees que os dan la razón, ignorando el resto de la información.
Y no es que me dé alergia la noticia de Público. Es que el propio periódico ya la pone en su sección de "noticias estrambóticas", para que veas la relevancia que le da a la noticia.
Sobre el informe de marras, es evidentísimo que tener un hijo menos -es decir, reducir la población- equivale a reducir las emisiones, ya que hay menos gente consumiendo. Claro que una cosa es que esto lo digan un par de tipos que han hecho un estudio, y la otra es que fuese la recomendación de la comunidad científica, de la ONU o de un gobierno. Tú has leído algo parecido al respecto?
De hecho, en terminos de reducción de emisiones, lo mejor sería una guerra mundial o una epidemia global que diezmase la población, y no te extrañe que exista por ahí un estudio que llegue a esta conclusión.
Con tus informes tienes un problema: nunca tienes en cuenta quién los ha escrito. Le das toda la credibilidad y relevancia, simplemente porque crees que te da la razón. Te pasa con los ovnis, te pasa con el cambio climático, y seguro que te pasa con otras cosas. Es decir, eres el manipulable perfecto.
Macho, tu no te enteras de nada.
El informe "
The Climate Mitigation Gap" son una serie de recomendaciones
GUBERNAMENTALES Y EDUCATIVOS propuestos por los científicos Seth Wynes (Universidad de British Columbia) y Kimberly Nicholas A. (Universidad de Lund).
Joder tío, lo dice el propio enunciado por ejemplo aquí:
Precísamente este científico y esta científica son colaboradoras de la ONU:
www.wri.org
www.lucsus.lu.se
Y la ONU ha tomado sus informes como recomendaciones Gubernamentales y educativas.
Por supuesto este informe ya se está viendo que está manipulado tal como se empieza a hablar aquí:
Wynes and Nicholas (2017) argue that the most effective action to reduce individual greenhouse gas (GHG) emissions is to have one fewer child. We raise methodological concerns about the way in which the authors attribute responsibility for emissions: they rely on multiple counting when...
ui.adsabs.harvard.edu
Hagamos un pequeño repaso de las recomendaciones de la ONU:
-Primero empezaron con el tema del coche eléctrico que está provocando que las principales petroleras del mundo se estén pasando al negocio eléctrico con el apoyo de sus subyugados los gobiernos.
-Después plantearon la necesidad de dejar de comer carne
-Y ahora proponen tener un hijo menos.
Pareciera que nos están mentalizado para las futuras leyes que va a regular nuestra sociedad. Repito: la mismísima ONU que montó el descarado y la monumental estafa de la gripe Aviar que por lo que veo aquí no se ha hablado.
En resumen eres
TÚ el que no se quiere enterar de nada...tachando de "negacionistas" - como hace la ONU- a los que no apoyan sus proclamas publicitarias.
.
¡Déjalo! No te esfuerces que yo no lo haré.
