¿Estamos a las puertas de un desastre climático?
- Autor Human
- Fecha de inicio
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
También lo destaparon en USA, como lo de la UEFA y mil cosas más. Aquí a llenarnos la boca de democracia pero cuando se trata te tocar las esferas de poder…
¿Su referente en cuanto a calentamiento global es el presidente de Ferrovial?
Seguid metiendo la pata; apuntala vuestra credibilidad.
Léete los demás.Pero es que, además, he leído el primero de sus artículos y es un compendio de mentiras, medias verdades y manipulaciones burdas, fácilmente rebatibles.
@carrion, te reto a que hagas tuya cualquiera de ellas y te la rebato.
¿Eldiario.es? Antes me arranco los ojos.
No aspiro a que me mantengan; sólo a que me dejen vivir en paz (y libertad).
Aquí la gente que compró un coche con motor afectado, tuvo aún encima que pasar por el conce para que le reprogramaran la centralita y le quitaran potencia.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.896
Siete años después siguen cagando dinero. Les afectó cero como empresa en cuanto a credibilidad y ventas. Que es increíble, pero la realidad de lo que le importó a la gente que les vendiesen coches trucados y encima luego hubiese que ir al concesionario a trucarlos más (mi suegra tenía un Ibiza afectado por esto y después de llevarlo al taller el coche no era ni por asomo lo que había comprado).
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
No no, si lo he leído (por encima, no te voy a mentir, desconfío mucho de alguien que escribe sin referencias) y es una caterva de ideas inconexas y mentiras manifiestas. Ya los referentes al covid me da hasta risa leerlos.
Se lo decía a Jaume.
Sigue cubriéndote de gloria.
Otro que no sabe usar las tres conchas, ¿verdad?
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Eso ya lo hemos dicho siempre, hay tipejos a los que no les importa nada, y gente concienciada con la reputación de las empresas. También Nike ahora vende mucho y en su momento las fábricas de india fueron un escándalo mayúsculo que reordenó el mercado textil. Hay que fijarse en como estos escándalos mueven el tablero.
Pero no solo hablamos de eso, sino que de aquellos polvos vienen estos lodos. No solo les costó entre 20.000 y 29.000 millones de dólares, además de los cambios en la normativa de emisiones por el dieselgate se generó por si no lo sabíais en Bruselas una ruptura brutal entre los lobbies automovilísticos y los reguladores, se acabó la luna de miel, y parte de ese desencuentro y esa desconfianza es la causa de la guerra actual entre unos y otros
Claro, ¿y cómo es que no ordenaron indemnizaciones multimillonarias para todos los afectados que había comprado uno de esos coches en Europa?
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Analysis: China's CO2 emissions see longest sustained drop in a decade - Carbon Brief
New analysis shows the longest emissions decline in China for at least a decade across three consecutive quarters.
www.carbonbrief.org
Muy buenas noticias, teniendo en cuenta que emiten un tercio de la emisiones mundiales!
Si vemos emisiones per capita, los europeos seguimos muy por encima de ellos claro (están en el puesto 48)
LoJaume
Desafinando
No hace falta. Con el primer artículo ya he visto de qué va este tío: falacias, mentiras y medias verdades para que la legión de negacionistas las vayan repitiendo.
Podría desmontar una a una la cantidad de memeces que ha escrito este tipo, pero son demasiadas. Por eso te había invitado a que escojas un argumento de este tío que desmonte el cambio climático para debatir sobre él y no lo has hecho.
Si copias un artículo de alguien, como mínimo debes ser capaz de entenderlo y defenderlo, y diria que en tu caso, ni una cosa ni la otra. Solo sabes copiar.
Veamos, un tío que trabaja para el gobierno chinoAnalysis: China's CO2 emissions see longest sustained drop in a decade - Carbon Brief
New analysis shows the longest emissions decline in China for at least a decade across three consecutive quarters.
Muy buenas noticias, teniendo en cuenta que emiten un tercio de la emisiones mundiales!
Si vemos emisiones per capita, los europeos seguimos muy por encima de ellos claro (están en el puesto 48)
y que a pesar del adorno, publica una gráfica que....Como en este foro somos expertos en interpretar ciclos y tendencias, entiendo que no necesita explicación alguna, no?
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Entonces no me cites. El único que se ha cubierto de gloria eres tú. La próxima vez, elige mejor tus fuentes de artículos de propaganda protóstoma.
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Lauri Myllyvirta es de una organización Finlandesa para el cambio climático. Carbonbrief es una organización británica contra el cambio climatico. Aquí tienes a Los Ángeles Times haciéndose eco del estudio:Veamos, un tío que trabaja para el gobierno chino
Ver el archivo adjunto 42294
Como en este foro somos expertos en interpretar ciclos y tendencias, entiendo que no necesita explicación alguna, no?
Estudio: China reduce sus emisiones de carbono
China, el mayor emisor mundial de dióxido de carbono, registra un notable descenso en esas emisiones en los últimos tres trimestres, pero no está claro cuánto tiempo más continuará la disminución en la generación de ese gas, uno de los causantes del calentamiento global
www.latimes.com
Lo verdaderamente importante es que no es solo por covid, sino que en el 22 están creciendo cerca de un 4% con reducción de emisiones vs. los semestres anteriores, lo que es un hito. Esperemos que sigan así
Te cité para otra cosa (que has decidido convenientemente ignorar).
No soy yo el que confunde personas, se jacta de leer los textos en diagonal y falta a la verdad (encima con altivez); la "gloria" es toda tuya.
LoJaume
Desafinando
Es cierto, el negacionista ese no es el presidente de Ferrovial. Es su hermano.
Aquí me he equivocado yo, aunque no creo que cambie mucho el asunto.
Veo que te tomas sus textos pseudocientíficos como “dogma de fe” porque eres incapaz de entrar en el debate.
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Carrion, da igual quien sea Calvo-Sotelo, en este caso el hermano del presidente de Ferrovial. El problema es cuando quieres colar artículos de opinión como artículos científicos.
De la misma web que contabas al comienzo:
Sigo diciendo que los datos que dan los chinos, no me los creo. Ni de este tema ni de ninguno. A poco que busques, puedes ver fotos subidas por aficionados de las centrales térmicas chinas quemando carbón a diestro y siniestro.
Me tragaré con mucho gusto mis palabras cuando vea que dentro de tres años siguen bajando emisiones.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Pero lo has entendido? Yo no… y si buscas por fotos salen peces.Otro cabrón que me hace tirar de google
Vaya temporadita
Veo que tu soberbia y tu desprecio a los que no piensan como tú no deja de aumentar. ¿Qué debate? ¿Éste?
Ni debate ni un mínimo respeto; tú no quieres debatir.
¿Ahora da igual? Pues después de leer (en diagonal, como dices) esos artículos lo único que se te ocurrió responder fue esto:"¿Su referente en cuanto a calentamiento global es el presidente de Ferrovial?". Como si el objeto del supuesto "debate" fuera él, yo o mis "referentes". Búsqueda en google, sale la foto del otro y metedura de pata (y ni una rectificación... hasta ahora; cuando ya no quedan más pelotas). Premio al "debate" del año (ex aequo con Jaume).
¡Hala, venga; a seguir inventando! ¿Colar qué? ¿Es que los lectores y los foreros son idiotas?
LoJaume
Desafinando
Me refiero a que ese tal Fernando del Pino suelta un montón de falacias, medias verdades y mentiras.
Como ejemplo, dice el pájaro ese:
"Las premisas pseudocientíficas de la ideología del cambio climático son cuatro: el planeta está en máximos históricos de temperatura, la temperatura está exclusivamente determinada por el CO2 producido por la actividad humana, las consecuencias del aumento de temperatura serán catastróficas, y existe un amplio “consenso” científico al respecto. Las cuatro son falsas."
Las dos primeras son manipulaciones porque los científicos no dicen eso. La típica falacia del hombre de paja.
Las otras dos son ciertas. El tipo miente.
Y como son tantas memeces las que suelta este tío, te invitaba a que escogieras tú mismo algun párrafo para que las defendieses, aunque veo que no te apetece.
Joder, al menos el Vanland argumentaba y debatía. Tampoco sabía lo que decía cuando hablaba de temas científicos, pero al menos se esforzaba.
Última edición:
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.896
La central térmica de As Pontes vuelve a operar tres meses después
Endesa produce electricidad tras poner a punto uno de los cuatro grupos generadores y recibir carbón de Indonesia
www.lavozdegalicia.es
"Argumentos científicos" de peso, sin duda: "esto es una falacia"; "esto es una manipulación"; "esto es verdad".
Has "desmontado" sus "memeces" de puta madre...
Son (eran... observa la fecha del artículo; por eso te digo que leas los demás) manipulaciones, sí... Pero no de él, sino de muchos propagandistas del entonces llamado cambio climático (ahora emergencia climática; antes calentamiento global). Simplificaciones burdas que más tarde se vieron obligados a matizar.
Los científicos son otra cosa; y desde luego no un rebaño o un bloque monolítico (aunque muchos se esfuercen en que lo sean).
Las otras dos son (también) manipulaciones que se han ido trabajando y refinando con el tiempo para dar la apariencia de verdad.
Yo también me he esforzado muchas (demasiadas) veces en tratar de dialogar contigo educadamente a pesar de tu tonillo arrogante y tus constantes faltas de respeto (con resultados infructuosos; tu actitud no ha variado ni un ápice... al contrario).
Estoy harto, la verdad. Pides mucho pero no das nada a cambio; no merece la pena el esfuerzo (lo acabas de volver a demostrar).
LoJaume
Desafinando
Los lobbies de los combustibles fósiles no solamente financian think tanks, asociaciones y grupos que niegan el cambio climático. También financian grupos "ecologistas de pandereta" con el objetivo de distorsionar el debate científico mediante un discurso extremista y carente de rigurosidad, para luego arremeter fácilmente contra él.
Es decir, el negacionismo del cambio climático construye su propio discurso y el contrario.
En este mismo hilo hay un montón de ejemplos de ello.
Te invité a echarle un vistazo a un informe sobre la financiación del negacionismo climático, pero te negaste a leerlo "porque antes te arrancabas los ojos". Yo al menos sí me leí un artículo del Fernando del Pino.
EDITO: Me he leído otro, que pone en duda el consenso científico del cambio climático.
. Lo mismo: falsedades, datos sacados de contexto, medias verdades y falacias diversas. Es un discurso tan básico, anticientífico y papanata como el terraplanismo.
Última edición: