¿Estamos a las puertas de un desastre climático?

Es un escritor pagado de si mismo (como narra el hijo de puta), no un físico.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Seaker dijo:


Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...


Totalmente de acuerdo.

Es vergonzosa la cantidad de embalajes, blisters, bandejas y bolsas absolutamente presindibles.

En lugar de tanta campaña para favorecer el reciclaje, debería haber presiones a los fabricantes para que limiten sus residuos.
La mejor forma de reciclar los residuos, es que no existan.
 
Si es que los fabricantes controlan un cartel llamado Ecoembes que pone contenedores en comandita con los Ayuntamientos... Después te hacen videos de lo bueno que es reciclar, cuando ellos son los que fuerzan este sistema que cada día les da más.

Son Los Sporano del reciclaje con campañas para que no los veas como lo que son.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Esto de separar la basura ya se está quitando ota vez, ya que en los basureros hay empleados que lo hagan de todos modos y los usuarios muchas veces tiran los residuos en un contenedor que no lo es, lo que causa en los basureros sólo más trabajo innecesario.
Pienso que sólo debería haber separación para basura contaminante, como baterías, flourescentes y cosas asi. Lo demás no tiene mucho sentido.
Y si, la industria se pasa a veces con los envases, causando que en 2 bolsas de compra resulta luego una bolsa de envases en la basura.
 
Yo no los separo. Bueno, a lo mejor el cristal lo echo al vidrio. Pero vamos el principal problema está en el modelo. El reciclaje es un chanchullo de los que fabrican el producto y distribuye el envase. Los zorros cuidan el gallinero. Crean un monopolio de gestión inútil de los envases como empresa sin ánimo de lucro que paga a los representantes de los zorros dumas astronómicas. Y con cooperación de las administraciones locales asociandose a Ecoembes para la gestión de sus residuos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Yo soy muy escrupuloso con el tema de los plásticos, más que nada porque me he criado rodeado de mar y se la mierda putrefacta que suponen los plásticos para el ecosistema. Así que independientemente de lo que hagan con nuestros residuos, yo separo escrupulosamente siempre el plástico de lo orgánico. No cuesta ni un pestañeo si uno es cuidadoso.

Aunque por otro lado por cada plástico que reciclo, 10.000 asiáticos no reciclan ese plástico y estamos en las mismas...

Un abrazo!
 
Yo hace tiempo que soy muy cuidadoso con qué productos compro. No compro nada de fruta empaquetada, y de carnicería, embutidos o pescadería lo mismo. Por otro lado, separar y reciclar está muy bien, pero reutilizar es lo mejor. Mejor comprar una botella que rellenas de agua que muchas botellas de plástico, incluso para viajes. Y si hay que cargar con ella, pues cargo con ella.

Como en todo, los consumidores tenemos el poder, si dejamos de consumir esos productos, dejaran de fabricarse.
 
Lo de las botellas de plástico es una cosa deleznable. Cada día se deben de utilizar y echar a la basura (la unica que hay) centenas de ellas sólo en la central de trabajo donde voy yo, con toda la gente absorta en la estúpida vorágine del agua embotellada como supuestamente la más sana.

Cada vez que yo consumo algo de plástico en mi trabajo, me lo llevo en mi mochila tan tranquilo para separarlo en mi casa, basicamente porque no cuesta un carajo hacerlo. Y porque el qué harán luego con los residuos no es óbice para que cedamos todos a la mala educación. Pero, ay, nunca he visto a nadie más "preocupado" con las conspiranoias corporativistas cuando eso nos sirve de excusa para no rascar bola, no cambiar un mísero hábito y en suma, ceder al comodismo típico de las personas-cojín.
 
Compro principalmente en un Lidl, que tengo al lado de la casa, Lo que hace Lidl respecto a sus productos y envases, lo encuentro bastante loable. Fruta y verdura a granel o con mucho en malla, Productos frescos en lo más posible de producción local y envases mínimos, peso en productos ecológicos y comercio justo, los primeros que eliminaron las bolsas de compra de plástico...Claro, todavía queda por hacer, pero con algo se empieza.
El agua que sale del grifo aquí es lo bastante bueno para poder prescindir de comprarlo embotellado, pero entiendo que hay zonas donde el agua del grifo no es muy sabroso, digamos y donde exiga de comprarlo envasado. Si es en plástico PET, no suele haber problema más que cuando se tira por el monte, ya que es plenamente reciclable y i se tira en el contenedor, es posible que algún tiempo después hay un reencuentro como prenda de vestir, ya que e usa para fabricar hilos contenidos en mictofibras e otros.
Si nombramos los plásticos, muchas veces lo asociamos per sé como contaminante, lo que no es cierto, sólo algunos plásticos lo son. Muchos son fácilmente reciclables e incluso biodegradables en los últimos tiempos, fabricados a base de almidones. Incluso el muy usado PET en las botellas de agua se puede simplemente quemar sin emisiones nocivos algunas, si no se quiere reciclar (es un polímero de diferentes alcoholes y el tapón usado es un plástico primo hermano de la parafina, esta que se usa para las velas). Peor el que se usa para zumos y leche embotellado, que en muchos casos es PVC y derivados, de difícil reciclaje y muy contaminante.
Es decir, fijarse en las compras en estos puntos
1 Que el envase no sea desproporcionado
2 Que lleva este logo
F2QYxpd.png
o alguno de los ecosellos.
3 El cristal no siempre es la mejor opción, si no son envases retornables, ya que el cristal requiere muy altas temperaturas y por tanto mucha energía para su reciclaje.
 
Yo separo los plásticos y el vidrio, independientemente de si alguien hace negocio con ello. Creo que es un tema de educación y punto.

Ah, también participo como inversor en una startup de biotecnología que pretende transformar los residuos orgánicos en plástico biodegradable, mediante el uso de bacterias seleccionadas. Por ahora se están cumpliendo los hitos, ya veremos.
 
Menudos huevos tiene esa Greta Thunberg. La invitan a la ONU por el típico postureo de esos burócratas, y los deja a todos atónitos y en silencio después de repartir sopapos a diestro y siniestro. Cada frase suya es una bofetada. Vale la pena recordarlo:



"Ustedes no son lo suficientemente maduros como para contar las cosas como son. Incluso esa carga la dejan para sus hijos"

"Ustedes dicen que aman a sus hijos por encima de todo, pero les están robando su futuro ante sus propios ojos"

Brutal.
El mundo necesita más jóvenes así, y menos borregos.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
El mundo necesita más jóvenes así, y menos borregos.
Hacer clic para expandir...

Con urgencia, pero por desgracia no es así. Todavía hay demasiados con mucha influencia que se alegran del deshielo de los polos, por tener nuevos caminos navegables y nuevas tierras para explotarlas, amebas con patas, que niegan el cambio climático por culpa del hombre ya que "el hombre no puede cambiar la creación de Dios". Gentuza que saben el daño que hacen, pero que les trae sin cuidado, mientras esto aumenta su cuenta corriente en paraísos fiscales, "en 50 años todos calvos".
 
LoJaume dijo:
Menudos huevos tiene esa Greta Thunberg. La invitan a la ONU por el típico postureo de esos burócratas, y los deja a todos atónitos y en silencio después de repartir sopapos a diestro y siniestro.
Hacer clic para expandir...

¡Qué van a decir cuando ella habla nada menos que en nombre de la justicia climática! ¡La justicia climática! Ni Beatriz Talegón cuando dio aquel discurso contra el lujo en Portugal en la Internacional Socialista de 2013.

La justicia climática ha hablado.
 
Zerg Rush dijo:
Todavía hay demasiados con mucha influencia que se alegran del deshielo de los polos, por tener nuevos caminos navegables y nuevas tierras para explotarlas, amebas con patas, que niegan el cambio climático por culpa del hombre ya que "el hombre no puede cambiar la creación de Dios". Gentuza que saben el daño que hacen, pero que les trae sin cuidado, mientras esto aumenta su cuenta corriente en paraísos fiscales, "en 50 años todos calvos".
Hacer clic para expandir...

Otros simplemente no le dan demasiada importancia. No creen en conciencia que la tenga. La Tierra ya ha estado sin casquetes polares, ¡y fenomenal!

Sí hay gentuza que emplea el fraude climático para implementar su agenda socialista y sus impuestos.
 
LoJaume dijo:
Por cierto, tienes alguna idea de cómo era el clima en el resto del planeta?
Hacer clic para expandir...



Muy benigno, cálido y húmedo en el mesozoico, un vergel que nutría a herbívoros gigantes y donde los dinosaurios habitaban incluso los bosques polares. Un paraíso perdido. ¿Cómo se puede estar en contra de eso?
 
Juraría que ya no existen los dinosaurios y que todo lo que es bosque lo estamos talando para diversos usos.

Independientemente del cambio climático, al Amazonas le quedan dos telediarios, por lo que el vergel ese que comentas en 50 años serán pastos de vacas para hacer churrasco y cinturones para Zara y el resto plantaciones de soja y coñas "ecológicas" súper saludables.

En Indonesia no sé por qué me da que como en la época de los dinosaurios no van a quedar. Entre palmeras para que tengamos piñas para las ensaladas y aceite de palma para que el gel esté suavecito, lo que llamas vergel básicamente ya es plantación.

España... está preciosa. Un vergel. Quitas la parte norte y no hay un bosque como dios manda. Poco le queda a Madrid para ser parecida a una ciudad de los países árabes, en medio de un desierto.

No se trata de negar el cambio climático, que es un debate largo y profundo, básicamente porque saber a ciencia cierta lo que había antes es imposible. La cuestión es: ¿la acción del hombre en el planeta la consideras correcta? No nos equivoquemos, en menos de 100 años no habrá zona sin arrasar por nuestras industrias. Me da igual si los polos se congelan o se descongelan. ¿Cultivar y urbanizar todo el planeta consideras que es lo más correcto? ¿Una política de crecimiento constante de población crees que es lo correcto o puede que los del club Bilderberg tienen razón en que es necesario controlar a nivel global la población? Claro que eso va en contra del sistema económico de crecimiento constante.
 
1551190107538.png


Menudo vergel. Zonas de vegetación baja que es una mierda. No es por ser negativo, pero aquí pones Jurassic Park y se mueren del asco los animales.
 
Por no hablar que por el deshielo desaparecerían todas las poblaciones de la costa y lo que no es costa. Madrid, Zaragoza o Córdoba podrán tener playa llegado a ese punto. Portugal llevaría su capitalidad a cualquier pueblo en la frontera con España pues de Portugal poco quedaría. Y así todo a nivel mundial.

Un abrazo!
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie