2012, de Roland Emmerich
- Autor Rafalet
- Fecha de inicio
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich
Bodriazo de proporciones épicas, de esas que de tan absurdas se convierten en las comedias de la temporada.
Sus efectos impecables, faltaría más y su sonido de 10, del resto de la película es mejor no hablar.
La frase final de la niña es
, a la altura de la escena de la limusina.
¿De verdad era necesario 2 horas y media? Petersen lo hizo en 90 minutos, ahí si que no tienes tiempo de aburrirte.
Deliciosa la Reina Isabel con sus canes
Y muy bonita la reflexión que deja la película:
"Todos tenemos un lugar en la tierra, menos las rusas guarrillas que ponen los cuernos con el empleado cachitas".
Como precuela de "Waterworld" no tiene precio.
Que hagan segunda parte, por favor.
Bodriazo de proporciones épicas, de esas que de tan absurdas se convierten en las comedias de la temporada.
Sus efectos impecables, faltaría más y su sonido de 10, del resto de la película es mejor no hablar.
La frase final de la niña es
, a la altura de la escena de la limusina.¿De verdad era necesario 2 horas y media? Petersen lo hizo en 90 minutos, ahí si que no tienes tiempo de aburrirte.
Deliciosa la Reina Isabel con sus canes
Y muy bonita la reflexión que deja la película:
"Todos tenemos un lugar en la tierra, menos las rusas guarrillas que ponen los cuernos con el empleado cachitas".
Como precuela de "Waterworld" no tiene precio.
Que hagan segunda parte, por favor.
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich
Quiero pensar que Emmerich no se la tomaba en serio. Si no, me da que alguien tiene que ser encerrado en un psiquíatrico. Porque vamos, como comedia es el desbarre total. Es tan surrealista que la adoras. La escena de la Limoussina es DIOS, pocas veces me he reído tanto.
Quiero pensar que Emmerich no se la tomaba en serio. Si no, me da que alguien tiene que ser encerrado en un psiquíatrico. Porque vamos, como comedia es el desbarre total. Es tan surrealista que la adoras. La escena de la Limoussina es DIOS, pocas veces me he reído tanto.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich
Es que tomarse en serio esta peli es no saber lo que uno va a encontrarse. Es puro artificio.
Unos FX descomunales con un vacío tan grande como la capa de ozono. Aún y así, pocos como Emmerich para hacer explotar el mundo.
Es que tomarse en serio esta peli es no saber lo que uno va a encontrarse. Es puro artificio.
Unos FX descomunales con un vacío tan grande como la capa de ozono. Aún y así, pocos como Emmerich para hacer explotar el mundo.
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich
El momento en el que el ruso lanza a sus hijos a la nave entre tanto croma, debería ser inmortalizado en una fuente.
Por cierto ¿es pareja Emmerich de Harald Kloser? Siempre trabajando tan a codo con codo parece que se compenetran a la perfección para filmar bodriacos.
El momento en el que el ruso lanza a sus hijos a la nave entre tanto croma, debería ser inmortalizado en una fuente.
Por cierto ¿es pareja Emmerich de Harald Kloser? Siempre trabajando tan a codo con codo parece que se compenetran a la perfección para filmar bodriacos.
Cassiddy
Miembro habitual
- Mensajes
- 13.451
- Reacciones
- 8.949
Refloto tras UNA DÉCADA (faltan dos días) para decir que por fin la he terminado de ver. Y es que este puto coñazo dura mas o menos eso. Efectos especiales de campeonato incluso a día de hoy, personajes absurdos con poco o ningún carisma corriendo de un sitio a otro (el único que me ha hecho gracia ha sido el ruso con sus dos asquerosos hijos).
¿Por qué Cusack sigue trabajando?, creo que debe ser el actor mas insulso que existe junto con Matew Broderick (prota de Godzilla también del Emmerich, voy a pensar que los elige así por algún motivo).
Y lo que digo, es mas larga que un dia sin pan joder, cuando llegan al punto en el que quieren estar me da por pausar la película para ir a cagar y veo en el reproductor que le queda casi la mitad, como si hubiera que rizar el rizo aún mas y porque sí.
Factura técnica: un 10 como una casa.
El resto... ¿qué resto?, el único que se ha "salvado" ha sido Glover.
Buena precuela de Waterworld.
¿Por qué Cusack sigue trabajando?, creo que debe ser el actor mas insulso que existe junto con Matew Broderick (prota de Godzilla también del Emmerich, voy a pensar que los elige así por algún motivo).
Y lo que digo, es mas larga que un dia sin pan joder, cuando llegan al punto en el que quieren estar me da por pausar la película para ir a cagar y veo en el reproductor que le queda casi la mitad, como si hubiera que rizar el rizo aún mas y porque sí.
Factura técnica: un 10 como una casa.
El resto... ¿qué resto?, el único que se ha "salvado" ha sido Glover.
Buena precuela de Waterworld.
xton
Miembro habitual
Mañana sale precisamente en 4K y con Atmos... ya os contaré en cuanto aparezca por la estepa
Edgtho
Miembro habitual
Gran película. Toca volver a verla.
Este foro es de ostión. Esta peli es mala y la pesadez de ciudadano kane un peliculón. Menos mal que queda gente con gusto como tú y yo. Y seguro que dawson. Aunque con ww84 le tengo en cuarentena
Edgtho
Miembro habitual
Imagina querer un trimarán con 20 años! 
Elliott
Desconozco
Waterforo
Sal de aquí culoduro, que este hilo es para gente de buen gusto, alta alcurnia, porte elegante y cartera abultada. Aquí esperamos avatar 2 como un dóberman hambriento espera a un ladrón que salte la valla para entrar a robar
Elliott
Desconozco
Mensch Maschine
Santur
Revisitada la peli desde los nada menos de 15 años pasados desde el pase de prensa, he decir que si no es la obra maestra del Emmerich, poco le falta. Locura total y sin complejos, aunque irregular de ritmo, con FX que aguantan razonablemente a veces, y otros han quedado ya desfasadísimos. Personajes y diálogos estúpidos, pero sorprendemente efectivos dentro del sindios narrado, y que de manera aún mas sorprendente ofrecen ciertos momentos de lucidez. Y bueno, tras el aluvión de franquicias y secuelas tardías de estos últimos años, ver esta peli supone cierta añoranza de un tiempo en el que los blockbuster aún no tenían pretensiones de alargarse más allá del estreno (aunque creo que se quiso hacer secuela de esta peli en forma de serie).
Un saludete.
Un saludete.
Iba a entrar a decir lo mismo. Me lo he pasado genial. No se puede pedir más. Una locura descarrilada. Bravo por este cine
dfcjedi
Telarero
Placer culpable en toda regla...
Mensch Maschine
Santur
Aunque he usado la expresión alguna vez, yo nunca he creído en eso del placer culpable. Si algo me hace disfrutar, es que realmente tendrá algún valor positivo. A veces, en el contexto adecuado, incluso valores que podríamos considerar negativos pueden invertir la manera en que los percibimos y volverse positivos. En este caso, el sinsentido y la desfachatez de Emmerich juegan a su favor, porque al final el bobo este tiene oficio para hilar catástrofes, y porque una vez asumido que al género no puede pedírsele más de lo ya ofrecido en otras ocasiones, todo lo que queda es sacar el más difícil todavía y saber tomárselo a cachondeo. Que es donde el teutón supo dar con la tecla adecuada en esta ocasión.
Un saludete.
Un saludete.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.893
Sinsentido y desfachatez. Qué tiempos en que los blockbusters palomiteros no buscaban mucho más que esto. Y lo disfrutables que eran muchas de esas películas. Hoy en día eso prácticamente no existe, y de haberlas lo más probable es que acaben directamente en plataformas de streaming.
tonirocker
Miembro habitual
Viendo como ha ido el cine actual estos años, esta pelicula casi es una obra maestra dentro de su genero.