Anna Karenina de Joe Wright

Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

uff, leyendote, Troy, con eso de usar el teatro como falso escenario y bla bla (no pinta lineas en el suelo como aquel), me da un PALO esto...




(y se me paso el pase)
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

uff, leyendote, Troy, con eso de usar el teatro como falso escenario y bla bla (no pinta lineas en el suelo como aquel), me da un PALO esto...

Coño, ahora tomas conciencia de la propuesta?, creo que el juego ya se esperaba.

Aunque el experimento vaya en ese camino, visualmente no es como Dogville (no obstante si recuerdo escuchar a Wright citar a Von Trier en una entrevista). De todos modos, todo esta realizado para entrar limpiamente en la película, sin trauma alguno ya pasados los primeros minutos en los que el montaje presenta el inicio de la historia alternando entre Moscú y San Petersburgo, con personajes que están a tomar viento unos de otros y sin embargo andan sobre las mismas tablas. Extraña, pero solo al principio.

Todo el comienzo hasta bien entrada la peli es una absoluta exhibición donde Wright te quiere dejar claro la base del asunto, y te empieza para ello a encadenar una idea con otra con mucho énfasis. Por ejemplo a los 10 minutos cuando Levin visita al hermano de Anna; el tipo llega, se sientan, hablan apenas un minuto y quedan para seguir discutiendo el asunto cenando. Salen del escenario, la cámara realiza un movimiento panorámico donde los figurantes y su cambio de vestuario (hecho a cámara), representan el cambio temporal y espacial (además de mostrarte las clases bajas de la sociedad), vemos a un tipo montado en una bicileta pasando por delante, ok pillamos que estamos en la calle y hemos salido al exterior (aunque seguimos en el mismo reducido espacio que hace un rato), músicos callejeros interpretan el score de Marianelli (parece un musical), y de pronto se abre una puerta y tenemos otra vez a Levin con otra ropa buscando el restaurante donde ha quedado con el otro, llega al sitio (figurantes colocando las paredes y acotando a los actores para el nuevo espacio), se sienta y siguen hablando. Y todo esto se ha mostrado en una panorámica de 70 segundos. Es innecesario porque la corta conversación podria haberse desarrollado entera en el primer escenario, pero con ello Wright te enseña de que va la propuesta (que en la segunda mitad va volviendose mas convencional). Y visualmente es brutal claro. Y el score lo dinamiza todo majestuosamente.

Pero esto es el comienzo, luego el director ya no depende tanto de repetir estas filigranas y ojo, hay mucha puesta en escena y te llegas a olvidar que están en un teatro. También busca mucho ocultar el efecto. Aunque te planten delante todo el truco tramoyista, la cámara y el grácil movimiento de los del fondo están para que dicho truco te sea lo más bello y natural posible (siendo falso y exagerado).

Merece mucho la pena, aun con las lógicas pegas que se le puedan poner a algo asi, como la distracción que puede suponer del relato, pero como en este foro somos unos formalistas que más da :juas
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

pero por que solo lo hace en la primera mitad y luego ya como que se olvida?
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Todos los minutos empleados en coreografiar la apariencia se recortan en desarrollar el fondo.
No tengo del todo claro que eso sea así. No he leído entrevistas con Wright, así que desconozco las razones verdaderas por las que ha tomado esta decisión de puesta en escena, pero a mí me ha parecido una manera más o menos original de enfrentarse a un problema presente en muchas adaptaciones cinematográficas de textos literarios extensos: como a menudo hay que recortar gran parte del material original, eso suele llevar a brutales elipsis temporales y a continuos saltos espaciales que acaban dando la sensación de relato atropellado, que avanza a trompicones. Es algo que se nota claramente en pelis como Alatriste (5 novelas en una peli), Los miserables (una de las novelas más tochas jamás escritas), Airbender (recordemos que una sola película intentaba condensar toda una temporada del amerianime) o incluso en Crepúsculo (a pesar de adaptar un material de partida muchísimo menos denso).

Aunque pueda parecer que se pierde mucho tiempo en coreografiar la apariencia yo creo que, en el fondo, lo que busca este artificio es, precisamente ahorrar tiempo. El hecho que los personajes permanezcan en un mismo espacio y lo que cambie sea el decorado y el vestuario, como en una obra de teatro, hace que la transición entre escenas se produzca de una manera más orgánica y fluida, aunque no cabe duda que, al ser un elemento lingüísticamente tan novedoso, desvía la atención del espectador, y eso hace que al final las presuntas ventajas que traía coreografiar todo en un único espacio se acaben esfumando, porque el mecanismo de puesta en escena acaba robándole protagonismo a lo que más importa, que es el fondo.

En todo caso, hay que tener en cuenta que Anna Karenina es otro pedazo de señor libro, y que si el fondo parece poco desarrollado seguramente la culpa no es de Wright no le haya prestado atención, sino de que esto es lo que casi siempre suele pasar cuando se adaptan libros tochos.
 
Por dos cosas, y ya así no tienes que verla: el teatro está asociado a la nobleza, a la imagen que se da ante ella, las reuniones sociales; por eso cuando Karenina va perdiendo el favor de aquella la película se va volviendo más íntima sin necesidad de proscenios. Pero si (no) funciona es porque a Wright le va más lo primero que lo segundo.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Vaya destripe le has hecho...

Solo le he descrito las formas en dos minutos del principio hombre. No habia spoiler.

Aunque me ha faltado hablarle del bigote de Aaron Johnson :pensativo

No he leído entrevistas con Wright, así que desconozco las razones verdaderas por las que ha tomado esta decisión de puesta en escena

En sus palabras, empezó el proyecto de forma convencional, pero cuando estaba buscando localizaciones se dio cuenta de que ya habia pasado por todo ese proceso. Luego encontró el teatro londinense y se le ocurió esto paa reflejar uno de los pilares de la novela, la falsedad del mundo en el que vive ella.

Aunque pueda parecer que se pierde mucho tiempo en coreografiar la apariencia yo creo que, en el fondo, lo que busca este artificio es, precisamente ahorrar tiempo. El hecho que los personajes permanezcan en un mismo espacio y lo que cambie sea el decorado y el vestuario, como en una obra de teatro, hace que la transición entre escenas se produzca de una manera más orgánica y fluida, aunque no cabe duda que, al ser un elemento lingüísticamente tan novedoso, desvía la atención del espectador, y eso hace que al final las presuntas ventajas que traía coreografiar todo en un único espacio se acaben esfumando, porque el mecanismo de puesta en escena acaba robándole protagonismo a lo que más importa, que es el fondo.

Totalmente de acuerdo.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Vaya destripe le has hecho...

Solo le he descrito las formas en dos minutos del principio hombre. No habia spoiler.

appinventoraimetaphonicmatrioska-5-0.jpg

¡Verás cómo te gusta, hija! Cuando la abres hay otra más pequeña dentro, y cuando abres esa hay otra más, y así todo el rato hasta que te queda una pequeñita pequeñita que ya no se puede abrir. Verás.

:p Claro que la culpa es suya por preguntar.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Por cierto, hablando de algo más aparte de Wright. A mi Johnson si me ha convencido a pesar de lo inadecuado de su edad, y destila cierta presencia que no vi para nada en alguna entrevista, donde se mostraba callado, introvertido, sin saber como ponerse, muy crio e inexperto. En la película parece más maduro. O quizás sea el uniforme :babas

Ella en cambio sigue sin proyectar la fuerza para hacer personajes adultos y complejos, aunque tampoco molesta. Law muy bien, sobrio.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Molan más los secundarios que ese trío de sosos, aunque supongo que rescarán poco tiempo en pantalla.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

También esta el pelirrojo que era el de Harry Potter. Como han crecido.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Obra maestra absoluta . Y van 3. Que si , que en este caso estoy solo , pero.... A sus pies, señor Wright.


Un abrazo.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Viendo el trailer me aburrí cosa mala, y eso que sale la Knightley que me gustó en Atonement, pero... :pensativo. Esta si la veo será en casa, y espero que sirva para dormir :juas
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Dawson, te pago la entrada si a tu crítica la llamas "Tolstón". :cuniao
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

R40P8QWH



Elliott acaba de tomar nota para el hilo del ranking.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Sí, hombre, será maravilloso para ti, si lo has visto una vez, pero lo he visto varias veces en el cine y con una tenia bastante ;) Si fuera el de R3sacón :fiu

Duss, trato hecho :lol
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright


Otro para el que El Solista y Hanna jamás existieron :diablillo



No he dicho tal cosa , pero tienes razón , culpa mía por no aclararlo.


El solista es notable en conjunto pero muy irregular en su desarrollo, y hanna es un experimento fallido , aunque muy interesante.

Asi que me gustaron ambas. Ea, apedreadme :juas.


Un abrazo , Troy. :)
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Revisionada por segunda vez, y ya redondeada.


Todo claro. Ahora si. Es fantástica.
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

FA:

"Esta tensa y progresiva narración de la novela toca muchos de sus puntos más importantes, pero carece de profundidad, resonancia moral y la sencilla habilidad de permitir a sus ricos personajes experimentar y beber profundamente de la vida" (Todd McCarthy: The Hollywood Reporter)
----------------------------------------
"Joe Wright realiza una generalmente inspirada decisión de estilizar su visión oscura y expresionista en 'Anna Karenina' (...) Su solapado anti-romanticismo puede limitar su atractivo más allá del público especializado" (Leslie Felperin: Variety)
----------------------------------------
"Al tomar la radical decisión de contar la historia como si estuviese interpretada por actores en un escenario, Wright se enamora apasionadamente de sus propios artificios imaginativos" (Lisa Schwarzbaum: Entertainment Weekly)
----------------------------------------
"Es suficientemente arriesgada y ambiciosa para parecer un acto de arrogancia artística y suficientemente segura para triunfar en su propios términos un tanto -maravillosamente- locos" (A. O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"James Joyce escribió una vez que Tolstoi nunca fue "aburrido, ni estúpido, ni cansino, pedante o teatral'. Hubiera cambiado de opinión si hubiera visto 'Anna Karenina" (Rex Reed: The New York Observer)
----------------------------------------
"Espectacular ambientación y grandiosa puesta en escena (...) un personaje para el que Knightley parece haber nacido. Que la química con Aaron Taylor-Johnson no cuaje, no desmerece el resultado final. (...) Puntuación: *** (sobre 5)" (Mariló García: Cinemanía)
----------------------------------------
"Una adaptación libre, brutalmente elíptica, profundamente irregular (...) no se le puede negar a Wright la valentía de releer a Tolstói de la mano de un esteticismo desatado, una apuesta kamikaze que encuentra acomodo en la translúcida frontera entre lo sublime y lo ridículo" (Manuel Yáñez Murillo: Fotogramas)
----------------------------------------
"Tolstoi al estilo rococó. (...) marcado por una discutidísima decisión de base (...) da la impresión de que a Wright le interesa menos el texto de Tolstoi que su propio ombligo" (Javier Ocaña: Diario El País)
----------------------------------------
"A veces la propuesta es muy agresiva, como si el espíritu del Baz Luhrmann de «Moulin Rouge» le hubiera guiado entre las brumas (...) pero ver esta «Anna Karenina» es una fiesta para los sentidos, incluso en sus momentos más «kitsch» (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (Sergi Sánchez: Diario La Razón)
----------------------------------------
"Hay pasión, melodrama de alta temperatura y, sobre todo, personajes creíbles, emocionantes, superlativamente interpretados. (...) Todo fluye con fuerza, temperamento y solidez cinematográfica. A un palmo de la obra maestra (...) Puntuación: **** (sobre 4)" (Jordi Batlle Caminal: Diario La Vanguardia)
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Una entrevista a Wright y un pequeño making.

Curioso cuando dice que se crió en un teatro de marionetas. Todo cuadra.

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/NNpGEBd_yno" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/H341O1OQk2A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Irregular versión de la inmortal novela de Leon Tolstoi con la que Wright intenta crear un espectáculo que solo funciona en la apariencia y en lo superficial, pero que fracasa bastante cuando trata de mostrar la pasión y el alma torturada de su protagonista. El film, muy trabajado a nivel de diseño de producción juega a un artificio de teatralidad, muy impostada, también casi a un jugueteo con el cine musical (aunque aquí no se canta) que a ratos parece una versión descafeinada y light de los excesos de Bazz Luhrman...Que si bien funciona intermitentemente (lo mejor del film es sin duda la escena del baile), también acaba sacando al espectador de la historia. Además falla un casting en el que los personajes de Anna Karenina y Vronsky no tienen química alguna entre actores con lo que el film precisamente acaba interesando más en sus subtramas secundarias (La de Kitty y Constantin, los únicos personajes creíbles y humanos del film) que en la historia principal
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Adaptación de la novela clásica de Leon Tolstoi a cargo del dramaturgo Tom Stoppard, que narra la historia de una aristócrata rusa (Keira Knightley) que vive una aventura amorosa con un joven conde (Aaron Taylor-Johnson), a caballo entre San Petersburgo y el Moscú de finales del siglo XIX, lo cual origina todo tipo de rumores en la alta sociedad rusa y evidentes problemas entre la mujer y su esposo (Jude Law). Quizá lo más llamativo de esta solvente producción sea su carácter eminentemente teatral –toda la película está representada como si la acción tuviera lugar en el escenario, incluso con frecuentes transiciones temporales y/o geográficas realizadas en la misma toma-, un recurso que tiene su origen en un recorte presupuestario tardío en la producción, pero que hace más creíbles en pantalla las acartonadas relaciones que viven los personajes y el hieratismo de la sociedad en la que viven. Dario Marianelli con su música y los equipos de diseño (de producción y vestuario) son los puntos fuertes de un film muy sólido, pero que termina haciéndose demasiado largo y en el que la química entre el dueto amoroso principal nunca es del todo satisfactoria. Matthew MacFayden, Olivia Williams, Kelly MacDonald y Emily Watson completan los papeles secundarios de la función.

Anna-Karenina-02.jpg


"Anna Karenina" en Harmonica Cinema
 
Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright

Visualmente es de no poder pestañear. No me extraña la reseña entusiasta.
 
Arriba Pie