Respuesta: Anna Karenina de Joe Wright
Uf. Siento decepcionarte, Troy, pero no me ha gustado.
Qué pocas ganas de escribir sobre este artefacto, de verdad...
A ver, aprecio la idea del artificio teatral, la soltura e inventiva de Wright para encadenar escenas mediante una dinámica que sorprende y seduce, el virtuosismo de momentos como el del baile, el gusto estético de un buen número de planos... Es decir, formalmente tiene su interés, no digo que no. Wright es un esteta estimable.
El problema es que me ha importado un pimiento tanto la historia como los personajes. Todo ha acabado dándome absolutamente igual. Me he quedado fuera. No me he involucrado. He sentido indiferencia. No hay drama o pasión que me haya llegado. No me creo nada de lo que ocurre ni a ningún personaje, salvo el honroso caso de Jude Law, que para mí es el más entonado del reparto de lejos. El resto, uf.
Lo de Keira Knightley, aquí, es para darle de comer aparte. O para darle collejas hasta en el carnet de identidad. Su interpretación me ha parecido particularmente irritante tras esta saturación de ceja levantada, boca abierta con dientes bien a la vista y ojos de pirada. Todo el tiempo igual. Como si acabara de salir del rodaje de aquella película de Cronenberg y aún no hubiera cambiado el chip. Su relación tanto con el amante (qué planicie de tío, ¿no?) como con el estoico marido me ha resultado de una falsedad increíble. No me funciona nada, de verdad. Como tampoco me dice nada la otra historia entre el barbas y la tipa que lo rechaza inicialmente, que se supone que actúa como contraste, aunque a mí me parece una cosa casi igual de inane e intrascendente.
Seré superficial y tontito. Lo que queráis. Pero juro que no estoy trolleando.
Y no hay tiros.
Bah.
