ARTHUR FLECK 2 aka JO KER (noche) 2 : Folie À Deux | Todd Phillips y Joaquin Phoenix quieren tu pasta

Si todas esas críticas e interpretaciones está muy bien... pero la película se hace pesada, reiterativa y larguíiiisima.

Todo lo que cuenta estaba ya narrado en la primera, aquí lo unico interesante es situar al espectador como uno mas del fandom del Joker que va al juicio, junto con esa escapada que remite un poco al hartazgo del propio actor protagonista respecto a la fiebre que ha desatado.

Pero para eso hacían falta mas de 2 HORAZAS y un numerito tras otro? Ademas que se les ve incómodos de cojones cantando juntos...

No me extraña que le haya gustado a Tarantino porque es otra como Rasing Cain, hecha para tocarle los cojones al espectador. El problema es que aquí la bromita de hacer como si el propio Joker es el que lo ha parido y dirigido le va salir muy cara a Todd Phillips y sobre todo, a Joaquin Phoenix, que venía ya con la espantá del proyecto de Todd Haynes y necesitaba un éxito como el comer... me da que va a estar un poco bastante en la inopia a partir de ahora porque para Hollywood es alguien tóxico ya no solo detrás de las cámaras sino en el box office ( Napoleon tampoco es que lo petara )
 
No he visto Joker 2, pero hablando en general, ya desde hace unos años, hay como una "mala costumbre" de hacer películas con un metraje excesivo, y cuando las películas son tan largas, debes de hilar muy fino para no aburrir al espectador y eso es algo que no resulta nada fácil de hacer
 
Última edición:
A mi Rasing Cain, me encanta por lo pasadísima de vueltas que está.

Pero entiendo lo del metraje. Pero eso es un problema de guion, no del conjunto. Por eso digo que el guion de la primera es mucho mejor.
La anterior película no es una tragedia, esta sí y es una ópera y, al igual que el muchas películas geniales nos cuentan la misma historia moral, en está el guion no acaba de funcionar en algunos momentos. Pero repito, yo compro, no me aburrí en ningún momento pero entiendo el cabreo de la gente.
 
Tampoco lo está petando en streaming.

www.darkhorizons.com

"Joker" Sequel Struggles On PVOD - Dark Horizons

Warner Bros. Pictures released “Joker: Folie à Deux” in cinemas on October 4th, the film quickly dubbed a critical and commercial failure. To date, the $200 million budgeted film has grossed just $204.7 million worldwide with only $58 million of that from North America. That’s a far cry from the...
www.darkhorizons.com www.darkhorizons.com
 
dawson dijo:
El mundo se va a la mierda. Es así.
Hacer clic para expandir...
1730989754632.jpeg
 
Joker: Folie à Deux

¡¿Pero qué p... mierda de película es ésta?! Desde que se conoció que estaríamos ante un musical, mis expectativas eran muy bajas, ¡pero coño!, es que ni en mis peores pesadillas me habría imaginado algo como esto. ¡Joder!, es que no se salva nada en la película, ¡¡¡nada!!!, ni tan siquiera Joaquin Phoenix, el cuál parece estar medio fumado la mitad de las veces que encarna al Joker. ¡Y ojo!, que lo más alucinante de todo, es que este montón de mierda ha costado entre 190 y 200 millones.

Ya desde el mismo inicio de la película, ésta pondrá a prueba el temple del más veterano y atrevido de los espectadores, ¡menudo comienzo!, para arrancarse los ojos directamente. A partir de ahí, la cosa no remonta, nos plantean una historia sosa y lo que es peor, ¡¡¡aburridíiiiiisima!!!

Lady Gaga es una buena actriz, pero su Harley Quinn deja mucho que desear; aunque esto en mi modesta opinión, es más responsabilidad del guionista que de ella. Estamos ante una Harley Quinn falta de energía, apagada, sin vitalidad y sin la más mínima presencia de su característico sentido del humor (al igual que el Joker, el cuál parece que se haya tomado unas cuantas benzodiacepinas).

¿Cómo es posible qué esta película haya costado 200 millones?, ¿en qué se los gastaron?, porque desde luego en el film seguro que no. Vayamos por partes, según se ha publicado, tanto Joaquin Phoenix como Todd Phillips han cobrado 20 millones, mientras que Lady Gaga se embolsó 12. Pues bien, dejando de lado el salario de estos tres... ¿me quieren hacer creer qué el resto de la producción les costó 148 millones?, ¡venga hombre!, a otro con ese cuento. Si Warner tuviese un mínimo de interés, debería abrir una investigación.

El desastre económico ha sido de los que marcan una época, pues únicamente recaudó 204 millones en todo el mundo. A ver si todo esto sirve para que los estudios miren mejor los proyectos a los que dan luz verde.

Nota: 0/10
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie