Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Estrenar por debajo de Deadpool serían malas noticias, desde luego, tanto porque dañaría su imagen como por crear unas malas expectativas para las cifras finales.

Y sobre el presupuesto de la peli, si ruedan material como para hacer una peli de al menos 3 horas no me extraña que gasten más dinero que otras grandes producciones. Por tanto, si han tenido que cortar tanto metraje y no es porque sea basura, tiene sentido que quieran amortizarlo con un futuro montaje extendido ya que estrenar un montaje de 3 horas sería perjudicial para la taquilla.
 
Yo solo espero que la peli no sea un batiburrillo de cosas sin sentido que esten ahi porque si.

De material parece que andan sobrados. Pero este bicho ha costado mas de 400 kilos. Como queden por debajo de los 1.000 mundiales jodidos van. Al final me huelo que warner acabaria cimentando su universo cinematografico en suicide squad, que esa si pinta a caballo ganador.
 
Yo creo que a partir de 800 ya empezarán a respirar tranquilos porque si tenemos en cuenta lo que puede generar en licenciamiento (no sólo merchandising, ¿cuánto les habrá soltado Turkish Airlines por ejemplo?) y el futuro montaje extendido, no hace falta que revienten la taquilla para que cuadren los números. Y, salvo que la crítica la machaque, una cifra entre 800 y 1000 en taquilla tampoco pondría en peligro el futuro de La Liga de la Justicia y demás.
 
Pero si Man of steel sólo en licencias merchandising previas al estreno generó si mal no recuerdo 180 millones cubriendo prácticamente el presupuesto.

Y lo de que ha costado 400 millones?
 
Estrenar por debajo de Deadpool serían malas noticias, desde luego, tanto porque dañaría su imagen como por crear unas malas expectativas para las cifras finales.

Y sobre el presupuesto de la peli, si ruedan material como para hacer una peli de al menos 3 horas no me extraña que gasten más dinero que otras grandes producciones. Por tanto, si han tenido que cortar tanto metraje y no es porque sea basura, tiene sentido que quieran amortizarlo con un futuro montaje extendido ya que estrenar un montaje de 3 horas sería perjudicial para la taquilla.

Las dos películas más taquilleras dela historia rondan o sobrepasan las 3 horas, y El Señor de Los Anillos es otro buen ejemplo de que si la cosa gusta la duración no es un problema.

No es lo mejor porque puedes poner un pase más al día, pero si la película funciona no supone ningún problema.
 
Avatar, Titanic ó ESDLA seguramente tenían particularidades distintas al caso que nos ocupa.

Yo diría que ahí la duración era una cuestión de respeto a la "integridad artística" de las películas, en las dos primeras porque Cameron tenía el control creativo y no iba a sacrificar su visión de la película más de lo necesario por el metraje, y en el otro porque la obra de Tolkien era tan vasta y venerada que necesitaban no simplificar en exceso la narrativa.

En definitiva, yo los veo como casos donde había motivos artísticos que definieron que si se metía demasiado la tijera se comprometía la calidad de la película y eso perjudicaría tanto en crítica como en taquilla. Asumido quedaba que habría limitaciones en la cantidad de pases al día y que si la película finalmente no era realmente buena y además era larguísima quizá se tendrían que conformar con 500 millones en lugar de con 1000.

Aún así, creo recordar que la duración final de Avatar se acabó fijando por la limitación del tamaño de los platos donde va la bobina de película en los cines IMAX 70mm, que limitaban a unos 160 minutos. Nolan también hizo películas largas que tuvieron que jugar con ese límite como The Dark Knight Rises e Interstellar, aunque creo que posteriormente a Avatar consiguieron que se pudiera llegar hasta cerca de las 3 horas en estos cines.

A lo que voy es que BvS no tiene los mismos compromisos artísticos en cuanto a que no tiene un director "visionario" con control creativo absoluto, que ha escrito el guión y tiene derecho al montaje final, ni tiene una riquísima obra con un principio y un final que hay que seguir lo más literal y fielmente posible para tener éxito.

Aquí el margen para versionar el material original de los cómics es mayor en cuanto a la complejidad de la historia y desarrollo de guión, sobre todo teniendo en cuenta que hay un plan de películas posteriores ya establecido y es fácil acotar qué quieres incluir en cada una sin sacrificar que cada una pueda funcionar por sí sola. Y una vez tienes esa flexibilidad pero tampoco tienes garantías de que vayas a reventar los cines independientemente de lo que hagas, si tu película no se acerca a las 3 horas para no perjudicar el número de pases al día por sala y por tanto que el fin de semana del estreno se quede sin verla la menor cantidad de gente posible por falta de butacas disponibles, eso que tienes atado.

Para que a BvS no le perjudicara durar 3 horas, ese montaje tendría que ser, ya no sólo mejor que el ya previsto, sino un peliculón para garantizar que lo que pierdas en número de pases por día lo ganas con el boca a boca. Porque si una gran superproducción de 3 horas no convence a casi todo el mundo, tendrás mucho público inicialmente dados los reclamos que tiene la película, pero no te durará lo suficiente como para hacer cifras estratosféricas.
 
En los USA no se pero aqui cuantas peliculas no recomendadas para menores de 18 ven nuestros hijos??? Porque la entrada no esta prohibida a no ser que la pelicula sea X

R puedes entrar acompañado de un adulto, no solo. -17 ni con adulto. Y allí no es como aquí, allí no entras. Despues, es un poco como todo. Depende tambien un poco del cine, de la ciudad, del sitio, pues alguna vez te colaras, alguna vez entraras, y santas pascuas, pero en general, es otro mundo, y ten en cuenta que no solo depende de los cines, sino tambien de las familias y de los padres que lo miran mucho más que aqui; la calificacion te acaba jodiendo la taquilla por muchos lados, aunque la vea más de un crio.

España no es un buen ejemplo. Aunque hay excepciones, suele ser barra libre. En otros paises, por lo menos vas con miedo y es, como menos, una loteria. Pero aquí en la única película en la que jamás he oído que de verdad pusieron algun problema más o menos generalizado fue con Instinto Basico. La cuestion es cultural, lo en serio que se lo toman los padres y la fuerza que tengan sus asociaciones. Si fuera por los cines, entraba hasta el gato.
 
Avatar, Titanic ó ESDLA seguramente tenían particularidades distintas al caso que nos ocupa.

Yo diría que ahí la duración era una cuestión de respeto a la "integridad artística" de las películas, en las dos primeras porque Cameron tenía el control creativo y no iba a sacrificar su visión de la película más de lo necesario por el metraje, y en el otro porque la obra de Tolkien era tan vasta y venerada que necesitaban no simplificar en exceso la narrativa.

En definitiva, yo los veo como casos donde había motivos artísticos que definieron que si se metía demasiado la tijera se comprometía la calidad de la película y eso perjudicaría tanto en crítica como en taquilla. Asumido quedaba que habría limitaciones en la cantidad de pases al día y que si la película finalmente no era realmente buena y además era larguísima quizá se tendrían que conformar con 500 millones en lugar de con 1000.

Aún así, creo recordar que la duración final de Avatar se acabó fijando por la limitación del tamaño de los platos donde va la bobina de película en los cines IMAX 70mm, que limitaban a unos 160 minutos. Nolan también hizo películas largas que tuvieron que jugar con ese límite como The Dark Knight Rises e Interstellar, aunque creo que posteriormente a Avatar consiguieron que se pudiera llegar hasta cerca de las 3 horas en estos cines.

A lo que voy es que BvS no tiene los mismos compromisos artísticos en cuanto a que no tiene un director "visionario" con control creativo absoluto, que ha escrito el guión y tiene derecho al montaje final, ni tiene una riquísima obra con un principio y un final que hay que seguir lo más literal y fielmente posible para tener éxito.

Aquí el margen para versionar el material original de los cómics es mayor en cuanto a la complejidad de la historia y desarrollo de guión, sobre todo teniendo en cuenta que hay un plan de películas posteriores ya establecido y es fácil acotar qué quieres incluir en cada una sin sacrificar que cada una pueda funcionar por sí sola. Y una vez tienes esa flexibilidad pero tampoco tienes garantías de que vayas a reventar los cines independientemente de lo que hagas, si tu película no se acerca a las 3 horas para no perjudicar el número de pases al día por sala y por tanto que el fin de semana del estreno se quede sin verla la menor cantidad de gente posible por falta de butacas disponibles, eso que tienes atado.

Para que a BvS no le perjudicara durar 3 horas, ese montaje tendría que ser, ya no sólo mejor que el ya previsto, sino un peliculón para garantizar que lo que pierdas en número de pases por día lo ganas con el boca a boca. Porque si una gran superproducción de 3 horas no convence a casi todo el mundo, tendrás mucho público inicialmente dados los reclamos que tiene la película, pero no te durará lo suficiente como para hacer cifras estratosféricas.


Tanto con Avatar como con Titanic en Fox estuvieron aguantando la respiración varias semanas porque el pastizal invertido no auguraba nada bueno a no ser que aquello rompiese la taquilla. Afortunadamente eso fue lo que sucedió.

A día de hoy no hay cifras oficiales de lo que costó Avatar pero ya en su día se dijo que pudiera rondar los 500 millones, así que el riesgo era muy grande, y Cameron antes de Titanic no es que fuese un revienta taquillas.

Snyder ya se dio de morros con una película de 3 horas que fue un fracaso, Watchmen, de la que había dos versiones aún más largas. Su margen de confianza no es el Cameron, obviamente.
 
Este es el pais de las Victorias Abriles y Maribeles Verdu (abriendose camino a golpe de enseñar cacho y que ahora van de divinas). No, España no es el mejor ejemplo para que haya restriccion de edades en el cine

Pero USA es otro cantar. Alli no vas a entrar (a no ser que pagues por otra peli y te metas a esa como hicieron con 8 millas).

Volviendo a la comparativa con Deadpool, acabara en torno a los 340-350 en EEUU, y a esta le va a hacer falta mas.
 
Snyder ya se dio de morros con una película de 3 horas que fue un fracaso, Watchmen, de la que había dos versiones aún más largas. Su margen de confianza no es el Cameron, obviamente.


Watchmen duraba 2h 40 minutos. Era el directors cut el que duraba casi tres horas. El que incluía el comic animado ya se iba casi a las cuatro horas.

El boca a boca no te lo garantiza nadie. Un "peliculon" se estrella hoy y mañana una mierda se come la taquilla. Como decía aquel "en Hollywood, como en la vida, nadie sabe nada.". Dos pelis y un destino.
 
En los USA no se pero aqui cuantas peliculas no recomendadas para menores de 18 ven nuestros hijos??? Porque la entrada no esta prohibida a no ser que la pelicula sea X

España no es un buen ejemplo. Aunque hay excepciones, suele ser barra libre.

A mi en sus tiempos no me dejaron entrar a ver Blade Runner (y de hecho ahí empezó mi maldición, ahora no la veo por miedo a morir, la edad no perdona)... Ha llovido desde entonces.
 
Spot en castellano:



Hay otros dos de 10 y 20 segundos pero son versiones recortadas de este.
 
Usando una de las frases más famosas de uno de los titulos más míticos de Marvel. :diablillo
 
En los USA no se pero aqui cuantas peliculas no recomendadas para menores de 18 ven nuestros hijos??? Porque la entrada no esta prohibida a no ser que la pelicula sea X

España no es un buen ejemplo. Aunque hay excepciones, suele ser barra libre.

A mi en sus tiempos no me dejaron entrar a ver Blade Runner (y de hecho ahí empezó mi maldición, ahora no la veo por miedo a morir, la edad no perdona)... Ha llovido desde entonces.

Caray, yo recuerdo haber visto Instinto Básico en el cine y era jovencito, menos de 18 tenía y sigo aquí :juas
 
En los USA no se pero aqui cuantas peliculas no recomendadas para menores de 18 ven nuestros hijos??? Porque la entrada no esta prohibida a no ser que la pelicula sea X

España no es un buen ejemplo. Aunque hay excepciones, suele ser barra libre.

A mi en sus tiempos no me dejaron entrar a ver Blade Runner (y de hecho ahí empezó mi maldición, ahora no la veo por miedo a morir, la edad no perdona)... Ha llovido desde entonces.

Caray, yo recuerdo haber visto Instinto Básico en el cine y era jovencito, menos de 18 tenía y sigo aquí :juas

Bueno, pero es que el "tienes prohibido ver porno hasta los 18", además de una utopia teniendo en cuenta cuando empieza la pubertad, es en muchisimos casos como decir "tienes prohibido ver lo que ya has hecho probablemente varias veces."
 
Yo fui a ver Showgirls al cine con 16 o 17 años. En España casi todo el mundo se pasa por el forro la calificación por edades :p
 
ZggRU5O.jpg
 
Arriba Pie