Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Rimini dijo:
Oiga, pues no compartiendo ciertas afirmaciones de ese texto, sí que entiendo la sensación
Hacer clic para expandir...

No, si yo no me reía del texto, por estar o no de acuerdo, me reía de que alguien sea capaz de gastar tanto tiempo para, fundamentalmente decir "no estoy de acuerdo con la critica" y "la critica se equivoca". Es un caso de esforzarse demasiado para algo que no merece la pena. ;)

Las buenas ideas en arte sirven para poco. Solo acaban de ser buenas si estan bien ejecutadas. La ejecución lo es todo. Es la formulación precisa de una idea. Aparte de que no veo nada nuevo ni ambicioso en esta pelicula, sino cosas muy viejas mal imitadas y la idea pueril de alguien que ha visto muchas peliculas que si son ambiciosas pero que no tiene las capacidades de entender por qué son ambiciosas. Snyder es como un niño no muy listo que ha visto una de Bergman y le regalan una camara para su cumleaños, pero es no solo aún un niño, es que tampoco es un niño muy listo.

Pero toda disension es bienvenida, siempre y cuando sea respetuosa y de mente tan abierta como pretende que sea recibida su exposición. Si un critico, profesional o no, es incapaz de aceptar la idea deq ue es posible que se equivoque por muy seguro que se siento en esto, nunca mereció ser escuchado en primer lugar. Un básico sentido de la humildad es esencial en un sentido critico inteligente, lo demás es pose y chulería que revelan, más bien, carencias propias.

Dejando a un lado que Ant-Man me parece una excelente pelicula, y si algo distinto y nuevo, esta vez de verdad, rottentomatoes no funciona así. No es una nota. Es una manera algo simplista de ver qué porcentaje de criticos recomienda que vayas a verla o no. Una película puede tener un 94% positivo de "pshe, está bien hecha, pero no es nada del otro jueves" y otra un 67% de "es una puta obra maestra". Es un sistema básico, muy básico, de recomendaciones, donde hay criticos que han llegado a poner un rotten en pelis que les parecían buenas pero que no recomendaban al publico en general. Por no hablar de que no es lo mismo un porcentaje sacado de 300 criticos que otro de 20. Por no hablar de que muchos de esos "criticos" no dejan de ser blogs que acaban siendo muy, muy populares, pero que no dejan de ser de presunción especialista que se salga de "fanboy" con invitación de Danone porque mucha gente te lee o ve, no que haya nada particularmente filtrado, aunque sea basicamente, para hacerte especial. Ni aunque sea pretendidamente. En rotten hay bastante youtubero con mucho seguidor que no deja de ser un fanboy con muchos fanboys de seguidores, y ya. Eso es todo lo que tiene. Las criticas hay que leerlas.

Es un sistema de promoción más, como los premios, a cambio de infantizlizar la percepción critica de una pelicula.
 
Veo el mismo, o incluso más exagerado, esfuerzo para decir que la película es mala o deficiente...
 
Sorel, estoy de acuerdo en lo que comentas respecto a las ideas y su ejecución. Pero te diré una cosa, incluso un reloj estropeado da la hora correcta dos veces al día. En este caso, a lo mejor Snyder la ha dado una vez. Y la erudición o intenciones del autor no creo que tengan que ver en sus resultados. A veces el tipo más inesperado crea una obra que se le escapa; quiere decir una cosa y le sale otra, etc. Las películas son mecanismos muy complejos y se pueden colar cosas interesantes por sus resquicios.
 
Ropit dijo:
Sorel dijo:
Un básico sentido de la humildad es esencial en un sentido critico inteligente, lo demás es pose ...
Hacer clic para expandir...

Pues sí que troleas, mamón, porque vas casi a sentencia papal por post.
Hacer clic para expandir...

Esa es una lectura muy superficial de mis posts... y de lo que citas. Uno puede, quizas incluso debe, estar dominado por la absoluta convicción en sus creencias sin dejar de ser consciente de que son creencias. La humildad no consiste únicamente en una ciega deferencia continua hacia las opiniones contrarias. Estos últimos suelen ser, precisamente, los que usan esa excusa para ser más radicales que nadie mientras un día de estos quizás descubras que, precisamente por serlo, los más sentenciosos somos los que más respetamos tu opinión, pero esta vez, de verdad. Los que sabemos que una opinión es una opinión y nada más no tenemos miedo de usarla, de creer en ella, porque si nos equivocamos, no pasa nada, aprendemos, y si le decimos a otros que se equivocan, lo mismo, al mismo tiempo que sabemos que esa convicción nos es tan necearia a nosotros como a los demás para existir. Son los que creen que tienen la verdad absoluta de su lado los que están tan asutados de que se la rompan o de rompersela a los demás que te sonríen tratando de protegerse y de proteger.
 
Última edición:
Rimini dijo:
Sorel, estoy de acuerdo en lo que comentas respecto a las ideas y su ejecución. Pero te diré una cosa, incluso un reloj estropeado da la hora correcta dos veces al día. En este caso, a lo mejor Snyder la ha dado una vez. Y la erudición o intenciones del autor no creo que tengan que ver en sus resultados. A veces el tipo más inesperado crea una obra que se le escapa; quiere decir una cosa y le sale otra, etc. Las películas son mecanismos muy complejos y se pueden colar cosas interesantes por sus resquicios.
Hacer clic para expandir...

Por supuesto. Lo que pasa es que es evidente que el mensaje al que respondes niega cada una de tus frases. No ataco BVS por ser hija de un niño tonto, llamo niño tonto a Snyder por haber visto BVS. No doy por supuesto que la hora esta mal porque el reloj está roto, sé que el reloj está roto porque da la hora mal.
 
Sorel dijo:
Ropit dijo:
Sorel dijo:
Un básico sentido de la humildad es esencial en un sentido critico inteligente, lo demás es pose ...
Hacer clic para expandir...

Pues sí que troleas, mamón, porque vas casi a sentencia papal por post.
Hacer clic para expandir...

Esa es una lectura muy superficial de mis posts... y de lo que citas. Uno puede, quizas incluso debe, estar dominado por la absoluta convicción en sus creencias sin dejar de ser consciente de que son creencias. La humildad no consiste únicamente en una ciega deferencia continua hacia las opiniones contrarias. Estos últimos suelen ser, precisamente, los que usan esa excusa para ser más radicales que nadie mientras un día de estos quizás descubras que, precisamente por serlo, los más sentenciosos somos los que más respetamos tu opinión, pero esta vez, de verdad. Los que sabemos que una opinión es una opinión y nada más no tenemos miedo de usarla, de creer en ella, porque si nos equivocamos, no pasa nada, aprendemos, y si le decimos a otros que se equivocan, lo mismo, al mismo tiempo que sabemos que esa convicción nos es tan necearia a nosotros como a los demás para existir. Son los que creen que tienen la verdad absoluta de su lado los que están tan asutados de que se la rompan o de rompersela a los demás que te sonríen tratando de protegerse y de proteger.
Hacer clic para expandir...

Pues sí y no, la deferencia no tiene porqué ser sonrisa falsa o (auto)protectora, puede ser respeto a una opinión no compartida pero que puede hacer reflexionar por el contenido de la misma o por el emisor.

Y los absolutos me parece que sirven para poco más que la boutade y el chascarrillo, es más, cuando leo críticas supuestamente serias que se ponen marcadamente por encima del autor me dicen mucho más del que escribe que de la película o el autor, y lo que veo es complejo e inseguridad, todo lo contrario de lo que quiere expresar.
 
El reloj estropeado de Snyder yo diría que no está parado, sino que va con retraso.
 
Sorel dijo:
No, si yo no me reía del texto, por estar o no de acuerdo, me reía de que alguien sea capaz de gastar tanto tiempo para, fundamentalmente decir "no estoy de acuerdo con la critica" y "la critica se equivoca". Es un caso de esforzarse demasiado para algo que no merece la pena. ;)
Hacer clic para expandir...

aha...
 
A Sorel le gusta la crítica porque están comprados descaradamente por Disney.
 
Coincido con Rimini. Con todos sus peros, que los tiene y muchos, la película tiene más interés (desde mi punto de vista) del que uno podría pensar a tenor de la mayoría de críticas que se ceban sin piedad. No me parece una película que se haya de lanzar a la basura tan fácilmente, y éso que soy bastante detractor de Snyder. A nivel de poder de iconos y a nivel de adaptación de ideas ya desarrolladas (mejor) en los cómics, a mí me parece que tiene fuerza en varios segmentos, y aquí le doy mérito a Snyder, cuya condición de fanboy y de director de excesos estilísticos, contribuye extrañamente a otorgar a la película una ambición "operística" que al menos escapa a la indiferencia del espectador.
 
También hay videos de cosas buenas respecto a esta película, a la cual hoy está de moda poner a parir, pero con la que muchos os la pelaréis en el futuro como si de un catálogo Venca se tratase. :cuniao

​
 
KLopeK dijo:
Soy mas de Berska y Pull& Bear.
Hacer clic para expandir...

0df6f9d5d264ac5fc800c20b48034d40.jpg
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie