Steven dijo:Ya he visto en el link que está muy bien explicado... en inglés.
Un saludo.
En eso tienes toda la razón. Pero por lo menos hay fotos que te pueden dar una idea.
Steven dijo:Ya he visto en el link que está muy bien explicado... en inglés.
Un saludo.
Blu-ray movie output quality, based on past benchmarks from Kris Deering and sspears:
1. Pioneer Elite BDP-HD1
1. Pioneer BDP-94HD (same as BDP-HD1)
1. Samsung BD-P1200
1. Sony BDP-S1
1. Sony BDP-S300 (same as BDP-S1)
6. Sony PS3 (1.8 firmware)
7. Panasonic DMP-BD10 (with 2.0+ firmware)
8. Sony PS3 (1.6 firmware)
9. Panasonic DMP-BD10 (pre-2.0 firmware)
10. Samsung BD-P1000
The picture quality offered by the first five players is identical, and "can't be any better," with full resolution for luma and chroma, no CUE, no pixel cropping, and no clipping. Every other player is a step down. It's possible we'll see internal decoder improvements in the future that yield a slightly improved picture in some specific circumstances, but that's not something that would show up in a benchmark.
If you were to restate performance on a scale of 1-100 (100=best, 1=worst), the ratings for Blu-ray movie playback might be more like this:
These values are meant to illustrate a point. They should not be taken as definitive ratings on performance.Insertar CODE, HTML o PHP:100 Pioneer Elite BDP-HD1 100 Pioneer BDP-94HD 100 Samsung BD-P1200 100 Sony BDP-S1 100 Sony BDP-S300 99 Sony PS3 (1.8 firmware) 98 Panasonic DMP-BD10 (2.0+ firmware) 97 Sony PS3 (1.6 firmware) 95 Panasonic DMP-BD10 (pre-2.0 firmware) 90 Samsung BD-P1000
Archibald Alexander Leach dijo:En resumen:
Aunque en un principio se decantaba por el Pana, al final, tras unas pruebas más exhaustivas y con una configuración más trabajada, se queda con el Sony y devuelve el Pana, no por ser mejor ni peor, sino básicamente porque ofrecen lo mismo y con la misma calidad y por tanto en relación calidad/precio sale ganando el Sony al ser más económico.
Archibald Alexander Leach dijo:En cualquier caso pienso que antes de tomar una decisión, habría que esperar a reviews más rigurosas, al menos eso es lo que voy a hacer yo. Claro que yo puedo esperar indefinidamente con mi PS3.
Archibald Alexander Leach dijo:En resumen:
Aunque en un principio se decantaba por el Pana, al final, tras unas pruebas más exhaustivas y con una configuración más trabajada, se queda con el Sony y devuelve el Pana, no por ser mejor ni peor, sino básicamente porque ofrecen lo mismo y con la misma calidad y por tanto en relación calidad/precio sale ganando el Sony al ser más económico.
When I finally loaded a variety of films on Blu-ray Discs that had earned very high marks for video in my reviews, I was startled to find that the images seemed noticeably sharper, more detailed, and more transparent. Colors were ever so slightly more convincing. Since the static resolution is identical between my two BD players, I was really surprised with the subtle improvement in small object detail and finely grained textures. It had to be the better dynamic video processing (after all, even when the camera is locked down, shots are not completely static). Perhaps the new player’s 4:4:4 chroma processing contributes to the better images as well. I’ll mention that since I assessed the video with the audio muted, that was not a factor. I can only say that the Sony BDP-S550 produces absolutely lovely images. I knew that I had exceeded the visual quality of a distribution print in the motion picture theater with my BDS-S1; I did not expect to see a further improvement by moving up to a new BD player only two years after buying my first.
javierg dijo:Lo primero rectificar la información que di ayer sobre la salida multicanal PCM a traves de HDMI del Sony 550. Ya he encontrado la opción en el menú y es capaz de decodificar todos los nuevos formatos y sacarlos en multicanal a traves de HDMI, pero he encontrado un grave error que no se si es un bug del firmware o que no he escogido alguna opción adecuadamente. Con la edición USA de El Laberinto del Fauno que viene en DTS-HD Master Audio en 7.1 canales, al sacar el sonido por bitstream en HBRA, el receptor la reconoce como tal e indica como señal de entrada "DTS HD Master Audio 7.1 48 Khz". Al hacer la decodificación interna en el lector y mandar la señal en PCM Multicanal, la señal que le llega al receptor es "PCM 5.1 48Khz" perdiendo de esta forma los dos canales de surround centrales traseros. La misma operación realizada con el Panasonic BD-55 con el mismo disco, da un resultado distinto y el Panasonic le entrega una señal a mi receptor de "PCM 7.1 48 Khz" sin perder por tanto los 2 canales surround back en el camino. Si realmente se trata de una característica del lector (puede que yo haya cometido algún error en la configuración) me parece un error grave del firmware que se debería solucionar en futuras actualizaciones, porque los poseedores de receptores con entradas HDMI v1.2 y anteriores que necesiten de la decodificación externa, tendrán que limitar su instalación a 5.1 canales.