Cinefilia 2009 - Declaración de intenciones.

Menos mal que has entrado, Manu, por un momento pensé que la moderación estaba dudando por las palabras de Juanvier y me quedé algo loco.

Por otro lado, javierg, de mi no tienes que dar opinión ninguna. Ni yo de ti. Se ve que no te has enterado de la declaración de intenciones: AQUÍ SE VIENE A HABLAR DE CINE, NO DE FOREROS NI DE SUS MODOS DE VER LAS PELÍCULAS.
 
Exacto. Pero es que, además, varias de mis mejores ediciones (como La Tienda de los horrores) las he conseguido por esa vía. Si es que...
 
Me parece que aquí no se quiere entender lo que se quiere decir.

Yo creo que lo que se critica es que alguien venga a decirte que estás muy equivocado con la opinión de tal película, que él tiene razón, que tú eres un ignorante... y luego te enteras que ha visto un screener, o que la ha visto en fast foward.
Lo siento, pero yo también veo un partidismo algo molesto. O sea, aquí se viene a hablar de cine, pero parece que mientras se hable de cine se puede decir cualquier cosa. Pues que quereis que os diga, si algunos tenemos que aguantarnos y no decir depende de qué cosas, los otros lo mismo. Un poco de respeto, nada de ir de poseedor de la verdad absoluta, y si no tienes los santos cojones de ver una película en condiciones (un dvdrip para mi ya es algo medio decente, un screener no), por lo menos no quieras tener la razón sí o sí.

Saludos.
 
¿Y eso tiene algún caso concreto? Lo digo porque me parece una SANTA COJONESADA hablar de que las películas no se ven en condiciones porque se haya visto algo en fast forward alguna vez (o se haya dejado de ver una película) o se haya bajado alguna vez una obra y generalizar a que se hace siempre. Eso suele ser la pobreza de recursos del contrario y el comportamiento del colegio, sinceramente.

Es más, quien diga que no lo ha hecho alguna vez me parecería, casi seguro, que está mintiendo. El caso es que Findor dice, como moderador y jefe supremo de las decisiones de aquí, que no se viene a juzgar cómo se ven las películas, sino a debatir y leer CON QUIEN SE QUIERA. Lo que es insostenible es que en un hilo haya tres opiniones coherentes y SETECIENTAS que han reventado el hilo porque los de siempre, que NUNCA hablan de cine, apunten con el dedo.

Eso no se puede tolerar, yo creo.
 
vale entonces, yo he sido uno de los que ha reventado el hilo no??

Magno, nunca, ni una sola vez, solo porno :juas
 
Mira que ver el porno sin definición. Joder, macho, hay que querer poco tu cuerpo y tu retina.
 
Claro tío, hay que quererse más. Ser más persona. Venga, prométeme que las próximas las verás en Blu-ray. No veas, tío, las corridas no llevan un solo píxel (las tuyas).
 
Voy a jugar un poco a ser el abogado del diablo.

Entonces quiere decir que la gente que solía ver VHS alquilados medio hechos polvo (yo) hace muchos años ¿no tiene criterio? ¿no es cinéfilo?

Lo que no puedo negar es que a veces la percepción de una película cambia mucho si se ve en el cine, con el proyector en casa viendo HD o si se ve un screener o divx de mala calidad en una pantalla de ordenador de 19".

A veces cambia la percepción, y mucho, pero no deja de ser válida la opinión de la persona que la vio así.
 
Magnolia, yo no he dicho que sea siempre, solo que se han dado casos, y me toca la moral que alguien venga con la verdad absoluta y luego te suelta que la ha visto en screener o fast foward. Lo siento, no creo que sean las mejores condiciones para ver una película.
Puedo contar con los dedos de una mano los screeners que he visto (y me sobran dedos), y en fast foward nunca he visto nada, antes paro la película directamente.

Saludos.
 
Shang, pero si lo peor de todo es que denuncian a gente que a lo mejor lo hace una vez de cada mil veces. La misma gente que luego ve la película también en el cine y la misma gente que luego, los primeros, se compran el blu-ray. Y te aseguro que suelen ser gente que cambian su visión de la película en cada mejora del visionado y lo escriben aquí.

De hecho, hay aquí grandes gurús que no se atreven ni a decir que han visto la película por miedo a los juicios de moral, así que espero que con esta declaración de intenciones se animen.

Pero claro, es un buen arma cuando no hay otra.
 
Yo no he visto ni un screener en mi vida, he visto un dvdscreener en los últimos 5 años, no defenderé nunca que la gente vea screeners ni rips ni nada, pero no voy a juzgar a nadie que lo hace si lo que dice demuestra tener valor, que es lo que estoy defendiendo desde el principio y que parece que no se entiende...

Son las palabras que se digan en el foro las que tienen ese valor, no el haber visto la película en cine o en un VHS, no creo en cinéfilos de primera o de segunda por sus gustos o por su capacidad económica, creo en cinéfilos de primera y de segunda por su conocimiento del arte, y eso se demuestra hablando de cine, no hablando de medios.

Para hablar de las virtudes de la HD y de cada uno de los formatos y de lo mala que es la piratería hay otros sub-foros, para hablar de encuadres, música, actuaciones, montaje, fotografía, dirección, guión y todo lo relacionado, está esto.
 
llega un momento en la vida de todo hombre en la que se plantea una serie de cuestiones:

¿ vemos cine por el placer de verlo o por la compulsión de tener que comentarlo luego en un foro de internet?

¿cuánto tiempo de nuestra vida pasamos en el foro y cuánto viendo pelis?

¿ Por qué se admite el ver una película descargada en internet por medios dudosos y calidad aún más dudosa y en cambio se inician cruzadas a favor del respeto del formato en ediciones de dvd, discusiones en favor de las ventajas de pasarse al bluray contra los que opinan que el dvd aún tiene vida y análisis minuciosos de pixelados, extras y dolby surrounds?

¿ por qué se ha abierto otro hilo para terminar hablando de lo mismo de lo que se habló en otro ya cerrado ?
 
nogales dijo:
¿ Por qué se admite el ver una película descargada en internet por medios dudosos y calidad aún más dudosa y en cambio se inician cruzadas a favor del respeto del formato en ediciones de dvd, discusiones en favor de las ventajas de pasarse al bluray contra los que opinan que el dvd aún tiene vida y análisis minuciosos de pixelados, extras y dolby surrounds?
Hacer clic para expandir...

La pregunta del millón.

d13d9db1f1323fb7i3.jpg
 
Findor, moderador de cinefilia escribió:
En screener se puede apreciar perfectamente la calidad del encuadre, aunque no la definición no sea la idonea. Esto no te permite apreciar detalles, pero sí todo lo demás.
Hacer clic para expandir...

No puedo reprimirme, lo siento. Tengo que postear esto:

Efectivamente las palabras de Findor son más que válidas. Un Screener es exáctamente igual a un DVD, y para apoyar mis palabras subo unas capturitas de la copia de Gran Torino para demostrarlo:

1748308bscap0001.jpg


1748328bscap0002.jpg


1748365bscap0003.jpg


Repito. Con un DVDScreener puedes DISFRUTAR de la película, y opinar con esencia de ella, porque se trata de una copia en DVD. Y NADIE, repito, NADIE, es quién para sermonearme o reprenderme.
Si las salas se quedan vacias, es por la crisis, las patéticas condiciones de la mayoría de las mismas, y los abusivos precios (las entradas de una familia son para hacer la compra de toda una semana).
Por lo menos para mí en mis actuales circunstancias.
Muchos preferimos disfrutar del cine en casa, que para eso ganan lo que ganan con el DVD y el BluRay.
Y eso sin contar con que en el cine me perdería por el doblaje la maravillosa interpretación de Eastwood.
Tal vez tenga más elementos de juicio que muchos para opinar de esta película sin necesidad de ir al cine a ver una pantalla desenfocada.

Y esta caerá en DVD (o HD), ya lo creo que caerá.

Si algún defecto se aprecia en las capturas, es por la exagerada compresión que le he tenido que aplicar en jpg. Como veis, nada tiene que ver un screener con una CAM (que los más ignorantes en el tema confunden y retuercen).

Es patético manipular los conceptos y frases de los demás. Va por tí, Juanvier, y por tu firma, que te define como eres.
Un insulto en toda regla hacia el moderador.
 
VAmos, si, que por cojones ya me he tragado unas capturitas aquí del Gran Torino, oiga, pero... esto que es??
Venga, que luego nos van a dar unas clases de compresión de formatos y cosas de esas...
Y sí, me defino por la fimar como soy... ohhh, me has herido el corazón :diablillo :diablillo :diablillo
Ahh, y gracias a la gente que tanto por privado como publicamente me ha apoyado.
 
No llores tanto, muchacho, que no te he destrozado nada con las capturas.

Si tienes un poco de principios, edita tu firma o aclárala. Porque hasta con un VHS se puede OPINAR de una película.
 
Venga, que luego nos van a dar unas clases de compresión de formatos y cosas de esas...
Hacer clic para expandir...
Falta te hace...
Y sí, me defino por la fimar como soy... ohhh, me has herido el corazón
Hacer clic para expandir...
Lo dudo mucho. No aparentas tener demasiado.
Ahh, y gracias a la gente que tanto por privado como publicamente me ha apoyado.
Hacer clic para expandir...
Permíteme que lo dude más. La balanza del Thread está clara.
 
Enigmax dijo:
nada tiene que ver un screener con una CAM (que los más ignorantes en el tema confunden y retuercen).
Hacer clic para expandir...

Pero es que entonces se quedan sin argumentos. Ahorrate el esfuerzo, ante las ganas de provocar no hay argumento que valga.
 
Enigmax dijo:
Venga, que luego nos van a dar unas clases de compresión de formatos y cosas de esas...
Hacer clic para expandir...
Falta te hace...
Y sí, me defino por la fimar como soy... ohhh, me has herido el corazón
Hacer clic para expandir...
Lo dudo mucho. No aparentas tener demasiado.
Ahh, y gracias a la gente que tanto por privado como publicamente me ha apoyado.
Hacer clic para expandir...
Permíteme que lo dude más. La balanza del Thread está clara.
Hacer clic para expandir...

A mi no me hace falta saber nada sobre la compresión de nada, más que nada porque no lo necesito :aprende.
Y oyes, aparte de que en ningun momento he dicho nada de la balanza del hilo... he dado las gracias los que me han apoyado... aparte de que al menos no sabes los privados que tengo o no.
 
Aquí lo he demostrado, y perdiendo MUCHA calidad por el camino.

Si siguen por ese camino están claras sus intenciones. Reventar el foro en vez de hablar de cine.

No soy un pirata, y detesto la piratería. Pero También detesto el paro y la crisis económica. Cuando compre mi copia, habré cumplido con el Sr. Eastwood.

Mientras tanto, estoy más que capacitado para opinar, a la vista ha quedado, elementos como la fotografía, la interpetación en V.O., y el sonido (pués incluso es Dolby Digital).
 
A mi no me hace falta saber nada sobre la compresión de nada, más que nada porque no lo necesito
Hacer clic para expandir...
Pués si estás contento con ser un ignorante en estas lides, cállate por lo menos la boquita y deja a los demás opinar en paz.
 
No sé que es TAN difícil de entender. De verdad que no. Vamos en primer lugar al diccionario de la RAE:

Cinefilia
1. f. Afición al cine.
Hacer clic para expandir...

Ok. Entonces, este subforo es un punto de reunión para los aficionados al cine. Los que lo son, y los que les gustaría serlo y quieren aprender.

Primer punto... ¿Se pide algún "carnet" para postear aquí? No, ¿verdad?. :| ¿Se pueden estrablecer distinciones entre los participantes en razón de su "grado de cinefileidad"? Me parece bastante obvio que no. Aquí se viene a aprender y disfrutar.

Ok... Pero entonces... ¿por qué nos esforzamos tanto en establecer categorías? ¿Se es más cinéfilo según la calidad de visionado? Lo niego, y cualquiera lo negaría, ¿no? O... ¿es que el que veía cine en VHS era menos "cinéfilo"? No, es absurdo. Me niego a creerlo.

Así que asumiré que la calidad no es el problema. Da igual que sea un Screener, o un DVD-Rip. Lo que os molesta es la "amoralidad" del hecho. :pensativo

Bien, no me parece mal. Respetable, en todo caso. Pero al igual que vosotros sois libres de dar vuestra opinión, yo lo soy de opinar que no pienso convertirme en guardián de la moral de nadie. Si alguien ha visto la película "Z", me quedo con ese hecho. Mientras no fomente un acto ilegal (la copia o distribución de esa película), no incumple las normas del foro y yo no soy NADIE para meterme en su vida.

Entonces, si vosotros podéis decir lo que pensáis, y nosotros también, tratándose de un tema circunscrito FUERA de las normas de este foro, todo queda dicho. Lo que no vamos a consentir es el MACHAQUE. Ese trabajo no os compete, ni a vosotros, ni a nosotros. Si algún juez quiere denunciar a Pedro Forérez por ver un screener, que lo haga. Que yo sepa, VER una película y hablar de ello no infringe a día de hoy ninguna ley. ¿Que es una amoralidad? Pues oye, eso ya entra dentro de la conciencia de cada uno, y no podemos entrar en ello. Volvemos al principio: aquí no vamos a asignar etiquetas a los cinéfilos. Que cada uno lea las opiniones que le plazcan. Y las que no, que no las lea. Así de simple.

Y para terminar, Juanvier, tu firma hace referencia a otro FORERO, que ya te ha aclarado que le resulta ofensiva. Te agradecería que la borrases. Te recuerdo la norma nº 2:

2- No publiques mensajes con contenido racista, sexista, pedófilo, o cualquiera que pueda ofender a otro usuario.
Hacer clic para expandir...

Gracias.

Manu1oo1
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie