Clint Eastwood. El post.
- Autor nogales
- Fecha de inicio
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
A mi El desafío de las águilas me sigue pareciendo tremenda. Una película de acción a la antigua usanza. Quizá algo simplista en cuanto a personajes y situaciones, pero cuando pasamos a la acción física es algo espectacular. La secuencia del teleférico es grandiosa.
Elliott
Desconozco
es aquella no se acababa nunca?
CIUDAD MUY CALIENTE no la dirigo Clint, pero creo que le empezo Blake Edwards o casi.
CIUDAD MUY CALIENTE no la dirigo Clint, pero creo que le empezo Blake Edwards o casi.
MonsieurKlein
Miembro Activo
- Mensajes
- 29
- Reacciones
- 9
F_Elliott dijo:
Totalmente de acuerdo, pero me refería, personalmente: al género eastwood. Cualquier película protagonizada por él, la considero un Eastwood, ya sea como icono o autor, actor o director.
GROUCHO dijo:
Estoy contigo, además cuenta con algunos diálogos bastante buenos. Y la química entre Burton y Eastwood, me encanta.
GROUCHO dijo:
Por algo Eastwood habla de ella como El desafío de los especialistas (de hecho, tres cuartas partes de la película, sino más, están dirigidas por el director de segunda unidad, un tal Yakima Canutt).
Toshiro Kurosawa
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.902
- Reacciones
- 2
Creo que no se había posteado aún esta imagen de Invictus(antes The human factor).
Elliott
Desconozco
obra maestra, ya.
Whedon Boy
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.893
- Reacciones
- 14
A mi me gustó más la siguiente, creo.
Elliott
Desconozco
Pero era mejor el libro, eh.
Atreyub
En busca y captura
Toshiro Kurosawa dijo:
(Lo hice yo, pero no puse la foto, puse el enlace a Las horas perdidas - lo hice en el hilo de la peli).
No pasa nah.
Lo cierto es que este hombre ha conseguido crear unas espectativas inmensas con cada nueva entrega.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Ayer wfogg vino a ver en casa, en blu-ray, Gran Torino. Pero como no ha visto muchas (o no las recuerda), quería un personaje previo para entender más este Gran Torino. Opté por el que más tiene al respecto: El Sargento de hierro. El díptico se desarrolló así:
El sargento de hierro. hacía mucho que no la revisionaba..., pero me parece sin duda un Eastwood menor, por decirlo de manera suave. La primera hora se medio mantiene si se entiende como comedia, aunque sea muy duro de creer ese pelotón bobo al servicio de Eastwood. Éste hace un papelón (que no merece la peli) adaptado al sincristo maravillosamente..., y en esa mítica, ese icono y esa resolución está el, posiblemente, único acierto de la película (sin olvidar varios diálogos bastante maravillosos).
Su técnica artística cumple todo lo que puede (de nuevo, acierto del maestro), aunque algunos exteriores chirríen por la falta de detalle y haya secuencias donde al propio Clint se le ve desganado (mediados de los 80 mandaban).
Pero el problema, ay el problema..., el problema llega a partir de su primera hora..., donde la supuesta gracia de la instrucción se acaba..., y empieza el episodio dramático con la esposa y una trama agonizante que no sabe dónde ir para caer en, bum...¡UNA SECUENCIA BÉLICA DE MEDIA HORA de guinnes del absurdo). El pelotón, que siguen siendo igual de imbéciles, van a la guerra en un tono erótico-festivo sin sufrir un rasguño..., salvo uno que perece..., por aquello de que no se escupa a la pantalla.
Triunfalismos varios, tonos que no hemos visto en la película mezclados..., sin encontrarse..., y un Eastwood que de ser un perro hijo de puta pasa a ser un cura..., malhablado, eso sí. Valores castrenses no muy encubiertos (cuando parecía todo lo contrario) y poco más a añadir.
Eastwood menor, ya digo. Y qué bueno que soy.
Ayer wfogg vino a ver en casa, en blu-ray, Gran Torino. Pero como no ha visto muchas (o no las recuerda), quería un personaje previo para entender más este Gran Torino. Opté por el que más tiene al respecto: El Sargento de hierro. El díptico se desarrolló así:
El sargento de hierro. hacía mucho que no la revisionaba..., pero me parece sin duda un Eastwood menor, por decirlo de manera suave. La primera hora se medio mantiene si se entiende como comedia, aunque sea muy duro de creer ese pelotón bobo al servicio de Eastwood. Éste hace un papelón (que no merece la peli) adaptado al sincristo maravillosamente..., y en esa mítica, ese icono y esa resolución está el, posiblemente, único acierto de la película (sin olvidar varios diálogos bastante maravillosos).
Su técnica artística cumple todo lo que puede (de nuevo, acierto del maestro), aunque algunos exteriores chirríen por la falta de detalle y haya secuencias donde al propio Clint se le ve desganado (mediados de los 80 mandaban).
Pero el problema, ay el problema..., el problema llega a partir de su primera hora..., donde la supuesta gracia de la instrucción se acaba..., y empieza el episodio dramático con la esposa y una trama agonizante que no sabe dónde ir para caer en, bum...¡UNA SECUENCIA BÉLICA DE MEDIA HORA de guinnes del absurdo). El pelotón, que siguen siendo igual de imbéciles, van a la guerra en un tono erótico-festivo sin sufrir un rasguño..., salvo uno que perece..., por aquello de que no se escupa a la pantalla.
Triunfalismos varios, tonos que no hemos visto en la película mezclados..., sin encontrarse..., y un Eastwood que de ser un perro hijo de puta pasa a ser un cura..., malhablado, eso sí. Valores castrenses no muy encubiertos (cuando parecía todo lo contrario) y poco más a añadir.
Eastwood menor, ya digo. Y qué bueno que soy.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Gran Torino: revisión de la última película de Eastwood, con un guión mínimo (casi ridículo) que Eastwood moldea astutamente para regalar a fans (y no tanto) un crepúsculo único en un solo personaje..., que repasa todos los suyos en la unidad y vejez..., con especial predilección por El Sargento de hierro. Los diálogos quedan divinamente en boca de Eastwood (con lo cual entiendo que es mérito de él..., de adaptación) y su interpretación es de Óscar (esa voz rasgada, superando al fantástico trabajo de modulación en El Sargento de hierro, me da escalofríos)..., al igual que su labor tras la cámara, que es sobria y no necesita ya de florituras imbéciles para demostrar nada. La maestría puede llegar en un pequeño empujón de travelling.
Y Eastwood lo hace tan bien que CASI consigue que nos olvidemos de unos secundarios (todos) rabiosamente estúpidos. Y se ciega tanto en él mismo que CASI no nos damos cuenta de lo mal que está la dirección de actores restante en esta película. Y lo quiso sacar tan rápido y centrarse en su trabajo que CASI consigue hacernos olvidar lo penoso de la fotografía..., con un etalonaje que truca todas las horas del día..., en una imagen visualmente pesada y muy mal fotografiada.
Y, con todo, hablamos de un potente film por el discurso Eastwood..., again.
Gran Torino: revisión de la última película de Eastwood, con un guión mínimo (casi ridículo) que Eastwood moldea astutamente para regalar a fans (y no tanto) un crepúsculo único en un solo personaje..., que repasa todos los suyos en la unidad y vejez..., con especial predilección por El Sargento de hierro. Los diálogos quedan divinamente en boca de Eastwood (con lo cual entiendo que es mérito de él..., de adaptación) y su interpretación es de Óscar (esa voz rasgada, superando al fantástico trabajo de modulación en El Sargento de hierro, me da escalofríos)..., al igual que su labor tras la cámara, que es sobria y no necesita ya de florituras imbéciles para demostrar nada. La maestría puede llegar en un pequeño empujón de travelling.
Y Eastwood lo hace tan bien que CASI consigue que nos olvidemos de unos secundarios (todos) rabiosamente estúpidos. Y se ciega tanto en él mismo que CASI no nos damos cuenta de lo mal que está la dirección de actores restante en esta película. Y lo quiso sacar tan rápido y centrarse en su trabajo que CASI consigue hacernos olvidar lo penoso de la fotografía..., con un etalonaje que truca todas las horas del día..., en una imagen visualmente pesada y muy mal fotografiada.
Y, con todo, hablamos de un potente film por el discurso Eastwood..., again.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Este fin de semana ví El aventurero de medianoche. Me sorprendió muy gratamente, ya que no suele ser una de las películas más nombradas de Eastwood. El inicio es absolutamente evocador, con esa familia que me recordó bastante a los personajes de Ford (esa madre). Gran retrato de la América profunda, a través de una especie de road movie muy sui generis en la que se mezcla el country, el despertar a la edad adulta, el recuerdo de una edad perdida en Norteamérica (la escena que más me gustó de la película) y un trabajo muy bueno tanto de Eastwood como de ¡oh, sorpresa! su hijo.
Muy entrañable. Por ponerle un pero, la chica, de la que no recuerdo el nombre, que tiene un papel un poco forzado y que a veces no le va mucho al tono general.
Este fin de semana ví El aventurero de medianoche. Me sorprendió muy gratamente, ya que no suele ser una de las películas más nombradas de Eastwood. El inicio es absolutamente evocador, con esa familia que me recordó bastante a los personajes de Ford (esa madre). Gran retrato de la América profunda, a través de una especie de road movie muy sui generis en la que se mezcla el country, el despertar a la edad adulta, el recuerdo de una edad perdida en Norteamérica (la escena que más me gustó de la película) y un trabajo muy bueno tanto de Eastwood como de ¡oh, sorpresa! su hijo.
Muy entrañable. Por ponerle un pero, la chica, de la que no recuerdo el nombre, que tiene un papel un poco forzado y que a veces no le va mucho al tono general.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
A mí El aventurero de medianoche me parece de los Eastwood más conseguidos. Tremenda.
Otro de esos casos donde se demuestra que muchas veces hay que pasar de la fama o lo popular..., porque podrías perderte grandes cosas...
A mí El aventurero de medianoche me parece de los Eastwood más conseguidos. Tremenda.
Otro de esos casos donde se demuestra que muchas veces hay que pasar de la fama o lo popular..., porque podrías perderte grandes cosas...
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Tengo ya para verme/revisionarme, en cuanto acabe con el ciclo-revisión Carpenter, Los violentos de Kelly, El desafío de las aguilas, Ciudad muy caliente y Primavera en otoño. Con esto termino con este hombre y me da algo de pena, porque mira que disfruto hasta sus títulos menores...
Y luego..., a por Woody Allen.
Tengo ya para verme/revisionarme, en cuanto acabe con el ciclo-revisión Carpenter, Los violentos de Kelly, El desafío de las aguilas, Ciudad muy caliente y Primavera en otoño. Con esto termino con este hombre y me da algo de pena, porque mira que disfruto hasta sus títulos menores...
Y luego..., a por Woody Allen.
Toshiro Kurosawa
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.902
- Reacciones
- 2
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
De hecho fue un tanto puesta a caldo en su tiempo, e incluso nominada a los Razzies en el apartado de peor canción. A mi me encanta, y es, desde luego, muy fordiana; ya lo comenté en otra ocasión cuando alguien dijo que Eastwood solo era buen director desde Sin Perdón y que lo de los ecos fordianos era una pose de sus últimas pelis.
De hecho fue un tanto puesta a caldo en su tiempo, e incluso nominada a los Razzies en el apartado de peor canción. A mi me encanta, y es, desde luego, muy fordiana; ya lo comenté en otra ocasión cuando alguien dijo que Eastwood solo era buen director desde Sin Perdón y que lo de los ecos fordianos era una pose de sus últimas pelis.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
La tormenta de arena del principio, el chaval vestido con los tirantes, los encuadres de la familia, el molino... Me encanta ese inicio, y no se por qué, me recuerda al de Centauros.
La tormenta de arena del principio, el chaval vestido con los tirantes, los encuadres de la familia, el molino... Me encanta ese inicio, y no se por qué, me recuerda al de Centauros.
Toshiro Kurosawa
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.902
- Reacciones
- 2
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Yo creo que a lo que más se parece es a Las uvas de la ira, con aquello de la tormenta que lo barre todo...
Yo creo que a lo que más se parece es a Las uvas de la ira, con aquello de la tormenta que lo barre todo...
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Pues yo vi el otro día Escalofrío en la noche y me pareció un casi-casi bodriete, una sosería sin gracia, alargada hasta el aburrimiento (sobre todo en las escenas del prota con su novia) y con un reparto bastante olvidable, sobre todo esa sobreactuadísima acosadora y las muecas de Clint. Un debut bastante decepcionante. Mola ver a Don Siegel de camarero, eso sí.
El sargento de hierro no es que sea menor, es que tras esa divertida media hora inicial de memorables hostias verbales queda una hora y media bastante lamentable.
Pues yo vi el otro día Escalofrío en la noche y me pareció un casi-casi bodriete, una sosería sin gracia, alargada hasta el aburrimiento (sobre todo en las escenas del prota con su novia) y con un reparto bastante olvidable, sobre todo esa sobreactuadísima acosadora y las muecas de Clint. Un debut bastante decepcionante. Mola ver a Don Siegel de camarero, eso sí.
El sargento de hierro no es que sea menor, es que tras esa divertida media hora inicial de memorables hostias verbales queda una hora y media bastante lamentable.
Última edición:
Elliott
Desconozco
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
era mas de media hora.
era mas de media hora.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Entraba a eso..., que el niño ya me hizo hasta mirar el dvd. Dussander, son exactamente 59 minutos (hasta la secuencia de la AK-47)..., después se hunde bastante en el fango (o casi), sí. Es uno de sus peores films.
En cuanto a su ópera prima..., a mí todos los momentos de psycho-killer y su planteamiento me funcionan bastante..., lo que pasa es que la película se quedaba corta, no se supo desarrollar y tiene una dilatación ridícula (Dios mío, esas secuencias de la playa o del festival de música...UF). En cualquier caso, funciona en esa faceta (la mitad), la actriz está estupenda (¿la viste doblada o qué?..., si es unánime) y es tan icónica que fue eternamente plagiada. Como ópera prima, sirve.
Entraba a eso..., que el niño ya me hizo hasta mirar el dvd. Dussander, son exactamente 59 minutos (hasta la secuencia de la AK-47)..., después se hunde bastante en el fango (o casi), sí. Es uno de sus peores films.
En cuanto a su ópera prima..., a mí todos los momentos de psycho-killer y su planteamiento me funcionan bastante..., lo que pasa es que la película se quedaba corta, no se supo desarrollar y tiene una dilatación ridícula (Dios mío, esas secuencias de la playa o del festival de música...UF). En cualquier caso, funciona en esa faceta (la mitad), la actriz está estupenda (¿la viste doblada o qué?..., si es unánime) y es tan icónica que fue eternamente plagiada. Como ópera prima, sirve.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Clint Eastwood. El post.
Medianoche en el jardín del bien y del mal: No me ha gustado demasiado. La historia principal no me ha interesado mucho en ningún momento. Tampoco creo que funcionen demasiado bien esos toques "fantásticos", que a veces bordean el ridículo. Las cuestiones de fondo sobre la capacidad de juzgar, prejuicios, etc. se tratan muy de pasada y no terminan de calar. En general, bastante anodina.
Medianoche en el jardín del bien y del mal: No me ha gustado demasiado. La historia principal no me ha interesado mucho en ningún momento. Tampoco creo que funcionen demasiado bien esos toques "fantásticos", que a veces bordean el ridículo. Las cuestiones de fondo sobre la capacidad de juzgar, prejuicios, etc. se tratan muy de pasada y no terminan de calar. En general, bastante anodina.
