Conferencia sobre extraterrestres Washington 2013 - fenómeno OVNI / UFO

hace dos minutos que he puesto ese link y no habéis tocado el tema. Es la prueba científica definitiva de la existencia de vida inteligente...


vale?
 
De la noticia extraigo esto:
Incluso han llegado a afirmar que los materiales podrían adquirir capacidades antigravitacionales ante la estimulación con cierta frecuencia electromagnética.
Hacer clic para expandir...

Oooo, baya allazgo! :babas

Sabe el que ha escrito esto que cualquier objeto metálico también es susceptible de levitar ante la estimulación de cierta "frecuencia electromagnética"? :pensativo

Pero entre la legión de papanatas, cualquier magufo puede hablar de electromagnetismo, "comunicaciones cuánticas", ponerse una bata blanca, y ya lo ponen de referencia.

Oye, Seo, ahora que has escrito una novela, ...llevo tiempo dándole vueltas a la idea de escribir algún libro de magufadas (pirámides, ovnis, astrología, da igual), dado que el mercado de papanatas es enorme. Unos cuantos misterios, cuatro pinceladas de ciencia, y ya lo tienes.
Supongo que antes de buscar editores tendría que escribirlo, no?
 
Última edición:
Visitor Miyamoto dijo:
Me acabo de encontrar con esta notícia: Edward Snowden searched for evidence that gov is hiding aliens

Básicamente el señor Snowden explica que a pesar de tener acceso de primerísima mano a las redes de la NSA, CIA, militares, etc. no encontró ninguna prueba de una supuesta conspiración del gobierno de los USA para ocultar la existencia de alienígenas a la población.
Hacer clic para expandir...

Ni tampoco encontró ningunas otras sobre otras muchas cosas que siguen desclasificadas y que no tienen nada que ver con los ovnis... ¿Y?
 
LoJaume dijo:
Sabe el que ha escrito esto que cualquier objeto metálico también es susceptible de levitar ante la estimulación de cierta "frecuencia electromagnética"? :pensativo
Hacer clic para expandir...

Porque es un chasis de combate de primera calidad de una aleación desconocida, desarrollado por un científico de Huston, pero por eso (no sé si Vanland podría ayudarme aquí) me interesaría saber cuáles son sus pruebas con aleaciones desconocidas. ¿Existe alguna vibración de su técnica molecular que se pueda utilizar?
 
Vanland dijo:

Vaya, vaya, otro que no sabe de lo que habla. Si es que...
Hacer clic para expandir...
Un señor que trabaja en la NASA que simplemente plantea una serie de hipótesis...¿Y?

Y por cierto, la página que enlazas da absoluta vergüenza, puesto que TERGIVERSA y se INVENTA conclusiones que NO APARECEN en el artículo original del señor Colombano (que se encuentra muy fácilmente buscando: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20180001925.pdf). En ningún momento este señor dice que "seres de otras galaxias han estado (o están) entre nosotros, pero que los humanos no lo han notado por su tamaño "extremadamente pequeño"". Lo que dice, textualmente es esto:
In the very large amount of “noise” in UFO reporting there may be “signals” however small, that indicate some phenomena that cannot be explained or denied
Hacer clic para expandir...

Es decir, que podemos haber pasado por alto "señales" de vida extraterrestre simplemente porque la cantidad de "ruido" que hay en el fenómeno OVNI (estafas, montajes, tomaduras de pelo, etc.) es tan grande en comparación que sería muy factible que simplemente hubieran sido ignoradas o pasadas por alto. Vamos, que lo único que propone este señor, con toda legitimidad, es una mayor apertura de mente al respecto de ciertas cosas que se dan por asumidas a la hora de afrontar la investigación sobre la posibilidad de vida extraterrestre.

Así que haz el favor de dejar de llenarte la boca sobre pruebas irrefutables y fuentes indiscutibles de testimonios expertos y moléstate al menos en rascar primero la superficie, CONTRASTAR informaciones y usar el espíritu crítico y escéptico, algo INDISPENSABLE si hablamos de CIENCIA.
 
Última edición:
Vanland dijo:

Vaya, vaya, otro que no sabe de lo que habla. Si es que...
Hacer clic para expandir...

Pues sí. Concretamente los periolistos. No tienen ni idea. :cuniao

Mirate esta aclaración:
www.livescience.com

Here's the Truth Behind a NASA Document on Aliens Visiting Earth

Silvano Colombano said that his view on aliens visiting Earth “is not accurately represented” in a viral Fox News article.
www.livescience.com www.livescience.com

El tipo de la NASA simplemente dijo que debería tomarse más en serio el fenomeno ovni, incluyendo la posibilidad de que fuesen extraterrestres. Me parece bastante razonable. A partir de aquí, la magufada ha puesto de su cosecha, mitiendo y asegurando lo que no es.

La referencia a los púlsares -emisiones de radio cortas y periódicas- es algo viejo y conocido, aunque ElConfidencial (periódico para garrulos) lo presente como algo mágico y desconcertante. La hipótesis más probable es que sean emisiones de radio procedentes de la rotación de una estrella de neutrones o de un agujero negro.

EDITO: Vaya, el Miyamoto se me ha adelantado. ;) Un aplauso por ir a la fuente original.
 
Última edición:
Es inútil.

Lo jodido es que piensa que somos negacionistas porque sí ¡¡¡con la ilusión que nos haría que fuese verdad!!!
 
Señor Bruns dijo:
LoJaume dijo:
Sabe el que ha escrito esto que cualquier objeto metálico también es susceptible de levitar ante la estimulación de cierta "frecuencia electromagnética"? :pensativo
Hacer clic para expandir...

Porque es un chasis de combate de primera calidad de una aleación desconocida, desarrollado por un científico de Huston, pero por eso (no sé si Vanland podría ayudarme aquí) me interesaría saber cuáles son sus pruebas con aleaciones desconocidas. ¿Existe alguna vibración de su técnica molecular que se pueda utilizar?
Hacer clic para expandir...

Solo Dios sabe qué es esta cosa, pero, ¿qué es exactamente lo que tenemos entre manos?
 
A pesar del cachondeíto, puede que haya realmente un montón de civilizaciones ahí fuera, pero que el problema sea la forma de encontrarlas.
Un tipo del programa SETI comparaba la búsqueda de vida inteligente con sumergir una taza en el mar esperando encontrar un pez dentro al sacarla.
Obviamente la taza estará siempre vacía, aunque sabemos que el océano está lleno de peces.

Hay diversas iniciativas para multiplicar la potencia del rastreo del universo, pero para ello hace falta pasta. Y poca gente parece interesada a financiar esos proyectos de dudosa rentabilidad.
Quizá si los entusiastas de los ovnis financiasen esos proyectos científicos en lugar de malgastar su dinero en revistas estúpidas, podrían aportar algo útil.
 
Última edición:
A pesar del cachondeíto, puede que haya un montón de civilizaciones ahí fuera, pero que el problema sea la forma de encontrarla.
Hacer clic para expandir...

Por supuesto que puede que la haya. Según lo que sabemos del tamaño del Universo, y las reglas y leyes de probabilidad, es casi seguro que pueda existir vida inteligente en otros planetas. No creo que nadie que haya estudiado un poco de astronomía niegue la probabilidad. Lo que yo, al menos, niego, son las conclusiones absurdas, las "verdades absolutas" basadas en fe pura. La ufología tiene mucho de religión en ese sentido, y por lo tanto, discutir con alguien que toma el tema de esa forma es harto difícil: hay una Verdad (con mayúscula) de la que parte todo lo que esa persona piensa, diga o escriba. Todo lo que le acerque, le valide o le demuestre esa Verdad es aceptado (por falso, ridículo o desacreditado que sea). Todo lo que ponga en duda, o niegue, esa Verdad, ha de ser rechazado (sin importar su validez o seriedad).

Y claro... una cosa es discutir seriamente sobre probabilidades, que es apasionante, fascinante. Otra, empezar la peli por el final. Y la peli es verdad. Y el que diga que no, es que es un pobre idiota todavía por iluminar.
 
Vanland dijo:
Esto demuestra que los objetos que veían eran otra cosa. No tenían nada que ver con nada de nuestro planeta. Pero ni de lejos.
Hacer clic para expandir...

Aquí, en ese "esto demuestra que..." (cogido al azar de cualquiera de tus posts), es donde te empiezas a contar cosas que te crees y los demás no.

Lo que sigue a esa expresión y tú llamas demostración en realidad es una hipótesis y debería ser el principio, no el final.

Tú puedes llegar a la conclusión que quieras con tus juegos de lógica donde saltas de una cosa a otra sin relación directa con una facilidad asombrosa, pero ni tú ni nadie puede asegurar con certeza el origen y la naturaleza de nada de lo que cuentas. Son todo teorías, que luego podrán ser ciertas o no, pero hasta que no se demuestren seguirán siendo eso, simplemente teorías.
 
Y bueno... que yo venía a otra cosa. Voy a dejar esto aquí a ver qué pasa:

:juas





Por cierto, menuda cantidad de tiempo libre que tenéis, ¿eh? :D
 
wfogg dijo:
Vanland dijo:
Esto demuestra que los objetos que veían eran otra cosa. No tenían nada que ver con nada de nuestro planeta. Pero ni de lejos.
Hacer clic para expandir...

Aquí, en ese "esto demuestra que..." (cogido al azar de cualquiera de tus posts), es donde te empiezas a contar cosas que te crees y los demás no.

Lo que sigue a esa expresión y tú llamas demostración en realidad es una hipótesis y debería ser el principio, no el final.

Tú puedes llegar a la conclusión que quieras con tus juegos de lógica donde saltas de una cosa a otra sin relación directa con una facilidad asombrosa, pero ni tú ni nadie puede asegurar con certeza el origen y la naturaleza de nada de lo que cuentas. Son todo teorías, que luego podrán ser ciertas o no, pero hasta que no se demuestren seguirán siendo eso, simplemente teorías.
Hacer clic para expandir...
No son teorías. Obviamente no aplica el pensamiento científico ni ha demostrado nada.

Es ida de olla.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie