MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.581
- Reacciones
- 4.952
Dani Alves y su detención (viene del hilo del Barça)
- Autor Dave Mustaine
- Fecha de inicio
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.893
Sobre todo me refería a lo de los 47 segundos, porque falta decir que jugaron a piedra, papel o tijera en el baño.
Por lo visto la policía estuvo soltando información falsa para que Alves viniese a España tranquilamente y poder detenerlo. Algo que explicaría lo que comenta alguno por aquí.
Por lo visto la policía estuvo soltando información falsa para que Alves viniese a España tranquilamente y poder detenerlo. Algo que explicaría lo que comenta alguno por aquí.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.893
Lo que dice @Seoman es así en muchas partes. El caso es que esta vez la chavala es invitada a ir a esa zona, y de primeras no quiere.
Lo mejor, como siempre en España, la facilidad con que datos judiciales salen a la luz, y los juicios paralelos que aparecen en base a cuatro datos que no se sabe lo fiables que son.
Eso es machismo, tener que hacer un perfil de cuánto de Charo hay para creerla.
Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Vamos
lo que viene siendo una CALIENTAPAQUETES de toda la vida. Claro, claro, porque estos seres de luz son incapaces de joder a un tío y más si tienen dinero.
Habrá que recordar que NEYMAR se libro de una violacion porque había una cámara grabando en el baño, atacandolo el ser de luz e intentando defenderse el brasileño.
Si no llega a ser por la cámara
también habría acabado en la trena.O por ejemplo JONNY DEPP que gracias a grabaciones pudo librarse de que le jodieran la existencia de por vida de uno de esos seres de luz.
Y va el muy gilipoyas y le perdona los 10 millones de sanción judicial.
Hay que ser subnormal profundo cuando la tipa esa, perdón
el ser de luz, intentó por todos los medios machacarlo.Estas comparando a uno de los mejores jugadores de la historia que ganó un balón
️ de oro y que cambió el curso perdedor del Barça por un jugador que se le fichó porque salía gratis al quedar libre de su anterior club.
A mi en la jodida cabeza no me tiene que entrar nada. Uso el sentido común y lo que viene siendo lo más habitual, el frío e imparcial análisis intelectual de lo que veo. Cada año hasta la pandemia hacia un viaje de cortesía por el mundo de 9 días con todos los dueños de discotecas de Barcelona y provincia, deferencia de una marca importante de bebidas alcohólicas, Sudáfrica, Perú, Japón, Colombia, etc y en esos viajes me hice amigo de todos y hablamos de todo. Del problema de las drogas, de los menores, del sexo consentido, del burundanga, del acoso a famosos, de todo. Y soy amigo de los dueños de Sutton, bling bling, grupo costa este, sala apolo, las discoteca del puerto, todas. Las tías dan muchos problemas, los montan, los provocan. Acosan y molestan a los conocidos a lo bestia. Mamando pierden los papeles más que los tíos. Los tíos se pelean más, son más primates, intentan follar tanto, lo mismo, que las tías, pero estas son más maleducadas que los tíos. Como reglas generales. Drogas en bebidas hay muy pocas o casi nada, detectan muy poco, es más cosa de prensa que realidad, lo que pasa que las tías ven dobladas, como los tíos, y sienten más vergüenza de lo que hacen después, ellas que ellos, delante de las amigas o de la familia. Reciben muchas peticiones de grabaciones y casi nunca para nada que de entrada, dentro de la sala , parezca punible. Todas las salas serias tienen protocolos y seguridad suficiente para vigilar que dentro no pase nada.
Nadie dice que las tías no pueden parar incluso cuando están desnudas, el no es no en cualquier momento, para los dos. Lo que he dicho es que de las dos opciones que hay, saber a qué entras en un baño de antemano con otro tío en una discoteca, sin más información, me quedo con la más lógica, la usual. Qué coño me tiene que caber en la cabeza? Que dijo no una vez dentro? Puede ser. Pero de entrada hay una contradicción entre a lo que se supone que entra y lo que dice después. Entre todo lo que dice que le pasa y el tiempo que se necesita para hacerlo a la fuerza. Entre lo que dices que te pasa y quedarte bailando y darte dos besos de despedida como si nada después de que te pase. Y con eso interpreto lo demás. Con lo que les suele pasar a los famosos en las discotecas, los ofrecimientos directos que les hacen, con las denuncias falsas a patadas que no salen, con los datos que hay en este caso, me permito ser desconfiado con la denuncia.
Que se demuestra ser culpable que pague su culpa pero estar pagando ya la que le está cayendo si es inocente me parece impropio de una sociedad decente. La presunción de inocencia es un valor irrenunciable de un estado de derecho que el feminismo de feria se ha cargado
Nadie dice que las tías no pueden parar incluso cuando están desnudas, el no es no en cualquier momento, para los dos. Lo que he dicho es que de las dos opciones que hay, saber a qué entras en un baño de antemano con otro tío en una discoteca, sin más información, me quedo con la más lógica, la usual. Qué coño me tiene que caber en la cabeza? Que dijo no una vez dentro? Puede ser. Pero de entrada hay una contradicción entre a lo que se supone que entra y lo que dice después. Entre todo lo que dice que le pasa y el tiempo que se necesita para hacerlo a la fuerza. Entre lo que dices que te pasa y quedarte bailando y darte dos besos de despedida como si nada después de que te pase. Y con eso interpreto lo demás. Con lo que les suele pasar a los famosos en las discotecas, los ofrecimientos directos que les hacen, con las denuncias falsas a patadas que no salen, con los datos que hay en este caso, me permito ser desconfiado con la denuncia.
Que se demuestra ser culpable que pague su culpa pero estar pagando ya la que le está cayendo si es inocente me parece impropio de una sociedad decente. La presunción de inocencia es un valor irrenunciable de un estado de derecho que el feminismo de feria se ha cargado
krell4u
Miembro habitual
Lo de los 47 s parece que ya son 15 minutos....
Da igual el tiempo.
Si no ha habido violencia en la realización del acto no se puede saber si las relaciones amorosas han sido consentidas o no.
No hay "relaciones amorosas no consentidas"
Por otra parte, el primer imbécil ha sido Alves por caer en tres contradicciones al declarar.
Primero que no la conocía, después que sí la conoció pero nada de nada, y luego que sí y fue consentido. Eso es vital para que acabara entrullado. Por tolai.
Y sí, la tía puede entrar voluntariamente pero después arrepentirse al ver el trabuco de Alves. O lo que sea. No tiene que dar explicaciones de porqué ahora no y antes sí.
Sí, es posible que fuera una "groupie" que al ver un famoso le hiciera el chocho aguas pero después se negara a seguir por el motivo que le salga de los ovarios.
Y el término "calientapaquetes" me parece muy ofensivo, machista y misógino.
Por otra parte, el primer imbécil ha sido Alves por caer en tres contradicciones al declarar.
Primero que no la conocía, después que sí la conoció pero nada de nada, y luego que sí y fue consentido. Eso es vital para que acabara entrullado. Por tolai.
Y sí, la tía puede entrar voluntariamente pero después arrepentirse al ver el trabuco de Alves. O lo que sea. No tiene que dar explicaciones de porqué ahora no y antes sí.
Sí, es posible que fuera una "groupie" que al ver un famoso le hiciera el chocho aguas pero después se negara a seguir por el motivo que le salga de los ovarios.
Y el término "calientapaquetes" me parece muy ofensivo, machista y misógino.
Ayer salió un tío en noticias de la sexta que vio el vídeo diciendo que entre que entran y salen pasa menos de un minuto. Literal. No sé yo.
Los primeros interesados en ir dando la información de forma errónea y manipulada son los medios. Así alargan la historia todo lo posible
Difiero.
Más bien
he estado soberbio con lo de calientapaquetes.Pero para no herir sensibilidades lo cambio por
CALIENTABRAGUETAS.
Pero es que hay cosas que son ciertas y cosas que son supuestas. Cierto es que entraron voluntariamente y supuesto es que dijo que no. Cierto es el corto tiempo que pasó, si no mienten los que lo vieron, y en el que es imposible bajarse los pantalones, sujetar a una mujer a la fuerza a la vez, obligarla a agacharse y hacerle una felación, abofetearla repetidamente, con lo que la dejas suelta, a la vez que le bajas la ropa y la violas a la fuerza sin dejar marcas de violencia y la ropa intacta y llegas al final y todo eso en el asombroso tiempo de 47 segundos.
Si esos segundos son ciertos el relato es falso. Punto. Es imposible. El relato es supuesto.
El tiempo importa y mucho. Si fueran 47 segundos no es posible que sucediera lo que cuenta. Con 15 minutos si podría haber pasado.
Pues el que vio el vídeo, que es un criminalista serio, dice que estuvieron menos de un minuto , que cuando salieron siguieron bailando y se despidieron con dos besos. Que lo cuenta después de ver el video de seguridad. Eso no cuadra con lo otro.
Nos van a dar la información con cuentagotas y nosotros haciéndoles el juego
Si eso fuera así de claro Alves no estaría detenido
De ahí mi irritación. Alves se contradice porque quiere ocultar su desliz, algo a lo que tiene derecho. Cuando se le complica sus declaraciones previas le lastran. Y la nueva ley le pisa el cielo pues sin pruebas, que no las hay, le pueden empurar. No hay análisis de adn de Alves, sólo la palabra de la chica y con eso es suficiente para estar en la cárcel. Al desaparecer de la imagen durante unos segundos Alves no puede demostrar que no ha hecho aquello de lo que le acusan y.con la nueva ley lo tiene crudo.
Pero como no hay testigos la inclinación de la balanza siempre será para el ser de luz.
!Con lo de su ropa estoy contigo. Si lo condenan le habrá hecho un daño irreparable a los payasos.
Alvés por lo menos, tiene dinero y popularidad. Puede pagarse abogados, los que hagan falta, y tiene medios para hacer saber su versión a la opinión pública. Le pasa a Paco Domínguez, y Paco acaba colgado de un cinturón en su celda la primera noche, sin que a nadie le importe una mierda. Ciudadanos de primera clase y ciudadanos de segunda clase. Leyes de excepción, tribunales de excepción, juicios públicos paralelos sin garantías procesales, estado de derecho en entredicho... judíos y nazis. Lo dije hace años y cada día lo tengo más claro. Otra cosa (que comprendo) es que se duerma mejor pensando que no, que es una exageración.
¿A un ciudadano extranjero se le puede retirar el pasaporte? ¿y si ese ciudadano extranjero tiene los millones necesarios para no tener que pisar el mundo civilizado otra vez? Ciudadanos de primera y segunda, sí, y a veces ser de primera tiene sus putadas.