Demografia Musulmana y emigraciones afines: Nos estan colonizando
- Autor Lorencho
- Fecha de inicio
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Con la UE yo no contaría. Francia no es lo que era pero tiene un peso enorme en la UE y mucha pasta en Marruecos. Olvidaos de una respuesta contundente desde Europa que implique sanciones. A nivel país hay algo más que podamos hacer y no implique lanzar bombas.
Edgtho
Miembro habitual
El perfecto reflejo de una hipocresía mayúscula.
El tiempo entre calenturas
Cuando desde nuestros pedestales puritanos occidentales vimos caer los gobiernos totalitarios africanos y árabes, los europeos lo celebramos exultantes. Caían los dictadores y los norteafricanos disfrutarían de nuestras libertades y nuestra democracia por primera vez en sus vidas. De nuestra visión de ellas. Tiempo despúes eso no ha pasado, no han sabido imponer procesos democráticos y a unos tiranos les han seguido otros regímenes autoritarios. No es menosprecio pero hay culturas que no están preparadas para la democracia. Europea, en su candidez, ha visto como su seguridad ha mermado de manera alarmante. Los dictadores mantenían controlados a sus habitantes, sometidos eso sí, y a los grupos terroristas acorralados. Con la caída de los dictadores Europa se ha llenado de inmigrantes y terrorismo. A los dictadores se les podía comprar y a Europa le iba de maravilla a costa de mirar hacia otro lado sobre la violación de los derechos humanos de sus poblaciones. No era ético pero era necesario.
Europa hace el paripé de alegrarse pero en el fondo le fastidia la desestabilización de la zona. Con Marruecos pasa lo mismo. Mohamed va de cine. Un dictador que tiene controlada a su población, que tiene al terrorismo aislado y que todo eso se lo hace cobrar. Qué hay que valorar? lo que es ético o lo que nos interesa? Le reprochamos su autoritarismo, le damos lecciones de democracia, de humanidad, de valores, o sacamos provecho de que cierre las fronteras, de sus caladeros, de las fructíferas relaciones comerciales y de que no dé por culo con reivindicaciones territoriales?
O de una vez por todas echamos un pulso militar y ganamos por la fuerza lo que no somos capaces de ganar diplomáticamente? Marruecos tiene un ejército de cuidado, quizás a la altura del español y una guerra acabaría con ciudades españolas, por cercanías, atacadas, con lo que eso conllevaría. No parece viable. No podemos ganar y no podemos perder. No sabríamos qué hacer en ninguno de los dos casos. Lo que nos gustaría o lo que necesitamos.
Hay que volver a pensar en lo que necesitamos y saber que el país que más debe ser nuestro socio preferente es Marruecos. Por el bien que nos hace y nos puede hacer y por los problemas que nos puede crear. Y lo siento mucho por los saharauis y sus derechos y por los derechos humanos de los ciudadanos sometidos. Ya se les ayudará cuando se lo ganen. Pero a esta conclusión he llegado tras darle muchas vueltas a esta movida. Marruecos, que actúa de forma miserable, hace lo que haría un miserable. No debería sorprender. Una diplomacia que le da esa oportunidad es una diplomacia ineficaz, imprudente e inútil. Laya debe dimitir por estúpida. Es lo que tiene poner a gente sin experiencia y el estómago sensible. Si el del polisario ha entrado con documentos diplomáticos argelinos tenemos un problema con Argelia que nos manda gas, tanto para procesarlo como para enviarlo a Marruecos.
Hay que hacer lo posible para procesarlo y juzgarlo aquí, reconocer a Marruecos su autoridad sobre el Sáhara Occidental como ha hecho EEUU, única cosa que puede agradar a Marruecos y reconstruir las relaciones con el país. Aunque el higadillo me pedía otra cosa. Para pensar así he necesitado tiempo entre calenturas.
Cuando desde nuestros pedestales puritanos occidentales vimos caer los gobiernos totalitarios africanos y árabes, los europeos lo celebramos exultantes. Caían los dictadores y los norteafricanos disfrutarían de nuestras libertades y nuestra democracia por primera vez en sus vidas. De nuestra visión de ellas. Tiempo despúes eso no ha pasado, no han sabido imponer procesos democráticos y a unos tiranos les han seguido otros regímenes autoritarios. No es menosprecio pero hay culturas que no están preparadas para la democracia. Europea, en su candidez, ha visto como su seguridad ha mermado de manera alarmante. Los dictadores mantenían controlados a sus habitantes, sometidos eso sí, y a los grupos terroristas acorralados. Con la caída de los dictadores Europa se ha llenado de inmigrantes y terrorismo. A los dictadores se les podía comprar y a Europa le iba de maravilla a costa de mirar hacia otro lado sobre la violación de los derechos humanos de sus poblaciones. No era ético pero era necesario.
Europa hace el paripé de alegrarse pero en el fondo le fastidia la desestabilización de la zona. Con Marruecos pasa lo mismo. Mohamed va de cine. Un dictador que tiene controlada a su población, que tiene al terrorismo aislado y que todo eso se lo hace cobrar. Qué hay que valorar? lo que es ético o lo que nos interesa? Le reprochamos su autoritarismo, le damos lecciones de democracia, de humanidad, de valores, o sacamos provecho de que cierre las fronteras, de sus caladeros, de las fructíferas relaciones comerciales y de que no dé por culo con reivindicaciones territoriales?
O de una vez por todas echamos un pulso militar y ganamos por la fuerza lo que no somos capaces de ganar diplomáticamente? Marruecos tiene un ejército de cuidado, quizás a la altura del español y una guerra acabaría con ciudades españolas, por cercanías, atacadas, con lo que eso conllevaría. No parece viable. No podemos ganar y no podemos perder. No sabríamos qué hacer en ninguno de los dos casos. Lo que nos gustaría o lo que necesitamos.
Hay que volver a pensar en lo que necesitamos y saber que el país que más debe ser nuestro socio preferente es Marruecos. Por el bien que nos hace y nos puede hacer y por los problemas que nos puede crear. Y lo siento mucho por los saharauis y sus derechos y por los derechos humanos de los ciudadanos sometidos. Ya se les ayudará cuando se lo ganen. Pero a esta conclusión he llegado tras darle muchas vueltas a esta movida. Marruecos, que actúa de forma miserable, hace lo que haría un miserable. No debería sorprender. Una diplomacia que le da esa oportunidad es una diplomacia ineficaz, imprudente e inútil. Laya debe dimitir por estúpida. Es lo que tiene poner a gente sin experiencia y el estómago sensible. Si el del polisario ha entrado con documentos diplomáticos argelinos tenemos un problema con Argelia que nos manda gas, tanto para procesarlo como para enviarlo a Marruecos.
Hay que hacer lo posible para procesarlo y juzgarlo aquí, reconocer a Marruecos su autoridad sobre el Sáhara Occidental como ha hecho EEUU, única cosa que puede agradar a Marruecos y reconstruir las relaciones con el país. Aunque el higadillo me pedía otra cosa. Para pensar así he necesitado tiempo entre calenturas.
krell4u
Miembro habitual
Tenemos, pero creo que son menos potentes que la suya. El arma de la inmigración es muy potente.... y si se ponen, es imposible frenarla si no es a tiros, y eso por desgracia no es asumible.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice Seoman. A los sátrapas hay que darles palo y zanahoria y lo que propone es darle todo zanahoria.
Edgtho
Miembro habitual
Díselo a Grecia
krell4u
Miembro habitual
Mano dura y pasta... avaladas por la UE.
Jesse Custer
Miembro habitual
Convertirnos en Turquía 2, si no quieren que pasen a Europa que paguen.
Lo de la democracia consolidada en EUROPA costó sangre y sudor conseguirla.
Siglos de abusos impunes de las clases opulentas.
Respecto a la tecnología armamentística MARRUECOS no es una minundi.
España está calificada como la número 18 pero Marruecos está cerca y es el número 53.
En temas de aviones y barcos les superamos, pero las diferencias no son enormes.
Tenemos un portaaviones que ellos no poseen y 2 submarinos que ellos tampoco poseen.
Sin embargo en hombres nos superan ampliamente, al igual que en tanques y blindados.
Siglos de abusos impunes de las clases opulentas.
Respecto a la tecnología armamentística MARRUECOS no es una minundi.
España está calificada como la número 18 pero Marruecos está cerca y es el número 53.
En temas de aviones y barcos les superamos, pero las diferencias no son enormes.
Tenemos un portaaviones que ellos no poseen y 2 submarinos que ellos tampoco poseen.
Sin embargo en hombres nos superan ampliamente, al igual que en tanques y blindados.
Y en ganas, en eso también nos ganan, y eso es lo más importante.
Por qué Marruecos cerró la frontera con Ceuta:
El Liberal
Bruselas advierte a Marruecos: las ayudas a las que pueden optar están en riesgo si no controla sus fronteras
...............................
La Comisión Europea también ha querido recordar a Marruecos que todas las ayudas a las que pueden optar están en riesgo si no controlan sus fronteras. Fuentes de la Comisión Europea han comunicado al diario ‘El País’ que Marruecos actualmente es uno de los socios preferentes de la UE, y que desde el año 2007 Marruecos ha recibido más de 13.000 millones de euros por diferentes canales.
El Liberal
Bruselas advierte a Marruecos: las ayudas a las que pueden optar están en riesgo si no controla sus fronteras
...............................
La Comisión Europea también ha querido recordar a Marruecos que todas las ayudas a las que pueden optar están en riesgo si no controlan sus fronteras. Fuentes de la Comisión Europea han comunicado al diario ‘El País’ que Marruecos actualmente es uno de los socios preferentes de la UE, y que desde el año 2007 Marruecos ha recibido más de 13.000 millones de euros por diferentes canales.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.843
- Reacciones
- 7.435
Ya, pero tu estas comparando la potencia militar de marruecos con la española a pelo y eso es un análisis simplista.
Los marroquis tienen una nacion colonizada esperando la mas mínima oportunidad para liberarse(Sahara oc.) a los argelinos que se la tienen jurada y los mauritanos tres cuartas partes de lo mismo.
Todo su poderío militar esta dedicado necesariamente a proteger sus fronteras y mantener su soberania.En caso de conflicto militar con España tendría que dedicar el 100% de sus fuerzas al conflicto con España y la capacidad de mantener su soberanía se reduciría a cero en ese preciso momento.
En caso de guerra con nosotros Marruecos seria pasto de sus enemigos casi inmediatamente y dejaría de existir. En cambio en nuestro caso ni Portugal ni Francia nos van a hacer nada.
Para mi en un conflicto abierto no tienen nada que hacer por mucho que tengan un ejercito majete.
Edgtho
Miembro habitual
En Francia parece que lo están gozando.
Edgtho
Miembro habitual
No, si el multiculturalismo está muy bien.... hasta que le pides a todas las culturas que sean multiculturales. Y eso es lo que parece que no pilla la peña con el islamismo y los musulmanes. Es la única religión monoteísta actual que todavía tiene propósito de dominio.
Edgtho
Miembro habitual
Pero porque argelinos o sirios, y no digamos ya otros, no modifican ni un ápice, ni se adaptan a la situación de donde están. Existen excepciones, pero los hechos están ahí. Lo suyo es imponer su cultura, es por ello que no pueden ser mayoritarios y debes imponer que sean siempre una minoría. En el momento en que sean mayoritarios, ese multiculturalismo se va a la mierda. Y la prueba la tenemos en la existencia de zonas NO-GO en capitales europeas.
Edgtho
Miembro habitual
Jojojojojojojo jajajajaja MWAAHAHAHAHAHAHAHA.
Es gracioso, son socialistas, y como la palabra gueto no les gusta, pues la prohiben. Primero con una medida claramente liberticida, impedir que existan mas de un 30% de extranjeros en un barrio, y luego modificando la ley, un gueto será aquel que tenga mas de un 50% de extranjeros. Todo el hilo es un LOL detrás de otro.
Multiculturalidad!!! Inmigración!!! Bla bla bla!!! Por ponerlo en perspectiva, según datos de la ONU en Dinamarca hay un 12.41% de población inmigrante. ¡¡Un 12.41%!! Pues en España tenemos un 12.9% y eso son datos oficiales.
Es gracioso, son socialistas, y como la palabra gueto no les gusta, pues la prohiben. Primero con una medida claramente liberticida, impedir que existan mas de un 30% de extranjeros en un barrio, y luego modificando la ley, un gueto será aquel que tenga mas de un 50% de extranjeros. Todo el hilo es un LOL detrás de otro.
Multiculturalidad!!! Inmigración!!! Bla bla bla!!! Por ponerlo en perspectiva, según datos de la ONU en Dinamarca hay un 12.41% de población inmigrante. ¡¡Un 12.41%!! Pues en España tenemos un 12.9% y eso son datos oficiales.
Última edición: