Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Hombre Seaker, hasta yo veo que pueda haber parte de razón en la sentencia :sudor ...
 
Última edición:
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Haz tu lo mismo... no sales en 20 años.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

No es eso, simplemente si un mastuerzo de 1.85 te esta dando de puñetazos, y tu mides 1.65 y pesas 60 kilos, a lo mejor la única manera de defenderte es con un cuchillo ...

Un saludete.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Da igual, es exceso de violencia. A uno que te está secuestrando en casa, legalmente lo mejor es matarlo y alegar defensa propia, pero no darle una hostia que se quede hecho una mierda, ahí el que pierdes eres tú. Y ya no hablemos de apuñalar.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Seaker, si me están dando una paliza y me defiendo, es defensa propia, aunque acabe utilizando un cuchillo. Creo que no es tan difícil de comprender...
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Seaker, si me están dando una paliza y me defiendo, es defensa propia, aunque acabe utilizando un cuchillo. Creo que no es tan difícil de comprender...
Y si no con un panzer :pensativo

Hay una cosita que se denomina "proporcionalidad".

Independientemente existen unos estudios que así a grandes rasgos podemos definir como "abogacía", en la que enseñan a interpretar las leyes a conveniencia.

Por lo tanto cualquier cosa puede pasar, y luego interpretar. A pesar de que la proporcionalidad esté vinculada a la agresión.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Claro, de ahí a que el uso del cuchillo no sea proporcional a la agresión que estaba sufriendo la mujer.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

A mi me chirría más el principio de igualdad. Si hubiese sido una mujer la que estaba dando de ostias al marido, y este le hubiera pegado una puñalada, todos sabemos como hubiera acabado la cosa.

Manu1oo1
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

A ver Saggi, reconocer los matices de las cosas no está reñido con la misoginia, eh :L ?

A mi me chirría más el principio de igualdad. Si hubiese sido una mujer la que estaba dando de ostias al marido, y este le hubiera pegado una puñalada, todos sabemos como hubiera acabado la cosa.
Ahí también te doy parte de la razón, a un hombre maltratado de cualquier manera por una mujer se le criminaliza o convierte poco menos que en un apestado :yes ... claro, como no fue lo suficientemente 'hombre' para ponerse en su sitio ...

Un saludete.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Apoyo la sentencia.


Comento un caso cercano :

A un ex-compañero de trabajo de mi padre le pegaba su mujer y lo sabía casi toda la gente.Con él tenían comentarios maliciosos todos sus compañeros de trabajo,mi padre incluido.
Al final se separaron,pero ella se quedó con la custodia de los niños y una pensión.No lo pudo alegar él por aquel entonces,hablo de hace quince años.:fiu
En cuanto pudieron los niños se fueron a vivir con su abuela paterna porque su madre también tenía "la mano larga con ellos",aunque en ese caso la justicia actuó.Ellos y su padre se llevan muy bien,mientras que con ella nada de nada.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¿y si la mujer gana un sueldo notablemente mayor?

-----------------------

lo de la defensa propia es realmente complicado, yo apoyo a esa mujer pero hay que tener mucho cuidado, ante cualquier agresión no se puede responder con un homicidio y justificarlo, mal vamos así.. aunque también hay que pensar que el agredido (y me refiero a cualquier caso) no tiene porqué andar ponderando y encima en un momento de tensión las intenciones de su agresor, me parece francamente injusto cargar la responsabilidad en el primero como se ha hecho muchas veces.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Pues por ley hay que ponderar... En este sentido las leyes hacen muy limitada la capacidad de respuesta del agredido. Ni un policía puede disparar un arma si previamente no le han disparado a él. Otras veces como dicen ante una situación, legalmente es más recomendable matarlo que dejar al agresor hecho una pena, conlleva menos consecuencias jurídicas alegando defensa propia.

Me se de un caso de una persona a la que entraron a robar. No se si salió en las noticias. Pues bien, los ladrones amenazaban a su familia y el daba la casualidad que era cinturón negro de Kárate. Además un tipo fuerte y todo eso... Bien les metió de hostias y después se le calló el pelo. Además tener conocimientos de artes marciales y usarlos legalmente es como si blandieses un cuchillo. No lo veo bien personalmente, pero bueno...
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

La sentencia del T.S. no creo que tenga mucho que ver con la igualdad sino mas bien con una cuestión puramente jurídica como es la calificación del crédito hipotecario con respecto a la sociedad conyugal de gananciales.

Respecto a la otra sentencia del TS, aclarar que no había homicidio puesto que el marido se salvo. No solo eso sino que ha sido condenado.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

La defensa podría haber pedido intento de homicidio. No defiendo al hijo puta que estaba maltratando a la mujer, ahora bien, si admitimos que por el hecho de ser mujer y con todo el lío que hay las mujeres puedan apuñalar sin pena, me parece una sobrada y de nuevo una muestra de que se han cargado algo tan importante como la igualdad ante la ley. ¿Si hubiese sido al revés habría pasado lo mismo? Y una leche.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

La sentencia responde a una serie de hechos probados en la misma. Las interpretaciones que dais algunos me parecen ciertamente extensivas. La audiencia provincial condeno a la mujer y el TS ha interpretado que dadas las circunstancias no cabe condena puesto que hay legitima defensa. No quiere decir que siempre que una mujer apuñala a un hombre concurra dicha circunstancia.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

¿y si la mujer gana un sueldo notablemente mayor?
Pues que habrá dejado todo atado y bien atado con antelación :juas

Por otro lado acordaos también de la madre que quemó vivo al violador de su hija. Ahí no concurría legítima defensa. Se le rebajó la pena inicial, de 9 a 5 años por transtorno mental transitorio y ahora se ha pospuesto su ingreso en prisión porque está a la espera del indulto. Vengeance for Free :atope
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Otra cosa igual. Que joder, no pido pena, se lo cargó con dos cojones y miento si digo que no apoyo a esa madre coraje, pero la ley es la ley y cuando se incumple se ha de pagar por ello. Y da lo mismo quemar al violador o atacar con un cuchillo frente a golpes físicos, si es punible, es punible...

Que claro, que lo más seguro es que se indulte a esta peña, está bien visto.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

Esta mañana en el Hoy por Hoy han estado hablando del caso de una mujer lesbiana con pareja a la que el Servicio Asturiano de Salud (en su departamento correspondente) la ha denegado la posibilidad de someterse a un tratamiento de fertilidad.

Me estaba poniendo negro. No por el hecho de que quiera tener un niño, pero en este caso el tema esta en que ella es fértil, no sufre ningún tipo de disfunción que la impida tener hijos, ninguna enfermedad que requiera un tratamiento que es costoso. Eso alegaba el consejero que ha estado hablando en el programa con ella. Que el Servicio Asturiano podría hacerlo, pero pagando puesto que más allá de ser lesbiana ella no sufre ningún problema que la impida tener ese hijo.

La mujer me ha caído gorda desde un primer momento. Alegaba que si se tenía que buscar un hombre, con el riesgo que conlleva para su salud porque puede coger enfermedades como el VIH, y otras derivadas de la actividad sexual. La escusa obviamente es de chiste, pero aparte de eso lo que más me llamaba la atención es que ella se presentaba como víctima de una política homófoba que la impedía acceder a un tratamiento atendiendo a sus circunstancias. Cuando con las declaraciones que ha hecho para mí la única homófoba era ella con respecto al sexo masculino. Que yo no digo que sea deseable o conveniente que se tire a un tío para tener un hijo biológico, no, solo digo que si tiene ese deseo se lo pague, porque ella problema médico como tal no tiene ninguno más que los problemas psiquiátricos que parecía tener a tenor de escucharla.

http://www.cadenaser.com/actualidad...-hoy-26-2011/csrcsrpor/20110426csrcsr_17/Aes/

http://www.elpais.com/articulo/soci...minacion/elpepusocsal/20110426elpepusoc_2/Tes

Hasta Pajín a mí me lo deja claro.
 
Respuesta: Discriminación Positiva y Políticas de Igualdad

http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=6287&id_firma=13511

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte


Cediendo el paso. O no


Una de las cosas que estamos logrando entre todos es el desconcierto absoluto en materia de corrección política. El bombardeo de estupidez mezclada con causas nobles y la contaminación de éstas, los cómplices que se apuntan por el qué dirán, la gente de buena voluntad desorientada por los golfos -y golfas, seamos paritarios- que lo convierten todo en negocio subvencionado, la falta de formación que permita sobrevivir al maremoto de imbéciles que nos inunda, arrasa y asfixia, ha conseguido que la peña vague por ahí sin saber ya a qué atenerse. Sin osar dar un paso con naturalidad, expresar una opinión, incluso hacer determinados gestos o movimientos, por miedo a que consecuencias inesperadas, críticas furiosas, sanciones sociales, incluso multas y expedientes administrativos, se vuelvan de pronto contra uno y lo hagan filetes.

Voy a poner dos ejemplos calentitos. Uno es el del amigo que hace una semana, al ceder el paso a una mujer -aquí sería inexacto decir a una señora- en la entrada a un edificio, encontró, para su sorpresa, que la individua no sólo se detuvo en seco, negándose a pasar primero, sino que además, airada, le escupió al rostro la palabra «machista». Así que imaginen la estupefacción de mi amigo, su cara de pardillo manteniendo la puerta abierta, sin saber qué hacer. Preguntándose si, en caso de tratarse de un hombre, a los que también cede el paso por simple reflejo de buena educación, lo llamarían «feminista». Con el agravante de que, ante la posibilidad de que el supuesto varón fuese homosexual -en tal caso, quizá debería pasar delante-, o la señora fuese lesbiana -quizá debería sostenerle ella la puerta a él-, habría debido adivinarlo, intuirlo o suponerlo antes de establecer si lo correcto era pasar primero o no. O de saber si en todo caso, con apresurarse para ir primero y cerrar la puerta en las narices del otro, fuera quien fuese, quedaría resuelto el dilema, trilema o tetralema, de modo satisfactorio para todos.

Pero mi drama no acaba ahí, comentaba mi amigo. Porque desde ese día, añadió, no paro de darle vueltas. ¿Qué pasa si me encuentro en una puerta con un indio maya, un moro de la morería o un africano subsahariano de piel oscura, antes llamado sintéticamente negro? ¿Le cedo el paso o no se lo cedo? Si paso delante, ¿me llamará racista? Si le sostengo la puerta para que pase, ¿no parecerá un gesto paternalista y neocolonial? ¿Contravengo con ello la ley de Igualdad de Trato o Truco? ¿Y si es mujer, feminista y, además, afrosaharianasubnegra? ¿Cómo me organizo? ¿Debo procurar que pasemos los dos a la vez, aunque la puerta sea estrecha y no quepamos?... Pero aún puede ser peor. ¿Y si se trata de un disminuido o disminuida físico o física? ¿Cederle el paso o la pasa no será, a ojos suyos o de terceros, evidenciar de modo humillante una presunta desigualdad, vulnerando así la exquisita igualdad a que me obliga la dura lex sed lex, duralex? ¿Debo echar una carrerilla y pasar con tiempo suficiente para que la puerta se haya cerrado de nuevo cuando llegue el otro, y maricón, perdón, elegetebé el último?... Por otra parte, si de pronto me pongo a correr, ¿se interpretará como una provocación paralímpica fascista? ¿Debo hacer como que no veo la silla de ruedas?... O sea, ¿hay alguien capaz de atarme esas moscas por el rabo?

Y bueno. Si a tales insomnios nos enfrentamos los adultos, que supuestamente disponemos de referencias y de sentido común para buscarnos la vida, calculen lo que está pasando con los niños, sometidos por una parte al estúpido lavado de cerebro de los adultos y enfrentados a éste con la implacable y honrada lógica, todavía no contaminada de gilipollez, de sus pocos años. El penúltimo caso me lo refirió una maestra. Un niño de cuatro años había hecho una travesura en clase, molestando a sus compañeros; y al verse reprendido ante los demás, un poco mosca, preguntó quién lo había delatado. «Fulanita, por ejemplo -dijo la maestra señalando a una niña rubia y de ojos azules-, dice que eres muy travieso y no la dejas trabajar tranquila.» Entonces la criatura -cuatro años, insisto- se volvió despacio a mirar a la niña y dijo en voz baja, pero audible: «Pues le voy a partir la boca, por chivata». Escandalizada, la maestra le afeó la intención al niño, diciendo entre otras cosas que a las niñas no hay que pegarles nunca, etcétera. Que eso es lo peor del mundo, lo más vil, cobarde y malvado. Y entonces el enano cabrón, tras meditarlo un momento, muy sereno y muy lógico, respondió: «¿Por qué? ¿Es que no son iguales que los niños?».
 
Arriba Pie