Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

[Manu1001]

Y yo que ahí veo la discriminación hacia el otro lado...

Si, pero es "discriminación positiva", que no te enteras. Esa es la buena.

Ahora, cuando en el ejército una mujer no pueda acceder a determinados sitios que están pensados para gente de cierta altura, tendrá que venir un compañero y auparla en brazos. A la pobre.

Veo acoso al alzarla y subo hasta violación por sexo oral, si tiene que poner su cabeza entre las piernas para una alzada prolongada.

Pues no sé si ha sido casualidad, pero hoy han sacado otra "noticia" que pone los pelos de punta. Se presenta una chica en comisaría histérica por que le han robado el móvil (sin comentarios). Ha presentado una denuncia por agresión sexual. Descripción de los hechos: ante el estado de nervios de la misma, la acompañan a una sala privada para que se tranquilizase. Le ofrecen una bebida, pero la chica es un mar de lágrimas, y "provechando que se acercó al policía para buscar consuelo" (dicho en la propia noticia), ella declara que este aprovechó para "abrazarla y acariciarle el culo". O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo. Es una suposición que ni cotiza en las casas de apuestas.

Pues de momento, el policía suspendido de sus funciones, y las asociones feministas ladrando porque quieren más. Quieren sangre, vaya.

Esto es acojonante, de verdad.

¿Estabas tú en la sala con ellos? Como ya has emitido sentencia...

Saludos

No, no te preocupes que yo no emito sentencia alguna. Ya la ha emitido la sociedad y el policía ha sido suspendido. No hay testigos, no hay video, no hay absolutamente nada... Solo una chica que reconoce que fue hacia el policía buscando consuelo y este la "abrazó". Eso ya es suficiente para enterrar en la mierda a cualquier persona, un simple testimonio. Siempre que sea mujer, claro.

 

[nevermore]

Y yo que ahí veo la discriminación hacia el otro lado...

Si, pero es "discriminación positiva", que no te enteras. Esa es la buena.

Ahora, cuando en el ejército una mujer no pueda acceder a determinados sitios que están pensados para gente de cierta altura, tendrá que venir un compañero y auparla en brazos. A la pobre.

Veo acoso al alzarla y subo hasta violación por sexo oral, si tiene que poner su cabeza entre las piernas para una alzada prolongada.

Pues no sé si ha sido casualidad, pero hoy han sacado otra "noticia" que pone los pelos de punta. Se presenta una chica en comisaría histérica por que le han robado el móvil (sin comentarios). Ha presentado una denuncia por agresión sexual. Descripción de los hechos: ante el estado de nervios de la misma, la acompañan a una sala privada para que se tranquilizase. Le ofrecen una bebida, pero la chica es un mar de lágrimas, y "provechando que se acercó al policía para buscar consuelo" (dicho en la propia noticia), ella declara que este aprovechó para "abrazarla y acariciarle el culo". O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo. Es una suposición que ni cotiza en las casas de apuestas.

Pues de momento, el policía suspendido de sus funciones, y las asociones feministas ladrando porque quieren más. Quieren sangre, vaya.

Esto es acojonante, de verdad.

¿Estabas tú en la sala con ellos? Como ya has emitido sentencia...

Saludos

No, no te preocupes que yo no emito sentencia alguna. Ya la ha emitido la sociedad y el policía ha sido suspendido. No hay testigos, no hay video, no hay absolutamente nada... Solo una chica que reconoce que fue hacia el policía buscando consuelo y este la "abrazó". Eso ya es suficiente para enterrar en la mierda a cualquier persona, un simple testimonio. Siempre que sea mujer, claro.

Y le acarició el culo, detalle importante que olvidas selectivamente. ¿Acaso no es posible que ocurriera así? ¿Y si ocurrió así qué? No lo se yo ni tú.

Saludos

 

[vdky]

Y le acaricó el culo, detalle importante que olvidas selectivamente. ¿Acaso no es posible que ocurriera así? ¿Y si ocurrió así qué? No lo se yo ni tú.

Saludos

Pues mejor que se lo acaricie que no que el agente se lo "cachetee". Al fin y al cabo tendría potestad, formación y motivación por ver si lo llevaba escondido...

 

[Manu1001]

Y yo que ahí veo la discriminación hacia el otro lado...

Si, pero es "discriminación positiva", que no te enteras. Esa es la buena.

Ahora, cuando en el ejército una mujer no pueda acceder a determinados sitios que están pensados para gente de cierta altura, tendrá que venir un compañero y auparla en brazos. A la pobre.

Veo acoso al alzarla y subo hasta violación por sexo oral, si tiene que poner su cabeza entre las piernas para una alzada prolongada.

Pues no sé si ha sido casualidad, pero hoy han sacado otra "noticia" que pone los pelos de punta. Se presenta una chica en comisaría histérica por que le han robado el móvil (sin comentarios). Ha presentado una denuncia por agresión sexual. Descripción de los hechos: ante el estado de nervios de la misma, la acompañan a una sala privada para que se tranquilizase. Le ofrecen una bebida, pero la chica es un mar de lágrimas, y "provechando que se acercó al policía para buscar consuelo" (dicho en la propia noticia), ella declara que este aprovechó para "abrazarla y acariciarle el culo". O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo. Es una suposición que ni cotiza en las casas de apuestas.

Pues de momento, el policía suspendido de sus funciones, y las asociones feministas ladrando porque quieren más. Quieren sangre, vaya.

Esto es acojonante, de verdad.

¿Estabas tú en la sala con ellos? Como ya has emitido sentencia...

Saludos

No, no te preocupes que yo no emito sentencia alguna. Ya la ha emitido la sociedad y el policía ha sido suspendido. No hay testigos, no hay video, no hay absolutamente nada... Solo una chica que reconoce que fue hacia el policía buscando consuelo y este la "abrazó". Eso ya es suficiente para enterrar en la mierda a cualquier persona, un simple testimonio. Siempre que sea mujer, claro.

Y le acarició el culo, detalle importante que olvidas selectivamente. ¿Acaso no es posible que ocurriera así? ¿Y si ocurrió así qué? No lo se yo ni tú.

Saludos

Te repito lo mismo de antes. Es un testimonio, sin prueba alguna, de una chica que reconoce que estaba histérica y ella misma se acercó al policía a "buscar consuelo". Efectivamente, ni tu ni yo sabemos lo que pasó. A lo mejor simplemente al abrazarla puso la mano demasiado cerca de lo que ella considera "culo", y ya está. ¿O hace falta que te recuerde el caso del otro día del niño de NUEVE AÑOS denunciado por abuso sexual por una mujer porque la rozó el trasero CON UNA MOCHILA?

En cualquier caso, efectivamente, nadie sabe lo que pasó. Y en este caso, la presunción de inocencia debería primar. Pero no. Es más fácil, rápido y políticamente correcto condenar al policía e inhabilitarlo.

Vosotros seguid aplaudiendo cosas como estas, que para cuando queráis daros cuenta será tarde.

 

[nevermore]

Y yo que ahí veo la discriminación hacia el otro lado...

Si, pero es "discriminación positiva", que no te enteras. Esa es la buena.

Ahora, cuando en el ejército una mujer no pueda acceder a determinados sitios que están pensados para gente de cierta altura, tendrá que venir un compañero y auparla en brazos. A la pobre.

Veo acoso al alzarla y subo hasta violación por sexo oral, si tiene que poner su cabeza entre las piernas para una alzada prolongada.

Pues no sé si ha sido casualidad, pero hoy han sacado otra "noticia" que pone los pelos de punta. Se presenta una chica en comisaría histérica por que le han robado el móvil (sin comentarios). Ha presentado una denuncia por agresión sexual. Descripción de los hechos: ante el estado de nervios de la misma, la acompañan a una sala privada para que se tranquilizase. Le ofrecen una bebida, pero la chica es un mar de lágrimas, y "provechando que se acercó al policía para buscar consuelo" (dicho en la propia noticia), ella declara que este aprovechó para "abrazarla y acariciarle el culo". O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo. Es una suposición que ni cotiza en las casas de apuestas.

Pues de momento, el policía suspendido de sus funciones, y las asociones feministas ladrando porque quieren más. Quieren sangre, vaya.

Esto es acojonante, de verdad.

¿Estabas tú en la sala con ellos? Como ya has emitido sentencia...

Saludos

No, no te preocupes que yo no emito sentencia alguna. Ya la ha emitido la sociedad y el policía ha sido suspendido. No hay testigos, no hay video, no hay absolutamente nada... Solo una chica que reconoce que fue hacia el policía buscando consuelo y este la "abrazó". Eso ya es suficiente para enterrar en la mierda a cualquier persona, un simple testimonio. Siempre que sea mujer, claro.

Y le acarició el culo, detalle importante que olvidas selectivamente. ¿Acaso no es posible que ocurriera así? ¿Y si ocurrió así qué? No lo se yo ni tú.

Saludos

Te repito lo mismo de antes. Es un testimonio, sin prueba alguna, de una chica que reconoce que estaba histérica y ella misma se acercó al policía a "buscar consuelo". Efectivamente, ni tu ni yo sabemos lo que pasó. A lo mejor simplemente al abrazarla puso la mano demasiado cerca de lo que ella considera "culo", y ya está. ¿O hace falta que te recuerde el caso del otro día del niño de NUEVE AÑOS denunciado por abuso sexual por una mujer porque la rozó el trasero CON UNA MOCHILA?

En cualquier caso, efectivamente, nadie sabe lo que pasó. Y en este caso, la presunción de inocencia debería primar. Pero no. Es más fácil, rápido y políticamente correcto condenar al policía e inhabilitarlo.

Vosotros seguid aplaudiendo cosas como estas, que para cuando queráis daros cuenta será tarde.

El tema está en que tú juzgas y sentencias a la chica, no hay que ser un genio para deducirlo por el tono de tu mensaje, otros lo hacen con el policía y reclaman su cabeza sin pensar en el coste personal que tendrá para él, pero la realidad es que, si como dices no hay pruebas, ambos cuentan con el benefico de la duda.

Vamos, que ni para uno ni el otro pero tú te posicionas y te quejas porque otros hacen lo mismo que tú pero a la inversa, una vez más ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Saludos

 

[Henry Morrison]

El tema está en que tú juzgas y sentencias a la chica, no hay que ser un genio para deducirlo por el tono de tu mensaje, otros lo hacen con el policía y reclaman su cabeza sin pensar en el coste personal que tendrá para él, pero la realidad es que, si como dices no hay pruebas, ambos cuentan con el benefico de la duda.

El problema es que él NO tiene el beneficio de la duda, pues como habrás leído ha sido suspendido y la gentuza de costumbre ya está pidiendo su cabeza en una bandeja.
El problema es que, si mañana se descubre, sin ningún genero de duda, que la declaración de la chica es falsa o inexacta, ya sea por error, confusión o malicia, las consecuencias para ella serán de cero. Cero. Mientras que él ya está suspendido y con un aquelarre pisándole los talones.

Por lo tanto, no, ambos no cuentan con el beneficio de la duda. Nadie sabe (mientras no hubiera cámaras) que ocurrió, es imposible saberlo al 100%. Yo no me pongo del lado de nadie. Señalo lo obvio, que si una persona puede ser acusada, cesada de su trabajo, su reputación puesta en duda, por un único testimonio, entonces la persona que emitió dicho testimonio debe ser sometida a un escrutinio con lupa de su credibilidad y su testimonio, puesto en duda hasta que se pueda comprobar que el mismo es lo suficientemente fiable.

 

[sikander]

a los que multiquoteais 7 o 12 mensajes en un post habría que mandaros a la cheka del Patio Maravillas.

 

[nevermore]

El tema está en que tú juzgas y sentencias a la chica, no hay que ser un genio para deducirlo por el tono de tu mensaje, otros lo hacen con el policía y reclaman su cabeza sin pensar en el coste personal que tendrá para él, pero la realidad es que, si como dices no hay pruebas, ambos cuentan con el benefico de la duda.

El problema es que él NO tiene el beneficio de la duda, pues como habrás leído ha sido suspendido y la gentuza de costumbre ya está pidiendo su cabeza en una bandeja.
El problema es que, si mañana se descubre, sin ningún genero de duda, que la declaración de la chica es falsa o inexacta, ya sea por error, confusión o malicia, las consecuencias para ella serán de cero. Cero. Mientras que él ya está suspendido y con un aquelarre pisándole los talones.

Por lo tanto, no, ambos no cuentan con el beneficio de la duda. Nadie sabe (mientras no hubiera cámaras) que ocurrió, es imposible saberlo al 100%. Yo no me pongo del lado de nadie. Señalo lo obvio, que si una persona puede ser acusada, cesada de su trabajo, su reputación puesta en duda, por un único testimonio, entonces la persona que emitió dicho testimonio debe ser sometida a un escrutinio con lupa de su credibilidad y su testimonio, puesto en duda hasta que se pueda comprobar que el mismo es lo suficientemente fiable.

La acusación es grave, más de lo que parece a primera vista, hablamos de un servidor público que abusa de una víctima en situación de máxima vulnerabilidad cuando debiera protegerla. No digo que haya ocurrido, solo que se le acusa.

Ante semejante acusación no cabe otra que la suspensión preventiva, la justicia no es perfecta, es lo que hay.

Estoy totalmente de acuerdo con que si el testimonio es intencionadamente falso debiera haber graves consecuencias para la chica pero, una vez más ¿Como demuestras la intención?

Este es un caso que ni debería salir en los medios y resolverse en la máxima privacidad posible para proteger a las víctimas, sean uno, el otro o ambos.

Por otro lado ¿A quién se le ocurre tener contacto físico con una víctima histérica? Ni abracitos ni manitos ni nada, por favor ¿No sale eso en la oposiciones?

Saludos

 

[Manu1001]

Y yo que ahí veo la discriminación hacia el otro lado...

Si, pero es "discriminación positiva", que no te enteras. Esa es la buena.

Ahora, cuando en el ejército una mujer no pueda acceder a determinados sitios que están pensados para gente de cierta altura, tendrá que venir un compañero y auparla en brazos. A la pobre.

Veo acoso al alzarla y subo hasta violación por sexo oral, si tiene que poner su cabeza entre las piernas para una alzada prolongada.

Pues no sé si ha sido casualidad, pero hoy han sacado otra "noticia" que pone los pelos de punta. Se presenta una chica en comisaría histérica por que le han robado el móvil (sin comentarios). Ha presentado una denuncia por agresión sexual. Descripción de los hechos: ante el estado de nervios de la misma, la acompañan a una sala privada para que se tranquilizase. Le ofrecen una bebida, pero la chica es un mar de lágrimas, y "provechando que se acercó al policía para buscar consuelo" (dicho en la propia noticia), ella declara que este aprovechó para "abrazarla y acariciarle el culo". O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo. Es una suposición que ni cotiza en las casas de apuestas.

Pues de momento, el policía suspendido de sus funciones, y las asociones feministas ladrando porque quieren más. Quieren sangre, vaya.

Esto es acojonante, de verdad.

¿Estabas tú en la sala con ellos? Como ya has emitido sentencia...

Saludos

No, no te preocupes que yo no emito sentencia alguna. Ya la ha emitido la sociedad y el policía ha sido suspendido. No hay testigos, no hay video, no hay absolutamente nada... Solo una chica que reconoce que fue hacia el policía buscando consuelo y este la "abrazó". Eso ya es suficiente para enterrar en la mierda a cualquier persona, un simple testimonio. Siempre que sea mujer, claro.

Y le acarició el culo, detalle importante que olvidas selectivamente. ¿Acaso no es posible que ocurriera así? ¿Y si ocurrió así qué? No lo se yo ni tú.

Saludos

Te repito lo mismo de antes. Es un testimonio, sin prueba alguna, de una chica que reconoce que estaba histérica y ella misma se acercó al policía a "buscar consuelo". Efectivamente, ni tu ni yo sabemos lo que pasó. A lo mejor simplemente al abrazarla puso la mano demasiado cerca de lo que ella considera "culo", y ya está. ¿O hace falta que te recuerde el caso del otro día del niño de NUEVE AÑOS denunciado por abuso sexual por una mujer porque la rozó el trasero CON UNA MOCHILA?

En cualquier caso, efectivamente, nadie sabe lo que pasó. Y en este caso, la presunción de inocencia debería primar. Pero no. Es más fácil, rápido y políticamente correcto condenar al policía e inhabilitarlo.

Vosotros seguid aplaudiendo cosas como estas, que para cuando queráis daros cuenta será tarde.

El tema está en que tú juzgas y sentencias a la chica, no hay que ser un genio para deducirlo por el tono de tu mensaje, otros lo hacen con el policía y reclaman su cabeza sin pensar en el coste personal que tendrá para él, pero la realidad es que, si como dices no hay pruebas, ambos cuentan con el benefico de la duda.

Vamos, que ni para uno ni el otro pero tú te posicionas y te quejas porque otros hacen lo mismo que tú pero a la inversa, una vez más ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Saludos

Hay que ser muy retorcido para interpretar eso, perdona que te diga. Lo que yo digo es que cuando nadie puede saber lo que pasó, la palabra de una persona, que además es la víctima, no puede tener carga de prueba. Así que no estoy "condenando" a nadie. Condeno lo que dice Henry, que se condene al policía sin prueba alguna, solo porque esta chica lo dice, y listos.

Pero ya te lo he advertido antes. Cuando os queráis dar cuenta de las BARBARIDADES que estáis defendiendo, será tarde. En cualquier delito, se tiene que demostrar tu culpabilidad. Pero cuando se trata de una mujer, eres tu el que tiene que demostrar que eres inocente. Es una atrocidad tal, que no me entra en la cabeza no solo que lo defendáis, sino que os hagáis los ofendiditos cuando alguien protesta por ello.

 

[nevermore]

Hay que ser muy retorcido para interpretar eso, perdona que te diga. Lo que yo digo es que cuando nadie puede saber lo que pasó, la palabra de una persona, que además es la víctima, no puede tener carga de prueba. Así que no estoy "condenando" a nadie. Condeno lo que dice Henry, que se condene al policía sin prueba alguna, solo porque esta chica lo dice, y listos.

Pero ya te lo he advertido antes. Cuando os queráis dar cuenta de las BARBARIDADES que estáis defendiendo, será tarde. En cualquier delito, se tiene que demostrar tu culpabilidad. Pero cuando se trata de una mujer, eres tu el que tiene que demostrar que eres inocente. Es una atrocidad tal, que no me entra en la cabeza no solo que lo defendáis, sino que os hagáis los ofendiditos cuando alguien protesta por ello.

Te perdono porque eres tú, pero no, no soy retorcido, simplemente interpreto este aporte tuyo:

O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo.

Lo siento si he malinterpretado, pero que quieres que te diga, sigo viéndolo igual.

Y no me alegra ni un pelo la horrible situación que estará viviendo él pero es mucho suponer, como haces tú, que él "solo quiso consolarla" y a ella le entró "un ataque de feminazismo". Puede que si, o no, que se encargue la justicia siguiendo los procedimientos que correspondan, el daño ya está hecho.

Saludos

 

[Manu1001]

Hay que ser muy retorcido para interpretar eso, perdona que te diga. Lo que yo digo es que cuando nadie puede saber lo que pasó, la palabra de una persona, que además es la víctima, no puede tener carga de prueba. Así que no estoy "condenando" a nadie. Condeno lo que dice Henry, que se condene al policía sin prueba alguna, solo porque esta chica lo dice, y listos.

Pero ya te lo he advertido antes. Cuando os queráis dar cuenta de las BARBARIDADES que estáis defendiendo, será tarde. En cualquier delito, se tiene que demostrar tu culpabilidad. Pero cuando se trata de una mujer, eres tu el que tiene que demostrar que eres inocente. Es una atrocidad tal, que no me entra en la cabeza no solo que lo defendáis, sino que os hagáis los ofendiditos cuando alguien protesta por ello.

Te perdono porque eres tú, pero no, no soy retorcido, simplemente interpreto este aporte tuyo:

O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo.

Lo siento si he malinterpretado, pero que quieres que te diga, sigo viéndolo igual.

Y no me alegra ni un pelo la horrible situación que estará viviendo él pero es mucho suponer, como haces tú, que él "solo quiso consolarla" y a ella le entró "un ataque de feminazismo". Puede que si, o no, que se encargue la justicia siguiendo los procedimientos que correspondan, el daño ya está hecho.

Saludos

A estas alturas, si de algo puedes estar seguro, es de que el único que va a pagar las consecuencias es el policía. Hayan sido los hechos como hayan sido.

 

[Manu1001]

O sea, que el policía quiso consolar a la niña (18 años tiene), y a esta, después de pasado el ataque de histeria le entra el ataque de feminazismo.

Lo siento si he malinterpretado, pero que quieres que te diga, sigo viéndolo igual.

Se me pasó decirte que reconozco que ahí me pasé de frenada, pero es que veo noticias como esta (por desgracia, cada día más frecuentes) y me llevan los demonios. Mis disculpas.

 

[Edgtho]

Me parece que en OT si que tienen un aquelarre. Menuda panda.

 

[Manu1001]

La gilipollez nos come, nos come, nos come...

 

[sikander]

Manu y el Apocalipsis.

 

[Manu1001]

Manu y el Apocalipsis.

Que venga ya, por dios...

 

[Edgtho]

Hablando de dios, mirad la respuesta de diostuitero (es la primera que hay)


pd: y ole por Beatriz Rico.

 

[Seaker]

Violencia de género: Juana Rivas denuncia que su hijo mayor teme por su vida y la de su hermano - Público

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

 

[Manu1001]

Cinco denuncias en pocos meses. En ninguna de ellas el tribunal ha estimado que haya que hacer nada, de lo cual deduzco que les da poca credibilidad. Muy bien, si es cierto es terrible. Que se investigue. Y si se comprueba, que le retiren la custodia al padre. Y si se demuestra que no lo es, que se la retiren a Juana y no pueda volver a tener contacto con los críos salvo bajo supervisión. Es lo justo, ¿no?

 

[octopodiforme]

¡Jajajaja! ¡Juana, no te cree nadie!

 

[KLopeK]

Juana la loca.

 

[Henry Morrison]

 

[sabaris]

Que hijo de la gran puta, este, SI es un nazi

Un hombre se niega a volar con una mujer negra al lado: "No me voy a sentar al lado de tu puta cara fea"






Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

 

[Seaker]

 

[Edgtho]

Que hijo de la gran puta, este, SI es un nazi

Pero totalmente, este es un racista con todas las letras.

Lo de las vallas de Ceuta y Meilla es que ni leyéndolo varias veces le encuentro el sentido. Se ha quedado agusto la señorita ehh.