Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Hoy en laSexta Noticias propaganda Trans. A los trans no les dan trabajo, o el tío que va a Miss Universo.
 
Hay dos cosas: las denuncias falsas hay que atajarlas y no puede haber presunción de veracidad de un hombre frente a una mujer, eso es una barbaridad y es de cajon.

Se llama presunción de inocencia, no de veracidad. De veracidad es lo que quieren imponer para la mujer.

Otra es que en otros ámbitos para cambiar una deriva tienes que hacer fuerza en sentido contrario, si no no consigues nada. Esto es de cajón también.

Otro que se ha creido la gilipollez de la discriminación positiva.

Sigue estudiando anda.
 
no puede haber presunción de veracidad de un hombre frente a una mujer
Me imagino que será el subsconciente que te ha traicionado, perdona que me entre la risa floja.

¿Quién y cuándo se decide que ya se ha discriminado suficientemente de forma positiva? La respuesta es... nunca. Creas un desequilibro y para arreglarlo generas otro igual. Al final terminas teniendo que crear otro para arreglar los desequilibrios previos y termina siendo una rueda que nunca para. La discriminación es discriminación, punto, y ninguna es aceptable.
 
¿Quién y cuándo se decide que ya se ha discriminado suficientemente de forma positiva? La respuesta es... nunca. Creas un desequilibro y para arreglarlo generas otro igual. Al final terminas teniendo que crear otro para arreglar los desequilibrios previos y termina siendo una rueda que nunca para. La discriminación es discriminación, punto, y ninguna es aceptable.

Eso sería posible si no existiesen las tendencias, pero la realidad es tozuda y tiene derivas.

Hay cientos de ejemplos, desde las ayudas que se dan a las empresas para contratar discapacitados, la exoneración de impuestos para sectores con necesidad, becas para ciertos grupos sociales, o los cupos en casos más desfavorecidos. Cuando quieres corregir algo, has de forzar que cambie de dirección. Hay que romper la tendencia para conseguir equidad. Cuando partes de una situación muy negativa, has de sumar para llegar a cero.

No es algo nuevo, si te apetece leer algo al respecto:

La igualdad de trato como idea de justicia se remonta a Aristóteles, quien efectivamente en su obra Política (Libro II) trata de la Justicia en sentido de igualdad para los iguales y desigualdad para los desiguales. Igualmente la igualdad de trato como idea de Justicia fue la que inspiró al presidente norteamericano Lyndon Johnson, el mismo que aprobó en 1.964 la primera Ley de Derechos Civiles, cuando en su discurso del 4 de junio de 1.965 dirigido a los estudiantes del al Universidad de Howard dio a conocer la doctrina “Affirmative action”. De esta forma dado que la abolición legal de la segregación racial no bastaba para establecer la igualdad real de oportunidades, se requería –pues- organizar la sociedad de modo que ningún individuo sufriese perjuicios por cuestiones raciales, sexuales o de apariencia. Para ello se instauró el principio de preferencia racial como condición favorable para ingresar en el ejército, la universidad, la policía u obtener un empleo público. Sería el 24 de septiembre de 1965 cuando el Presidente Johnson firmó la Orden Ejecutiva 11246, instrumento normativo que incluía por primera vez la discriminación positiva "The Take Affirmative Action" para potenciar las oportunidades de las minorías.

En el fondo, se trata de equidad para restablecer la igualdad:

exacto-fomentemos-los-valores-correctos-s-los-valores-correctos-igualdad-24412771.png


Y yo no estoy de acuerdo en las cuotas porque si y sin sentido, pero es cierto que al hacer el ejercicio restableces ciertos desequilibrios.
 
El problema @Tozzi, es que eso que comentas es verdad -en parte-, pero se están pasando de frenada.

No veo mal que en sectores en los que la mujer no entra por machismo o "cultura" (si es que esto es medible) se actúe, pero tener bomberos y policías inoperantes, científicos con peores notas pero con silla de ruedas (o que se "sientan" mujeres) o ayudas a discapacitados de mayor o menor importe en función del sexo es absurdo, injusto y contraproducente.

Ya teníamos leyes suficientes para todo eso y seguramente gracias a ello ya éramos un país seguro y justo con las mujeres, de los mejores del mundo. Del mundo. Lo que pasa es que, ahora, al calor de las mil y una subvenciones, están saliendo asociaciones y necesidades hasta debajo de las piedras. Y eso huele mucho en un país en el que hay tantos y tantos problemas que arreglar y que no se les está prestando la debida atención.

¿O es que es más importante estudiar el urbanismo con perspectiva de género social inversa incluyente que el cáncer o los suicidios? Claro que no, pero lo feminista está de moda, da minutos en medios de desinformación y, por tanto, genera votos. Aunque sea una memez.

Si te paras a leer, la propuesta de VOX al respecto es pragmática y, por tanto, mucho más ajustada a la realidad. Que luego no cumplirían ni la mitad, lo sabemos, pero al menos las cartas que presentan son esas y no sandeces como las que está sacando día si día también el gobierno que padecemos. Ya sabes, las cuatro locas de Tuiter.
 
En el fondo, se trata de equidad para restablecer la igualdad:

exacto-fomentemos-los-valores-correctos-s-los-valores-correctos-igualdad-24412771.png

Estoo.... si te parece pillas una imagen que no haya sido puesta en ridículo ya innumerables veces. A ver si te crees que por repetir y repetir se va a tomar por cierta la manipulación de esa imagen. Cuando ya te atreves a comparar las ayudas a discapacitados o grupos en riesgo de exclusión/desfavorecidos con la discriminación positiva, tergiversando el plan de Lyndon B. Jhonson ya es una línea en la que cuesta responderte. Como si fueran lo mismo sabes.:fiu
 
En el fondo, se trata de equidad para restablecer la igualdad:

exacto-fomentemos-los-valores-correctos-s-los-valores-correctos-igualdad-24412771.png

Estoo.... si te parece pillas una imagen que no haya sido puesta en ridículo ya innumerables veces. A ver si te crees que por repetir y repetir se va a tomar por cierta la manipulación de esa imagen. Cuando ya te atreves a comparar las ayudas a discapacitados o grupos en riesgo de exclusión/desfavorecidos con la discriminación positiva, tergiversando el plan de Lyndon B. Jhonson ya es una línea en la que cuesta responderte. Como si fueran lo mismo sabes.:fiu

A Tozzi ya es mejor no tomárselo en serio, o directamente ignorarlo. Lo jodido es que cabe la posibilidad de que se crea el mismo lo que suelta. Es aterrador... :inaudito
 
Arriba Pie