Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

No sé muy bien que pretenden con esto. O si. Quizás quieren que ahora, cada vez que una mujer vaya al cuartelillo a decir que su pareja la ha maltratado, deberían mimarla y protegerla (con un piso de acogida y una paguita), y al (supuesto) maltratador, enchironarlo directamente. Para que investigar la veracidad de los hechos. Que cojones, para que juzgarlos. Directamente a la cárcel. Que a la (supuesta) víctima se la cree, SI o SI.

No sé de qué nos sorprendemos. Es fácil llegar a estos atropellos absurdos cuando has colado una ley ideológica basada en el dogma de que el sistema en el que vivimos convierte a la mujer en una víctima. No se lucha para proteger a las mujeres, sino para derrocar el sistema que se identifica culpable de todo lo malo que les pase a todas las mujeres, y todos formamos parte de ese sistema, así que todos somos cómplices.

Años se ha tenido para plantar cara y no seguir el populismo buenista. Y luego vendrá Tozzi a decirnos que la culpa es nuestra por darle atención a cuatro locas, cuando combatirlas es lo que no se ha hecho y ha permitido que la bola de mierda crezca y la mentira se convierta en ley.
 
DunPDL4W0AAcQ9C.jpg
 
Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste
Despreciable es que mezcles los desfases de la LIVG con el triste suceso de Laura Luelmo del que todavía no se sabe nada, aparte de que por desgracia la han encontrado muerta y hay un sospechoso. Utilizar un cadaver para una causa política es lo más mezquino que te he podido leer en mucho tiempo.
 
La Guardia Civil admite fallos en la valoración de casos de violencia de género: "Juzgamos a la víctima"

«Solemos juzgar a la víctima. Nos preguntamos por su número de novios, hijos, maridos, qué hacía cuando ocurrió o dónde se encontraba. Eso no puede ser. Hay que mirar al agresor, vigilarle. La víctima ya lo es y la estamos victimizando otra vez». Esta es la responsabilidad que tiene ante sí un agente de la Guardia Civil o de la Policía Nacional cuando una mujer cruza el umbral de un cuartel y pide ayuda en un caso de maltrato.

Esto es GRAVÍSIMO. :inaudito Básicamente se viene a decir que no hay que investigar las circunstancias de lo sucedido. Ya que la señora Calvo ha afirmado que a una víctima hay que creerla, si o si, investigar el hecho es supérfluo. Y ahora, para la misma Guardia Civil, que debería investigar los hechos, es hasta dañino. :facepalm

No sé muy bien que pretenden con esto. O si. Quizás quieren que ahora, cada vez que una mujer vaya al cuartelillo a decir que su pareja la ha maltratado, deberían mimarla y protegerla (con un piso de acogida y una paguita), y al (supuesto) maltratador, enchironarlo directamente. Para que investigar la veracidad de los hechos. Que cojones, para que juzgarlos. Directamente a la cárcel. Que a la (supuesta) víctima se la cree, SI o SI.

No está mal recordar de vez en cuando...

giphy.gif








A todos estos, aun siendo inocentes, tendrían que haberlos metido en la cárcel. Para que investigar. :facepalm


Es despreciable decir eso después de lo de Laura. T
La Guardia Civil admite fallos en la valoración de casos de violencia de género: "Juzgamos a la víctima"

«Solemos juzgar a la víctima. Nos preguntamos por su número de novios, hijos, maridos, qué hacía cuando ocurrió o dónde se encontraba. Eso no puede ser. Hay que mirar al agresor, vigilarle. La víctima ya lo es y la estamos victimizando otra vez». Esta es la responsabilidad que tiene ante sí un agente de la Guardia Civil o de la Policía Nacional cuando una mujer cruza el umbral de un cuartel y pide ayuda en un caso de maltrato.

Esto es GRAVÍSIMO. :inaudito Básicamente se viene a decir que no hay que investigar las circunstancias de lo sucedido. Ya que la señora Calvo ha afirmado que a una víctima hay que creerla, si o si, investigar el hecho es supérfluo. Y ahora, para la misma Guardia Civil, que debería investigar los hechos, es hasta dañino. :facepalm

No sé muy bien que pretenden con esto. O si. Quizás quieren que ahora, cada vez que una mujer vaya al cuartelillo a decir que su pareja la ha maltratado, deberían mimarla y protegerla (con un piso de acogida y una paguita), y al (supuesto) maltratador, enchironarlo directamente. Para que investigar la veracidad de los hechos. Que cojones, para que juzgarlos. Directamente a la cárcel. Que a la (supuesta) víctima se la cree, SI o SI.

No está mal recordar de vez en cuando...

giphy.gif








A todos estos, aun siendo inocentes, tendrían que haberlos metido en la cárcel. Para que investigar. :facepalm


Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste


¿Despreciable? ¿Qué tendrá que ver que hayan asesinado a una chica con que la justicia deba ser imparcial, justa, e igual para todos? ¿En qué hubiera beneficiado a esta pobre chica que un presunto agresor pase a ser culpable "per se" con solo la declaración de la supuesta víctima? ¿Ya estamos jugando la carta del sentimentralismo barato para justificar lo injustificable? ESO si que es despreciable. :mosqueo


Bueno, en este caso me toca cerca, asi que no voy a decir nada. Pero no es el momento.
 
Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste
Despreciable es que mezcles los desfases de la LIVG con el triste suceso de Laura Luelmo del que todavía no se sabe nada, aparte de que por desgracia la han encontrado muerta y hay un sospechoso. Utilizar un cadaver para una causa política es lo más mezquino que te he podido leer en mucho tiempo.


Pues está Twitter ardiendo. Somos todos malos, las mujeres no pueden salir solas.
 
Es un tren difícil de parar, porque es una mentira envuelta en hechos reales. A cada nuevo suceso real, la mentira se justifica y se alimenta el alarmismo. Y ser racional está mal visto cuando el discurso politicamente correcto impone debatir apelando a las vísceras.
 
Bueno, en este caso me toca cerca, asi que no voy a decir nada. Pero no es el momento.
De lo que se sabe del supuesto sospechoso todo apunta a un asesino, posiblemente un asesino múltiple o en serie. Un jodido delincuente común. La LIVG tiene como objetivo parar el maltrato y la violencia en el ámbito familiar o de pareja, y reducir en todo lo posible las muertes en dicho ámbito. Es que peor me lo pones joder si es un tema que como tú dices "te toca cerca". Estás mezclando tipos delictivos distintos, y lo haces por pura ideología. ¿O es que ahora vamos a equiparar el maltrato/violencia en pareja con el asesinato en serie? ¿A ese nivel estamos llegando? ¿A que un tío detenido por asesino múltiple se le tenga que juzgar en base a la LIVG? Si no ves lo jodidamente absurdo que es eso macho entonces ya si que te doy por perdido.
 
Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste
Despreciable es que mezcles los desfases de la LIVG con el triste suceso de Laura Luelmo del que todavía no se sabe nada, aparte de que por desgracia la han encontrado muerta y hay un sospechoso. Utilizar un cadaver para una causa política es lo más mezquino que te he podido leer en mucho tiempo.

No iba a contestar, pero es que parece que no te enteras de nada. ¿Donde cojones he relacionado lo de Laura con algo político? Si precisamente he dicho que es detestable relacionarlo con algo político. De verdad, yo si que te doy por perdido si no reconoces ahora mismo que te has colado de lleno.
 
Si precisamente he dicho que es detestable relacionarlo con algo político.
Pues como no empieces a editar algún mensaje no tienes eso escrito por ninguna parte. Si lo dices por el mensaje de Manu, el se está quejando precisamente de que el presunto asesino esté en la calle después de todos los desmanes y crímenes que tiene en su haber. El se pone a quejarse de la LIVG usando datos sin nombrar a este chica y tú le respondes con ésto:

Es despreciable decir eso después de lo de Laura.

La Guardia Civil admite fallos en la valoración de casos de violencia de género: "Juzgamos a la víctima"
A todos estos, aun siendo inocentes, tendrían que haberlos metido en la cárcel. Para que investigar. :facepalm

Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste

Y todavía tienes los arrestos para decir que no has usado la desgracia de esa chica? Que no he sido yo solo el que te ha preguntado a santo de qué soltabas eso.
 
No conozco ni a la mitad Hulio
Yo los conozco a todos menos a dos, aunque me faltan muchísimos posibles personajes: Álvaro Bernard, Valentina Ortiz, Marta Iglesias, Paloma Palenciano, Leyre Khyal, asadaf, Ayme Roman, Emmanuel Danann, Agustín Laje, Christina Hoff Sommers, Camille Paglia, Steven Crowder, Milo Yiannopoulos, Towanda Rebels...
 
Si precisamente he dicho que es detestable relacionarlo con algo político.
Pues como no empieces a editar algún mensaje no tienes eso escrito por ninguna parte. Si lo dices por el mensaje de Manu, el se está quejando precisamente de que el presunto asesino esté en la calle después de todos los desmanes y crímenes que tiene en su haber. El se pone a quejarse de la LIVG usando datos sin nombrar a este chica y tú le respondes con ésto:

Es despreciable decir eso después de lo de Laura.

La Guardia Civil admite fallos en la valoración de casos de violencia de género: "Juzgamos a la víctima"
A todos estos, aun siendo inocentes, tendrían que haberlos metido en la cárcel. Para que investigar. :facepalm

Tio que comentario más despreciable, de verdad :mutriste

Y todavía tienes los arrestos para decir que no has usado la desgracia de esa chica? Que no he sido yo solo el que te ha preguntado a santo de qué soltabas eso.

Lo que he dicho es que no lo mezcléis con esto con ninguna ley ni historia. De donde sacas lo contrario? De verdad, esto es una cámara oculta?
 
Mira, para quede claro, vamos a poner un ejemplo perfecto de lo que es utilizar una muerte con fines políticos. Y ahora, dime que te parece, si no te importa.

qT87TED.jpg
 
Arriba Pie