Yo pienso que tienes razón, una mujer sola corre más peligro que un hombre solo. Y sí, si puedo, ayudo a que no ocurran desgracias, ya sea acercando a una amiga de mi mujer a su casa, o yendo a recoger a mi madre las noches que sale a las 10 de la noche y mi padre no está, lo hago, no me cuesta nada.
Yo no he recibido en absoluto esa sensación de que haya miedo, o que a las mujeres se les digan groserías por la calle, ni es algo que en mi entorno haya pasado, no puedo contar nada de esto de primera mano, nada que no sean leyendas urbanas. No digo que no pase, por supuesto, pero sí dudo que sea algo generalizado.
Joder, HM, en qué quedamos?
Me refiero a que sí, una mujer corre más peligro que un hombre, eso siempre va a ser así, por dos motivos. Por un lado, está el componente sexual (un hombre puede ser agredido, robado o incluso asesinado, pero el móvil sexual es prácticamente inexistente) y en segundo lugar, la inferioridad física, como norma.
De ahí a que las mujeres "estén en constante peligro" hay un trecho. España es uno de los países más seguros y garantes de los derechos de las mujeres, donde se cometen menos crímenes hacia ellas, lo hemos demostrado muchas veces.
Coñe es que eso es por lo que luchan las mujeres! Para que una mujer no corra más peligro que un hombre!
Eso es imposible por definición, Tozzi. Es como lo de "cero víctimas". Nunca habrá "cero víctimas" ni cero crimen. No la ha habido en estados donde la pena por cualquier delito, desde robar pan a la violación, era un tiro en la cabeza, no la va a haber en sociedades democráticas.
Solo hay dos formas de bajar el número de víctimas: enseñando a tomar precauciones y defenderse a la gente, y endureciendo las penas por los delitos de sangre y delitos contra la libertad sexual. Si lo primero, no se quiere hacer, y lo segundo tampoco, el número nunca va a bajar.
No es "no quiero que me ataquen". No puedes explicarle a un delincuente porqué no tiene que atacar. No puedes pedirle que no ataque. Es "enséñame a defenderme por si me atacan".