Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Esto es una cortina de humo para que no os deis cuenta de los problemas reales, como el fútbol
 
El problema es que no os habéis dado cuenta todavía de que, en la tele, salen también impresentables e ignorantes.

El problema es que tú no te quieres dar cuenta de que todas las declaraciones forman parte de la misma corriente de pensamiento, de la misma narrativa instalada como un virus que ya se ha arraigado en la sociedad por los medios, basada en premisas y conclusiones interesadas con fines alarmistas y económicos. Todo en nombre de una ideología.

Cuando Carmen Calvo habla del patriarcado y de no cuestionar nunca a las mujeres (entre muchas otras subnormalidades que dice), habla en los mismos términos, con la misma demagógica gravedad y basada en los mismos dogmas ideológicos en los que habla Barbijaputa en sus artículos o en su twitter. Puedes creer que la segunda es una chalada a la que es mejor no prestar atención, pero lo que diga la primera sí nos afecta a todos. Y precisamente por no plantar el debate de las ideas ante estos dogmas para que no te llamen machista, ya no hay una Barbijaputa hay 500, algunas en twitter, otras escribiendo libros o artículos de opinión en periódicos, otras participando en debates televisivos, otras ocupando cargos públicos en asociaciones o institutos de la mujer, otras dando clases de género en universidades, otras engordando sus culos en sillones en el congreso hablando de adoctrinar a los jueces... Y tú todavía hablas de que el problema se soluciona enterrando la cabeza como un avestruz y relativizando la importancia de lo que digan "cuatro locas". Entiendes el significado de la palabra ideología? De lo peligroso que resulta promover reformas legales e ingenierias sociales en nombre de unos dogmas convertidos en verdad irrefutable por haberlos repetido durante años sin nadie que los cuestione?

La sociedad ya ha adoptado términos que llevan escuchando machaconamente en la tele y que creen correctos porque suenan a feminismo, asi que serán algo bueno. Crees que saben de donde vienen esos conceptos y como se usan o en nombre de qué? Que este feminismo esta basado en un colectivismo marxista que atomiza a la sociedad en subgrupos identitarios y los sobreprotege o discrimina en base a teorías de interseccionalidad. Que cuando se habla de derrocar al patriarcado no se está hablando tanto de eliminar el machismo como de anticapitalismo. Lo totalitario que es subvertir el lenguaje con excusas inclusivas dificultando la comunicación y abriendo la puerta a cien manipulaciones y adoctrinamientos. O lo que implica aplicar la coletilla "de género" a cualquier mal que sufran las mujeres negando cualquier otra variable criminológica o sociológica y por tanto impulsando soluciones equivocadas a problemas mal diagnosticados. La gente solo oye "mujeres que mueren" por un lado y "feminismo" por el otro, y se agarran a cualquier barrabasada que quieran hacer con aires morados.
 

Que sí, hombre, que si pasas la lupa, siempre encontrarás a imbéciles que sueltan barbaridades.
A mi lo que me molesta es que i-chan diga que estas cosas nos parecen "normales", cuando no tiene ni idea. Supongo que en ciertas molleras solo cabe el blanco o el negro.
 
Esto es una cortina de humo para que no os deis cuenta de los problemas reales, como el fútbol
Todos somos Neo y tú tienes las pastillas rojas y azules, ya nos quedó claro Morfeo...

yo pensaba que los problemas reales eran dónde enterrar los restos de Franco... al menos eso era así hace dos meses.

este Gobierno va a golpe de ocurrencias ante el vacío de sus acciones y su falta de ideas.
 
El problema es que no os habéis dado cuenta todavía de que, en la tele, salen también impresentables e ignorantes.

El problema es que tú no te quieres dar cuenta de que todas las declaraciones forman parte de la misma corriente de pensamiento, de la misma narrativa instalada como un virus que ya se ha arraigado en la sociedad por los medios, basada en premisas y conclusiones interesadas con fines alarmistas y económicos. Todo en nombre de una ideología.

Cuando Carmen Calvo habla del patriarcado y de no cuestionar nunca a las mujeres (entre muchas otras subnormalidades que dice), habla en los mismos términos, con la misma demagógica gravedad y basada en los mismos dogmas ideológicos en los que habla Barbijaputa en sus artículos o en su twitter. Puedes creer que la segunda es una chalada a la que es mejor no prestar atención, pero lo que diga la primera sí nos afecta a todos. Y precisamente por no plantar el debate de las ideas ante estos dogmas para que no te llamen machista, ya no hay una Barbijaputa hay 500, algunas en twitter, otras escribiendo libros o artículos de opinión en periódicos, otras participando en debates televisivos, otras ocupando cargos públicos en asociaciones o institutos de la mujer, otras dando clases de género en universidades, otras engordando sus culos en sillones en el congreso hablando de adoctrinar a los jueces... Y tú todavía hablas de que el problema se soluciona enterrando la cabeza como un avestruz y relativizando la importancia de lo que digan "cuatro locas". Entiendes el significado de la palabra ideología? De lo peligroso que resulta promover reformas legales e ingenierias sociales en nombre de unos dogmas convertidos en verdad irrefutable por haberlos repetido durante años sin nadie que los cuestione?

La sociedad ya ha adoptado términos que llevan escuchando machaconamente en la tele y que creen correctos porque suenan a feminismo, asi que serán algo bueno. Crees que saben de donde vienen esos conceptos y como se usan o en nombre de qué? Que este feminismo esta basado en un colectivismo marxista que atomiza a la sociedad en subgrupos identitarios y los sobreprotege o discrimina en base a teorías de interseccionalidad. Que cuando se habla de derrocar al patriarcado no se está hablando tanto de eliminar el machismo como de anticapitalismo. Lo totalitario que es subvertir el lenguaje con excusas inclusivas dificultando la comunicación y abriendo la puerta a cien manipulaciones y adoctrinamientos. O lo que implica aplicar la coletilla "de género" a cualquier mal que sufran las mujeres negando cualquier otra variable criminológica o sociológica y por tanto impulsando soluciones equivocadas a problemas mal diagnosticados. La gente solo oye "mujeres que mueren" por un lado y "feminismo" por el otro, y se agarran a cualquier barrabasada que quieran hacer con aires morados.

Bravo. Pero no te molestes, no se va a enterar. Mayormente porque no quiere enterarse. Vive muy cómodo en su realidad, como tantos otros.
 

Que sí, hombre, que si pasas la lupa, siempre encontrarás a imbéciles que sueltan barbaridades.
A mi lo que me molesta es que i-chan diga que estas cosas nos parecen "normales", cuando no tiene ni idea. Supongo que en ciertas molleras solo cabe el blanco o el negro.

Imbéciles como la vicepresidenta del gobierno o tu president, ¿no? Porque anda que ese no ha largado barbaridades... Pero oye, son imbéciles a los que prestamos demasiada atención, quieres decir, ¿no?

Te lo acaban de explicar perfectamente un par de posts más arriba. Aprende a leer más a los que no piensan como tú, y menos al Washington Post. Te iría bien.
 
Eso se llama mala política en todo caso. Y perdona, pero será lo relevante para ti.
Espera... a ver..es decir que indica un dato falso, y en vez de refutarlo la respuesta es "me importan una mierda los niños", "que las madres los maten no es un problema social", entre otras barbaridades ¿Y no lo encuentras relevante?

Yo no le he oído decir eso... Entiendo que si lo entrecomillas es que lo ha dicho de manera textual.
 
Eso se llama mala política en todo caso. Y perdona, pero será lo relevante para ti.
Espera... a ver..es decir que indica un dato falso, y en vez de refutarlo la respuesta es "me importan una mierda los niños", "que las madres los maten no es un problema social", entre otras barbaridades ¿Y no lo encuentras relevante?

Yo no le he oído decir eso... Entiendo que si lo entrecomillas es que lo ha dicho de manera textual.
Sacamos al abogado que llevamos dentro eeh. Ok, entonces imaginemos a un acusado de violación decir lo siguiente:
"afirmo que todas las personas de género femenino merecen ser abiertas de piernas"

Textualmente no ha dicho que todas las mujeres merezcan ser violadas, textualmente.
 


Hay una diferencia: la LIVG la aplican con pasión y desmesura, mientras que la PPR no se aplica porque está recurrida en el TC y además hay una grave controversia política, por lo que ningún juez se quiere pillar los dedos.


¿Cómo que no se aplica? Que yo sepa hay varias condenas, lo que no sé es si alguna ha alcanzado firmeza.
 
Eso se llama mala política en todo caso. Y perdona, pero será lo relevante para ti.
Espera... a ver..es decir que indica un dato falso, y en vez de refutarlo la respuesta es "me importan una mierda los niños", "que las madres los maten no es un problema social", entre otras barbaridades ¿Y no lo encuentras relevante?

Yo no le he oído decir eso... Entiendo que si lo entrecomillas es que lo ha dicho de manera textual.
Sacamos al abogado que llevamos dentro eeh. Ok, entonces imaginemos a un acusado de violación decir lo siguiente:
"afirmo que todas las personas de género femenino merecen ser abiertas de piernas"

Textualmente no ha dicho que todas las mujeres merezcan ser violadas, textualmente.

Sinceramente no te sigo.
 
Arriba Pie