Discriminación "Positiva" y Políticas de "Igualdad"

Y esto, que probablemente pasará desapercibido, es GRAVÍSIMO. Señores, tenemos a gente en la televisión PÚBLICA, cagándose en un pilar fundamental de la justicia, como es la fuerza de la prueba. Pretenden que la palabra de la supuesta víctima sea probatoria. Y lo sueltan sin rubor alguno. Es acojonante. :facepalm

Pero claro, si ya antes les hemos consentido que se cargasen otro pilar como era el de la igualdad ante la ley, por que no. Solo es otro paso más en la dirección que quieren tomar. La del control absoluto de la justicia bajo su batuta, la de que todo el mundo calle por miedo a las consecuencias.

¿Recordáis cuando nos dijeron que le dábamos demasiado importancia, que solo eran cuatro gatos de internet? ¿Que eran unas locas y que las dejásemos berrear, que no pasaba nada? Pues disfrutemos lo tolerado. :(

PD) SI queréis bonus track, tenéis en la tele a Elisa Beni defendiendo que la okupación no existe, que no pueden entrar en tu propiedad en ningún caso por que sería allanamiento de morada y los explusan de inmediato, y que todo es un invento de la ultraderecha.

Un dia esto va a acaba muy mal, ya lo veréis. No se pueden apretar las pelotas de tanta gente, tanto y durante tanto tiempo. Algo estallará, y volveremos a tenerla. Y la culpa, obviamente, será del que explote, no de los que le estaban empujando al abismo. :fiu
 
Pero si es que es de traca, no tienen vergüenza alguna ni se ruborizan al mentir descaradamente... En esa misma cadena, hace dos días la noticia estrella era que a una anciana le habían okupado su casa y estaba en la calle y nadie movía un dedo. Y estaba Elisa Beni también, ¿eh? Es que es ACOJONANTE el descaro con que mienten con tal de defender a su amo. Acojonante. :facepalm
 
Alucinemos un poquito más, si es que ello era posible. Que cojones, si que lo era. :inaudito


"El magistrado propone una pequeña reforma legal del artículo 12 de la LOTJ, que comienza diciendo «Podrán excusarse para actuar como jurado…», en el que se añada un punto 8: «Los que tuvieran sesgos de género contrarios a las mujeres»".

"Habiendose llevado a cabo esta reforma para dar salida a un reconocimiento del ciudadano, «si el ciudadano lo oculta, en el caso de que nada se exponga, podrán las partes detectarlo y recusarlos sin causa el día del juicio por la vía del artículo 40.3 de la LOTJ»".

"Las partes, después de formular al nombrado las preguntas que estimen oportunas y el Magistrado-Presidente declare pertinentes, podrán recusar sin alegación de motivo determinado hasta cuatro de aquéllos por parte de las acusaciones y otros cuatro por parte de las defensas, salvo que se trate de razones de género el motivo de la recusación, en cuyo caso la parte alegará esta circunstancia para que no compute entre las cuatro del límite para recusar sin causa".

Es decir: dentro de poco, en los juicios por VG, la acusación podrá preguntarles a los miembros del jurado si creen que "hay muchas denuncias falsas" o que "las mujeres también maltratan". Y luego podrá echar a todos los que contesten que sí, tantas veces como haga falta, hasta que solo quede gente que diga que no.

Os podéis imaginar el efecto que va a tener esto en las sentencias.
 
La puta gorda esta dice que la prensa tiene que consultar al gobierno primero, no vaya a ser que vayan por libre y publiquen bulos.

 
Lo del femfutbol no lo entiendo. ¿Cuál es la queja concreta? ¿Que es un capullo, un despota como cualquier entrenador? Si es así, no lo aguantarán mucho(salvo super resultados). Si es algo peor y serio de verdad,que lo digan(por como varios entrenadores en USA que tenían la mano muy larga) o que dejen de hacer el paripé.
 
Charos, chareando en la televisión pública. Qué horror que las mujeres tengan que presentar pruebas y no se pueda meter a los tios en la cárcel sin juicio ni hostias.

 
FB_IMG_1666773378631.jpg
 
Mis sobrinos son mellizos, niño y niña, y tienen cinco años, por lo que están en el tercer año del colegio (el antiguo segundo de preescolar o parvulitos). La niña se pone a hacer las fichas en clase, sin problema, pero el niño es más nervioso y le cuesta centrarse, aunque es un pedazo de pan de lo bueno que es. Pues su profesora le tiene "enfilado" y casi todos los putos días le mandaba las fichas para hacerlas en casa (le llegó a castigar el año pasado dos veces llevándole a una clase de los niños de tres años). Iba a disgusto al colegio (no sabía explicarlo), incluso triste, el año pasado y este ya menos (juega más al fútbol en el patio). :fiu

Tuvo que ir mi cuñada, pidiendo unas horas en el trabajo, a hablar con ella porque no le parecía normal la manera en que le trata ( la niña contó lo de los castigos del año anterior hace poco). Parece que ya no es tan injusta con él, pero lo tiene claro su madre , como vuelva por sus fueros con el niño la pondrá una queja en el centro y la dirección territorial de educación norte . :palmas
 
Última edición:
Claro, la pobre está enferma, de otra forma no se entiende...:doh Igual simplemente es una hija de puta nivel estelar. Exactamente igual que cuando son los padres los que matan a los hijos, muchos menos casos, por cierto.
 
Si hubiese sido el padre, las palabras "violencia de género" y "asesinato" hubieran salido en el minuto uno. E Irene Montero a mostrar su ira, por supuesto.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie