El conflicto de Ucrania

LoJaume dijo:
seakermdc dijo:
El problema que veo yo es que no ven que Rusia está muy, muy por delante de ellos en labores de política internacional.
Hacer clic para expandir...

No.

El caso es que Rusia tiene un ejército del copón, y por esto hace lo que le da la gana.
La politica internacional -y los acuerdos internacionales- se la pasan por el forro de los cojones.
Hacer clic para expandir...

Ah, que EEUU no hace lo mismo...

Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 6030D
 
Pues que eso es lo que te están diciendo. Que no hace nada que no hagan todos, pero con la diferencia de que es mucho más inteligente, ha sabido sembrar, y va de cara.

Obama lo tiene todo también, pero no es tan inteligente, ha arado el campo que sembraron sus antecesores y actua de tapadillo por el que dirán, Europa es inteligente y tiene de todo, pero no actúa por que es un monstruo al que le cuesta un mundo moverse un centímetro, y los líderes sudamericanos van de cara, pero no tienen nada y son bastante tontos.

Putin wins.
 
http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2014/03/el-mejor-discurso-de-putin.html

Este bloguero de El País es bastante crítico con Putin, pero hay una cosa en la que coincido. El discurso de Putin fue brillante. Nacionalismo, revisionismo, justificación, sí, pero también convicción. Convicción que trasciende y que cambia la historia. Convicción de la que hace participe a millones de personas.

He visto estos días algunas de las comparecencias de Putin ante sus medios. Todo estudiadísimo, lleno de fastuosidad, donde Putin es poco menos que una alteza o mucho más que un simple monarca. Sí, exceso de decoración, pero después Putin coge el micrófono y lo que puede parecer una aburrida comparecencia se convierte en una apasionate charla. Más que una comparecencia, parece un espectáculo. Una noche con Vladimir Putin. Sentado en un sillón frente a los periodistas, más conversando que emitiendo un discurso. Pero da igual que lo haga de pie o sentado. No hace como los políticos españoles lanzando gilipolleces al aire con la esperanza de que alguien le crea, no, Putin parece un "humilde profesor" que habla y divaga sobre lo que le interesa a sus alumnos, el pueblo ruso. Sabe lo que dice, y no es en ningún momento baladí, pero probablemente su estrategia, su circo, funciona mucho mejor que el circo que tienen aquí los políticos de subterráneo nivel que votamos en las elecciones. Un crack en lo suyo.

El discurso de Putin sobre la situación en la península de Crimea (VERSION COMPLETA) - YouTube
 
Última edición:
Busca discursos de Hitler o Goebbels, te harás fan al instante :ok Muy cracks "en lo suyo" :yes
 
También, también lo eran. Pero no voy a caer en la tentación de comparar a Vladimir Putin con Hitler o Goebbels, tampoco de llamarle el último demócrata. Es ruso, y eso de la democracia en Rusia nunca se ha destilado.
 
No, si no comparaba a Putin con Hitler pero como te veo fascinado, aparte de por el propio Putin, también por el arte de la oratoria dirigida a las masas, me ha parecido que te podían interesar esos casos. A modo estrictamente académico, por supuesto :cafe
 
La Fiscal General de Crimea causa sensación. Se llama Natalia Poklonskaya y me gusta más que Putin.

No gusta mucho en Kiev.

http://www.larepublica.es/2014/03/n...n-dado-un-golpe-de-estado-anticonstitucional/

ÐÐ°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÑ ÐŸÐ¾ÐºÐ»Ð¾Ð½ÑÐºÐ°Ñ - YouTube

bggudet6re913cc1wfdg.jpg


l6u86shs77y4nrsleb5k.jpg


kwwxokgmio0dfznoqmmm.jpg


qy9wjfpsksiypehrhsco.jpg


gggcpxaaxv3fexhzexd8.jpg


http://kotaku.com/crimeas-attorney-..._source=Kotaku_Facebook&utm_medium=Socialflow


poklonskaya_.jpg


Natalia-Poklonskaya-Sexy-Crimea-Prosecutor-16.jpg


Natalia-Poklonskaya-Sexy-Crimea-Prosecutor-15.jpg


61483494.jpg


H7LVRgY.png


0_e1f99_71935372_XL.jpg


Empress+St.+Natalia+Poklonskaya.+HERE+Shhhhhhh+it%60s+okay+just+listen+to_998248_5061764.png
 
Última edición:
Pobrecilla, que le han hecho dar la rueda de prensa nada más salir del dentista, con el lado izquierdo todavía con la anestesia y sin poder separar los dientes...
 
Putin sonríe ante la desnudez de Europa por Inocencio Arias.

Dentro de poco llegarán las recriminaciones occidentales sobre quien perdió Crimea y quien perdió la autonomía de Ucrania. Sobre cómo se permitió que Putin impusiera la 'ley de la jungla' en las relaciones internacionales, tal como ha dicho la señora Merkel. Por el momento, sin embargo, nos ceñiremos a sacar algunas conclusiones del drama consumado de estas fechas.

Es un hecho indudable que una mayoría de los habitantes de la zona se consideran rusos, querían volver a Rusia y en Rusia, país nacionalista y patriótico donde los haya, serían bien recibidos. Putin sabía que, de puertas adentro, anexionar Crimea le daría considerable popularidad entre su gente aparte de una salida sin la menor cortapisa al Mar Negro.

Sin embargo, hay que recalcar hasta la saciedad que Rusia y por supuesto la Rusia de Putin había aceptado como sacrosantas las fronteras de Ucrania que englobaban a Crimea. Hablar de derechos históricos para justificar la anexión no se tiene legalmente de pie.

Por ello, para llevarla a cabo, Putin ha utilizado toda una serie de tretas y mentiras. Ha amedrentado a Ucrania e incluso a la población de Crimea (por muy fuerte que sean los profusos de la península, que lo son, 96'3% del voto es un porcentaje sospechoso). Ha falseado sistemáticamente la realidad: la comparación de Crimea con Kosovo es totalmente falaciosa.

Por mucho que la maquinaria propagandística rusa lo proclamara, en Crimea no había terror, ni persecuciones, ni limpieza ética. Los rusos de Crimea y de la madre patria, sin embargo, intoxicados diariamente y con la voces de la oposición mediática silenciadas , han terminado por creerlo. Como han creído, azuzados por el eficaz lavado de cerebro oficial, que los nuevos dirigentes de Ucrania son, sin distinciones, 'fascistas', término que en la mentalidad rusa equivale a nazi, sanguinario y antiruso.

Putin no se ha andado con chiquitas a la hora de inventar y cualquier desaire occidental de los últimos años formaba parte, en su mentalidad, de un nuevo intento de arrinconar a la gran Rusia y de trabarla. No sabemos si el nuevo zar se contentará con Crimea ("no queremos la partición de Ucrania" dijo hace diez días y la ha hecho) o si seguirá dando dentelladas, porque, otra obsesión rusa, necesita tener Estados vasallos o neutrales en sus fronteras. El recuerdo de Napoleón y Hitler le lleva a buscar distancia, profundidad, con un potencial enemigo. Y la Otan, para él, lo es.

A los occidentales se les llena la boca manifestando que esto es inaceptable y que Rusia debe pagar por ello. De Obama a la señora Merkel, pasando por Cameron y Hollande, por no hablar de los muy razonablemente asustados, Polonia, los Bálticos, etc., hemos oído frases firmemente condenatorias del matonismo ruso.

Ahora bien, el margen europeo de actuación, lo sabemos, es, a corto plazo, ostensiblemente limitado. Alemania depende en un 37% del gas ruso, Londres teme la huida de capitales rusos de la City, Francia tiene jugosos contratos de armamento con Moscú (1,200 millones de euros para construir dos portahelicópteros), Polonia compra casi el 100% de su petróleo al temido gigante vecino... y así sucesivamente. Putin es muy consciente de que Estados Unidos está lejos, Obama distraído con problemas internos, con una opinión pública poco propensa hoy a aventuras militares y en parte asimismo dependiente de la buena voluntad de Putin para arreglar o al menos parchear dos cuestiones claves del tablero internacional: abortar que Irán se arme nuclearmente y parar la sangría de Siria. Si el ruso remolonea en esto los dos asuntos descarrilan.

En resumen, Putin debe pensar que va a ganar el pulso económico con Europa. La profundización de las sanciones, la congelación de acuerdos, la reducción de compra de gas ruso tendrían a medio plazo una funesta incidencia en la economía de Rusia. Es obvio. Pero, como he apuntado, también la tendrían para la de varios países europeos y esto es lo que las capitales europeas y sus opiniones públicas no pueden soportar. Para Putin y su gente Crimea bien vale una misa en la que hay que, si fueran mal las cosas, habría que apretarse el cinturón, para los europeos, la calefacción y los contratos valen bastante más que la violación del derecho internacional por un país con modales imperialistas. El órdago del ruso está bien estudiado y hay que rezar para que no haga otros envites. Si son pequeños los ganaría de nuevo.
Hacer clic para expandir...

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo.../putin-sonrie-ante-la-desnudez-de-europa.html

¡Abuelo! ¡Las pastillas!
 
Sobre las sanciones de la UE a Rusia, ...Margallo se baja los pantalones.

http://www.reuters.com/article/2014/03/17/us-ukraine-crisis-eu-idUSBREA2G0J720140317
However, EU sanctions require unanimity among all 28 member states and there are several countries, including Greece, Cyprus, Italy, Spain and Portugal, that have reservations about moving too quickly.
Hacer clic para expandir...

:facepalm

Ya ves. Después de decir que lo de Crimea es ilegal, ilegítimo, inconstitucional y que los rusos iran al infierno, -y comparándolo explicitamente con Cataluña- ahora dice que, bueno, que de sanciones nada, y que quizá con una regañina a los rusos es suficiente. :garrulo

Bueno, todo ello solo demuestra que al final, por encima de leyes y tratados, lo que importa de verdad son los intereses particulares de cada cuál.
 
Y más en la UE, al ser un puticlub, lo que se haga a Rusia afecta de distintas maneras a cada país. A lo mejor a España no le interesan sanciones contra Rusia.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie