El conflicto de Ucrania

BmyQ9BVCAAAEKfB.png:large
 
Pese a que la noticia del día son las caravanas y los bañistas aprovechando sus últimas horas de libertad en las playas de Levante leyendo, paseando o dándose un último chapuzón antes de volver a la rutina tras el puente, aunque lo segundo pueda ser escuchar a un gilipollas presentándose a las elecciones europeas defendiéndose en clave nacional de ciencia ficción, y que después de lo interesante todo se diluya con entrevistas a madres o la Pasarela de Moda de Penambulco junto a la jornada de liga, nos quedamos en ese tercer bloque de noticias de cinco minutos donde se nos habla de Ucrania de forma descontextualizada, de esos malvados prorrusos y ese Gobierno "legítimo" tras un Golpe de Estado que propiciamos los occidentales luchando contra esos terroristas.

Pero claro la situación a veces es la que es, la de prorrusos quemándose en un sindicato en Odessa mientras pegaban tiros al que huía, o paramilitares hijoputas y todo eso haciendo amigos en el este de Ucrania. En fin, tenemos un país que virtualmente es agua pasada a punto de coger la navaja y vengarse todo Dios por la sangre derramada.

La cuestión es que Putin está con cierta cautela, cuando la tocada de huevos está siendo tan grande que llama a sus socios occidentales para pedir que le digan a sus amigos nazis que dejen de dar por culo en Ucrania a los ciudadanos de su esfera... ¿Deberían entrar los rusos?
 
Mmmmhhhh.... Ucrania no "cierra sus fronteras". Cierra determinados pasos fronterizos. Que además, están... en Crimea. Que ya no es ucraniana. :inaudito

WTF? :roto2
 
:mparto

Vamos que los pasos los ha cerrado Rusia que está metiendo la cabeza a base de bien. Por cierto, los rusos ya hablan abiertamente de guerra civil en Ucrania (en Crimea no porque ya es suya) que llevaban dos semanas diciendolo con la boca pequeña. Se van a apoderar de media Ucrania sin pegar un tiro, haciendo que los peguen otros.
 
Un rebaño de animales tímidos



JUAN MANUEL DE PRADA





La posición de Rusia en el conflicto es mostrada ante el rebaño como la emergencia de un monstruo con nostalgias soviéticas.

TOCQUEVILLE ya avizoró, en un pasaje célebre de La democracia en América, la emergencia de un poder que convierte a los pueblos en un picadillo informe, dócil a sus conveniencias como el títere a las manipulaciones del titiritero: «No destruye las voluntades, pero las ablanda, las somete y dirige; obliga raras veces a obrar, pero se opone incesantemente a que se obre; no destruye, pero impide crear; no tiraniza, pero oprime; mortifica, embrutece, extingue, debilita y reduce, en fin, a cada nación a un rebaño de animales tímidos». Ciertamente, esta nueva forma de tiranía que nos ha convertido en un mismo rebaño de animales tímidos, balando con el mismo sonsonete, tragándonos la misma alfalfa propagandística y regurgitándola tan campantes (el retuiteo es la gran metáfora de esta sociedad embrutecida que profetizó Tocqueville, el regüeldo automático del rebaño ahíto de propaganda), es algo que ya no nos sorprende; pero todavía hay ocasiones en que la mansedumbre blandulona del rebaño, comulgando ruedas de molino del tamaño de castillos, se convierte en un espectáculo desgarrador. Ocurre así, por ejemplo, con todo lo que está sucediendo en Ucrania.

La posición de Rusia en el conflicto es mostrada ante el rebaño como la emergencia de un monstruo con nostalgias soviéticas que pretende anexionarse territorios de la nación vecina, sirviéndose para ello de cuatro exaltados rusófilos (y, por supuesto, la propaganda se esfuerza en fotografiar a estos rusófilos con enseñas estalinistas, como en España se hace con todas las expresiones populares que conviene desprestigiar, fotografiando a quienes portan banderas nacionales con el águila de San Juan). Pero lo cierto es que la única nostalgia o reliquia soviética es el propio estado de Ucrania, un artificio inexistente hasta hace apenas veinte años, hijo directo de la bolchevique República Popular Ucraniana, en la que se mezclaron en batiburrillo territorios que habían sido rusos desde la noche de los tiempos con territorios cuyos pobladores se distinguían por un odio atávico hacia los rusos; y, para completar este artificioso Frankenstein territorial, en la década de los sesenta los soviéticos añadieron a la República Ucraniana la península de Crimea, conquistada por Rusia al turco y defendida frente a la rapacidad de ingleses y franceses. Cuando, aprovechando el colapso soviético, los nacionalistas ucranianos (rusófobos viscerales) proclaman la independencia de Ucrania, constituyen un Estado de nuevo cuño sobre el Frankenstein territorial amalgamado por los soviéticos, un engendro sin fundamento histórico alguno, con regiones que habían sido fundadas y pobladas por rusos occidentales y ciudades tan constitutivamente rusas como Odesa, conquistada a los turcos cuando sólo era un poblacho cochambroso por el almirante de la armada rusa José de Ribas, español de Nápoles, y convertida en ciudad floreciente por Catalina la Grande.

La llamada «opinión pública» europea (o sea, los repartidores de alfalfa propagandística) han conseguido, sin embargo, que la resistencia patriótica de estas regiones y ciudades que nacieron rusas y morirán rusas (tal vez por exterminio de un ejército a las órdenes de la CIA que masacra población civil indefensa) sea mostrada ante el rebaño como una «agresión» contra un Estado-Frankenstein creado arbitrariamente hace veinte años. Europa es hoy un rebaño de animales tímidos, pastoreado por el Gran Inquisidor americano. Y es que –como ha afirmado Putin– «un mundo unipolar y estandarizado no requiere Estados soberanos, sino siervos que renieguen de la propia identidad y de la diversidad del mundo donada por Dios».
Hacer clic para expandir...

:sudor
 
Los alemanes creo que lo tienen claro.

Enviat des del meu GT-N7100 usant Tapatalk
 
Muy interesante este párrafo (negrita es mia):

La llamada «opinión pública» europea (o sea, los repartidores de alfalfa propagandística) han conseguido, sin embargo, que la resistencia patriótica de estas regiones y ciudades que nacieron rusas y morirán rusas (tal vez por exterminio de un ejército a las órdenes de la CIA que masacra población civil indefensa) sea mostrada ante el rebaño como una «agresión» contra un Estado-Frankenstein creado arbitrariamente hace veinte años. Europa es hoy un rebaño de animales tímidos, pastoreado por el Gran Inquisidor americano. Y es que –como ha afirmado Putin– «un mundo unipolar y estandarizado no requiere Estados soberanos, sino siervos que renieguen de la propia identidad y de la diversidad del mundo donada por Dios».
Hacer clic para expandir...

"«un mundo unipolar y estandarizado no requiere Estados soberanos, sino siervos que renieguen de la propia identidad y de la diversidad del mundo donada por Dios»"

Que es entre otras cosas en lo que consiste el denominado "Nuevo Orden Mundial".
 
No es solo el gas ruso, Hay muchos negocios entre los dos países, parte de Alemania mira con añoranza a la madre Rusia (no digo que quieran ser rusos, pero que recuerdan con cariño a la Stasi), hay muchas empresas conjuntas y mucho negocio.

Y las relaciones entre EEUU y Alemania ultimamente no están muy católicas. Que no digo que tal, pero vamos que entiendo que Alemania se muestre bastante dubitativa con la que están liando los americanos donde no les importa.
 
El aeropuerto de Donetsk ha sido cerrado por "fuertes combates". Gente en la zona ve la situación tranquila. Ayer solo murió una chica en Slaviansk, no treinta como dice la propaganda, un bloggero de Público lo cuenta. Dice que para hacerse una cifra, prefiere acudir a los tanatorios y a los hospitales que a los datos oficiales.
 
Seaker. Te leo y parece que tengas admiración por todo lo ruso. Incluso por tus posteos "obsesión". Y ahora desde la ignorancia pregunto. Independientemente de lo que ocurra en Ucrania. Quien es Rusia para meter baza en un país independiente? Y lo mismo con Europa y EEUU. Ojo.

Nota: No me creo que los plácidos ciudadanos ucranianos posean bazokas, tanques y rifles de asalto en el garage de su casa y se permitan el lujo de tomar pueblos y derribar aeronaves. Joder con la barriada de la pacifica población...


Un abrazo!
 
Posteos obsesión, no, solo intento reflexionar poco a poco por lo que voy leyendo. Si nadie contesta, no pasa nada, me parece un tema interesante del que hablar con todo lo que está ocurriendo.

No me voy a defender. ¿Qué quieres que le haga? Pero hablar de Ucrania como país independiente, como de cualquier otro, y que nadie mete baza, es un poco... El tema es que un Gobierno nacido de un golpe de Estado, con pretensiones poco democráticas está atizando al este, su músculo económico. ¡Es que se quieren independizar! No, ¡es que no reconocen como legítimas a las autoridades de Kiev y las ven como enemigas!
 
Seaker dijo:
Posteos obsesión, no, solo intento reflexionar poco a poco por lo que voy leyendo. Si nadie contesta, no pasa nada, me parece un tema interesante del que hablar con todo lo que está ocurriendo.

No me voy a defender. ¿Qué quieres que le haga? Pero hablar de Ucrania como país independiente, como de cualquier otro, y que nadie mete baza, es un poco... El tema es que un Gobierno nacido de un golpe de Estado, con pretensiones poco democráticas está atizando al este, su músculo económico. ¡Es que se quieren independizar! No, ¡es que no reconocen como legítimas a las autoridades de Kiev y las ven como enemigas!
Hacer clic para expandir...

Yo te sigo. Y te leo. Y opino bastante igual. El gobierno de Kiev debería ser considerado ilegítimo por parte del resto de gobiernos. Y los leales a la constitución.. son los rebeldes.
 
Yo lo que observo aquí, es como desde los medios se acalla o se diluye como un azucarillo actuaciones gravísimas que han ocurrido como la matanza del otro día en la Casa de los Sindicatos de Odessa. La policía no actuó, y tampoco es que fuese el ejército que entrase a sacar a unos atrincherados, es que mercenarios que seguramente estemos pagando nosotros con el apoyo al gobierno ilegítimo de Kiev, hicieron una matanza. Que John McCain en el senado estadounidense esté moviendo todo y lo va a conseguir, para enviar ayuda militar por cien millones de dólares al Gobierno ilegítimo de Kiev es demoniaco. ¿Los rusos pasan ayuda por debajo de la mesa a sectores mal llamados prorrusos? Pues no voy a decir que no. A Rusia le interesa esta estabilidad para sus intereses, pero también sabiendo como funciona el mundo, obviamente meto más a Ucrania en la esfera rusa que en la Occidental. Y obviamente, teniendo en cuenta donde están las industrias, la estabilidad ucraniana pasa más por Rusia que por EEUU y UE. Porque los del sector este no van a admitir barco como animal acuático. Y en el oeste no hay nada.
 
Si que actuó. Ya hay vídeos de disparos a la gente de las ventanas o como los rematan con palos al salir.
 
Leo al corresponsal de TVE en Twitter diciendo que Occidente sigue defendiendo la necesidad de celebrar unas "helecciones" presidenciales el día 25 de mayo en las que seguramente las nuevas "hautoridades" de Kiev obtengan una "bictoria". Los rusos, que adoptan la estrategia del "tempus fugit" esperando que Ucrania se desintegre sola sin intervenir de forma obvia. Lógicamente no quieren elecciones ahora, pronto para poder haber controlado la situación por detrás... Pero Occidente claro que las quiere, para que creamos en la comunidad internacional el Gobierno es legítimo y los ciudadanos perciban las ayudas para dar por culo a Rusia como algo normal, como la idea de que debemos apoyar al nuevo Gobierno Ucraniano frente al hostil enemigo ruso. Vale, aquí se me ha ido la olla, pero la idea subyace. La propaganda occidental nos hace creer que los mayores hijos de puta que han gobernado un país nunca, son buena gente.

Vale, ahora mi opinión, por si acaso no la he demostrado en el primer párrafo. Si aplicamos un poco de lógica, unas elecciones ahora, en un país que podríamos catalogar en extinción, son una idea tan extravagante como peligrosa. ¿Qué tranquilidad hay en Ucrania para que se puedan celebrar unas elecciones? No digo ya elecciones, porque muchas veces las elecciones son que las cámaras nos muestren a viejas con pañuelo metiendo una papeleta en una urna... Después que su voto sea debidamente contabilizado bajo una ley de mayorías o minorías, etc, es otra cosa. Estamos en un país donde la legislación interna está en duda, donde hablamos de ponerles un sistema federal o una Constitución adoptada por terceros... Podríamos decir que a día de hoy Ucrania no existe y en cada ciudad las autoridades adoptan lo que les sale de la punta del nabo. Controlar todo eso, y reconstruir unas vigas de poder que ahora están rotas es una tarea titánica que no se alegra con unas pseudoelecciones para que ganen los nazis que apoyamos. Es un país que a día de hoy está "suspendido" y su futuro es incierto... La torpeza diplomática occidental no conseguirá los objetivos que nuestros líderes se proponen para la región y para joder a la Gran Madre.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie