El Desgobierno del Doctor Sánchez

Vaya sarta de chorradas. Menudo "hartículo". Pedro Sánchez tiene más que ganar que de perder en su enroque. ¿A qué se refiere el articulista con las "pérdidas"? ¿A pagarlo electoralmente? No digamos tonterías. El plantarse le puede quitar votos de los sectores ñoños, pero el no hacerlo se los quitaría igualmente, y en mayor medida.

¿Y en qué más puede "perder"? ¿En su posición en Europa? ¿Esa Europa que se permite chotearse de nuestro sistema judicial y ampara a nuestros prófugos escupiéndonos en la cara? ¿Qué posición tenemos que podamos perder? Si somos tan débiles que hasta Bélgica impone sus criterios a los nuestros, por Dios. ¡Bélgica! :facepalm No pintamos una mierda, y ya es hora de demostrarles que somos un pais fuerte, y les podemos dar por culo bien si nos da por ahí. Bajarnos los pantalones ahora si que debilitaría nuestra posición. Todo valdría ya con nosotros.

La única salida lógica es poner unas condiciones respecto a Gibraltar encima de la mesa y decir que no nos vamos a mover NI IUN MILÍMETRO de las mismas, o vetaremos el Brexit y a tomar por culo. Y de propina, que nos vamos a mear en la senda de déficit como ha hecho Italia. ¿Quién tiene más que perder ahí? Nosotros, bien poco. Ellos, un mundo. Es el paraíso de todo negociador.
 
Menos mal que gente como Baldoví en su espacio de laSexta dice que todo viene de cuando echaron a la derecha. Todo el desastre...

A ver si después contactan con Colau para que nos explique la actualidad.
 
Jaume tiene que hacer su papel y meter Cataluña en todo. Es evidente que no sabe lo que es el Tratado de Utrecht.

El 1 de lulio ya entraron las tropas borbónicas en Barcelona, y el 13 de julio se firmó el tratado... No al revés...

Por otra parte hubiese ganado quien hubiese ganado la única diferencia hubiese sido que casa monárquica hubiésemos tenido en España. Lo digo porque algunas mentes iluminadas lo relacionan con temas independentistas y hasta tienen celebraciones.

Un abrazo!
 
Amplio info:

Gibraltar es el precio de una traición

En 1967, el Gobierno Español, de acuerdo con los principios proclamados por la carta de las Naciones Unidas, presentó ante la ONU la denuncia del Tratado de Utrecht pero refiriéndose tan solo al texto del Art. X, en virtud del cual España hacía donación a perpetuidad de Gibraltar a Gran-Bretaña.

Los organismos internacionales aceptaron la reivindicación española y, tanto el Comité de Seguridad como el Comité de Descolonización de la ONU instaron a ambos gobiernos iniciar negociaciones con tal de llegar a un acuerdo y resolver este problema. En el plenario de la ONU, la respuesta de Lord Caradon, embajador británico, no pudo ser más clara y concisa:

"Gibraltar es el precio de una traición,... e Inglaterra devolverá Gibraltar a España el día en que España devuelva a Cataluña las libertades que le ha quitado."

Retratos de la Historia: CURIOSIDADES -104-
 
Edgtho dijo:
SI me está afirmando que todo el Tratado de Utrecht giró en torno a Cataluña (y el famoso pacto de Génova) entonces ya si que le doy por perdido.


pd: si, lo está afirmando.... :sudor:facepalm
Hacer clic para expandir...

Hay que ser muy corto si lo interpretas así.
Todo el mundo sabe que el Tratado de Utrech afectaba a todas las potencias europeas y a todos sus territorios. Acaso Cataluña estaba en Neptuno?

Oye, que nada, que seguir leyendo el Mundo, a mí que me cuentas?
 
Dices que los demás se informan en estercoleros fachas... sin embargo tú te informas en páginas tan fiables como un blog cualquiera, o una página tipo caso-aislado.com curiosamente donde dicen lo que tú quieres oir o leer.

En serio, ya chocheas... creo que no estás para esto... o que se te va el personaje.

Menudo pájaro estás hecho.
 
Super Mario dijo:
Parece un título de Mortadelo y Filemón.
Hacer clic para expandir...
Es que es digno de ello.

Tu imagina, en el marco de la guerra de sucesión los ingleses toman diversos territorios en España, y un grupo de burgueses que eran austracistas hacen un trato con ellos. Los ingleses sabedores que así putean vivo al gobierno español desembarcan en Barcelona, pero la ciudad no está muy por la labor. Total que toman Montjuic y bombardean Barcelona hasta que esta claudica. Estos burgueses, se venden a la reina de Inglaterra y aspiran convertir a Cataluña en territorio inglés. Nada mas y menos.

En el tratado de Utrecht los españoles les dicen a los Ingleses que se vayan a tomar por culo y que devuelvan Cataluña, y tras un tira y afloja y con la muerte de la reina de Inglaterra por en medio, los ingleses aceptan y se largan. Porque sospechan que mantener esa posición implica seguir en guerra con España y Francia, y total el tratado ya les beneficiaba bastante.

Sacar de ese episodio que Gibraltar se cedió para que los ingleses no defendieran Cataluña es realmente acojonante a todos los niveles.
 
LoJaume dijo:
En el plenario de la ONU, la respuesta de Lord Caradon, embajador británico, no pudo ser más clara y concisa:

"Gibraltar es el precio de una traición,... e Inglaterra devolverá Gibraltar a España el día en que España devuelva a Cataluña las libertades que le ha quitado."
Hacer clic para expandir...
No se si reir o llorar. Si tu piensas que Cataluña hubiese mantenido los fueros bajo dominio inglés.... chico yo ya, no insisto mas.

Es mas, una última juerga. Encuentramé si puedes en el diario de sesiones esa cita de Lord Caradon. Te reto.
 
Solo burlas y menosprecios, mientras queda en evidencia vuestra ignorancia.
Oye, que por mí podéis continuar ladrando "Gibraltar epañó" envueltos en la rojigualda, y creeros las patrañas patrioteras que os cuentan, pero las cosas son como son. Os habéis leído al menos los enlaces que he puesto? Sabíais al menos que en Inglaterra la "cuestión de los catalanes" ha sido tema de debate interno -todavía ahora- por la vergüenza que les supuso aquella traición?

Ed, tus dos últimos posts son infumables, y demuestras no saber cómo funcionaban las alianzas en la Europa de aquellos siglos. :facepalm Hablas de "dominio inglés" porque no tienes ni idea de nada. Pretendes encajarlo en los modelos de estados modernos, y patinas. En realidad haces el ridículo, por mucho que en este hilo te reirán las gracias.
 
Última edición:
Inglaterra y más en aquella época preocupándose por libertades de regiones externas/ajenas a ella...... :mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto

Ayyyy si no fuera por estos momentos. Santos varones los ingleses. Gente buena y santa donde la haya. Me meo .... :mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto

Y la guerra de independencia de EEUU fue porque los ingleses igual querían proteger a los Mohicanos y sus libertades. :mparto:mparto:mparto:mparto:mparto


Un abrazo!
 
LoJaume dijo:
Ed, tus dos últimos posts son infumables, y demuestras no saber cómo funcionaban las alianzas en la Europa de aquellos siglos. :facepalm Hablas de "dominio inglés" porque no tienes ni idea de nada. Pretendes encajarlo en los modelos de estados modernos, y patinas. En realidad haces el ridículo, por mucho que en este hilo te reirán las gracias.
Hacer clic para expandir...

Eres una persona formada, con cierto nivel intelectual. Tu mismo has criticado muchas veces el enlazar un blog que afirma cosas sin tener ni una referencia externa. Aplícate el cuento Jaume, encuentra esa cita de Lord Caradon. Te recuerdo que los diarios de sesiones de la ONU y del parlamento británico son públicos.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie