El Desgobierno del Doctor Sánchez

Seaker dijo:
Es que debería estar prohibido tener una segunda vivienda. Estás ocupando espacio que no usas para irte de vacaciones. Es patético.
Hacer clic para expandir...

Ciertamente podría estar de acuerdo contigo pero te voy a poner un ejemplo:

¿Qué hace un trabajador que tiene una vivienda en, digamos, Lugo, pero que pasa 7 u 8 meses al año fuera de la misma por trabajo?

¿Contamos esa vivienda como desocupada?

Un saludo.
 
Si soy de Cantabria, me he criado y vivido en Cantabria, y me voy a Madrid a trabajar. ¿No es justo que a parte de la vivienda que habite en Madrid conservé la de mi tierra natal para ir fines de semana y vacaciones? ¿O tengo que renunciar a mis raíces y cuando vaya a ver a mi familia me he de alojar en un hotel?

Por otra parte. Imaginemos que me lo he currado y me lo he ganado con creces y tengo por poner un ejemplo tonto, 4 inmuebles de libre mercado. ¿Que problema hay?

¿A alguien le dicen algo por tener más de un coche acaso?

Un abrazo!
 
Txema5 dijo:
Si soy de Cantabria, me he criado y vivido en Cantabria, y me voy a Madrid a trabajar. ¿No es justo que a parte de la vivienda que habite en Madrid conservé la de mi tierra natal para ir fines de semana y vacaciones? ¿O tengo que renunciar a mis raíces y cuando vaya a ver a mi familia me he de alojar en un hotel?

Por otra parte. Imaginemos que me lo he currado y me lo he ganado con creces y tengo por poner un ejemplo tonto, 4 inmuebles de libre mercado. ¿Que problema hay?

¿A alguien le dicen algo por tener más de un coche acaso?

Un abrazo!
Hacer clic para expandir...

Pues a mi me parecería que si eres de Cantabria y te vas a Madrid a trabajar tu vivienda debería estar donde tu decidieses, si es en Madrid, en Madrid, si decides que quieres una vivienda en Cantabria, entonces te compras una casa en Cantabria y alquilas en Madrid.
Si eres de Cantabria seguro que cuando vuelvas a Cantabria de vacaciones te puedes alojar en casa de padres / familiares / etc.

La segunda opción a mí me parece que debería solventarse de manera que las viviendas fuesen del gobierno y una empresa o un particular nunca tuviese acceso a más de una vivienda.

De dicha manera tu podrías trabajar donde quisieras y acceder en tu mismo lugar de trabajo a una vivienda de alquiler a unos precios competentes.

Como te comento veo muchos puntos a debatir en mi argumentario, comenzando por el valor de la compra de un bien inmueble.

Fíjate que me parece algo extraño tener que hipotecarte toda una vida por una vivienda.. ¡llámame loco!

Respecto a los coches.. si yo pudiese NO tener coche, ten por seguro que no lo tendría.. ¡tener más de un coche en el mismo país me parece extravagante!
 
Así llegó Xi.
 

Adjuntos

  • DtB9f9lWsAAlxNm.jpg
    DtB9f9lWsAAlxNm.jpg
    43,1 KB · Visitas: 108
  • DtB9fVlWkAElMlF.jpg
    DtB9fVlWkAElMlF.jpg
    48,4 KB · Visitas: 116
Además, es que es una trola. Lo único que dice la sentencia es que no encuentran responsabilidad PENAL, no dice nada de si cursó el master o no lo cursó, joder...
 
Última edición:
el 90% de los propietarios preferirían alquilar su inmueble y sacarle un rendimiento, aunque sea para cubrir los gastos del piso, si no lo hacen es por el total desamparo de los arrendadores, que en su mayoría es gente que necesita el dinero para vivir como cualquier otro.
 
Fuera bromas esos 12 millones se pueden quedar cortos. El pero evidente y documentado, es que no tiene nada que ver con los españoles, castillians o castellanos. Pero en fin. A fe que gente con esas pirulas en la cabeza me hacen a mi un genio.

Es que incluso para alguien que no sepa donde tiene la nariz es evidente la diferencia entre américa del norte y el resto. En centroamérica y suramérica la mayor parte de la población son criollos e indígenas. Mientras que en EEUU .................... casi los llevan a la extinción absoluta y hoy en día son la nada prácticamente (Eso si. Los indios administran casinos).

No hay más que recordar al hijo de la gran puta del General Custer. Un tipo que no distingia entre un niño, un perro, un cactus y un indio adulto. Todo era exterminable para él. Un tipo que hoy en día sería la deshonra de cualquier ejército. Y van los yankies y le hacen una película en "Morir con las botas puestas" sin contar las carnicerías de mujeres y niños que cometió antes de llegar a un final justo para él. Muerto como un puto perro.


Un abrazo!
 
sikander dijo:
el 90% de los propietarios preferirían alquilar su inmueble y sacarle un rendimiento, aunque sea para cubrir los gastos del piso, si no lo hacen es por el total desamparo de los arrendadores, que en su mayoría es gente que necesita el dinero para vivir como cualquier otro.
Hacer clic para expandir...

Pero hoy he tenido que escuchar en La Secta que el gobierno va a cambiar la LAU porque actualmente, todo son facilidades a los propietarios para deshauciar, y eso no puede ser. Te dan ganas de ir al parlamento y prenderle fuego.
 
Manu1001 dijo:
LoJaume dijo:
Se calcula que sólo en América del Norte se cargaron a 12 millones de indios.
Hacer clic para expandir...

Lo calcularás tu, porque eso es MENTIRA. Lee más historia. Pero de la de verdad, no de la que te gusta a ti.
Hacer clic para expandir...

Ah, perdón, que del genocidio indio en USA+Canadà se barajan diversas cifras, desde 0.9 hasta 12,2 millones de indios.
Catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos - Wikipedia, la enciclopedia libre

En cualquier caso, te parece acertada la expresión de Borrell de que "solo mataron CUATRO indios"? :freak

Vamos, a mí me parece racista, supremacista y negacionista. Tú sabrás.
 
No, no me parece acertado lo que Borrell, pero tampoco me lo parece que saltéis a aprovechar las circunstancias para echaros a su cuello porque ya os va bien y a tus amiguitos de ERC se les ha atravesado.
 
Manu1001 dijo:
No, no me parece acertado lo que Borrell, pero tampoco me lo parece que saltéis a aprovechar las circunstancias para echaros a su cuello porque ya os va bien y a tus amiguitos de ERC se les ha atravesado.
Hacer clic para expandir...

Gran hargumento, nen.
O sea, estamos de acuerdo en que el ministro ha metido la pata hasta las cejas, pero los indepes no estamos autorizados a criticarle.
Olé! :guitarra

Es como si te dijese que no me parece acertado que aproveches para echarte al cuello de Pujol, porque eres españolista. :cuniao

Si no aceptamos que TODOS somos libres de criticar a quien nos plazca, apaga y vámonos.
 
Última edición:
Miguel_Angel dijo:
Respecto a los coches.. si yo pudiese NO tener coche, ten por seguro que no lo tendría.. ¡tener más de un coche en el mismo país me parece extravagante!
Hacer clic para expandir...
¿Has perdido la ilusión por vivir o qué? Un solo coche no solo es insuficiente, si no que es aburrido de narices. Sería como ver la misma película cada semana.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie