Beck
Miembro habitual
- Mensajes
- 585
- Reacciones
- 26
Normal que se haya cabreado, con lo que le a soltado el señor Reverte.
¿Que le ha soltado?
Por cierto eso de "salir de España" que? tratado de schengen o como se diga a tomar por culo???
Económicamente, que se ceben con los más débiles (ojo, económicamente) es lo que reporta números más a corto plazo (se recauda más de muchos pocos que de pocos muchos: es de cajón).
Otro tema es la moralidad del asunto, y que por decencia, deberían haber empezado por ellos mismos, por estamentos como la casa real y demás...así como en duplicidad de administraciones.
Pero es de cajón...económicamente.
Al igual que sería deseable que a los "ricos" se les obligase a pagar un peaje, a comprar deuda soberana, o lo que sea...pero es una utopía...
Lo que no entiendo es...¿por qué no es obligatorio subir el IPC cada enero? ¿Cómo se puede consentir a un empresario que congele un sueldo? Va contra TODO y hunde el país de mala manera.
El mío lleva congelado casi toda la vida, prácticamente. Es decir, cada día gano menos.
Yo no discuto la moralidad...y menos aun el no decir la verdad...pero es una triste realidad.Económicamente, que se ceben con los más débiles (ojo, económicamente) es lo que reporta números más a corto plazo (se recauda más de muchos pocos que de pocos muchos: es de cajón).
Otro tema es la moralidad del asunto, y que por decencia, deberían haber empezado por ellos mismos, por estamentos como la casa real y demás...así como en duplicidad de administraciones.
Pero es de cajón...económicamente.
Al igual que sería deseable que a los "ricos" se les obligase a pagar un peaje, a comprar deuda soberana, o lo que sea...pero es una utopía...
Sabes, oigo mucho últimamente esto, que es la vía de recaudación más rápida...
Lo dice mucha gente, gente que parece (digo parece porque a estas alturas ya...) tener mucho conocimiento de economía. No sé si será verdad o no, pero si es así, estaría bien que alguien dijese alguna vez: estamos haciendo cash por la vía rápida con esta medida y esta otra, vamos a joder a los más pobrecitos otra vez, pero a su vez se van a hacer estos otros recortes que aunque no recaudará por la vía rápida, si será conveniente a largo plazo y tal...
Es que vamos recortando y recortando a los de siempre y lo otro como no es para hoy lo vamos aparcando, venga hombre ¡QUE SE JODAN!
Me parece impresentable que nos enteremos de los recortes vía BOE.
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/14/boe-recortes-impuestos/
http://file01.lavanguardia.com/2012/07/14/54324426513-url.pdf
Se puede tratar de explicar las medidas; echar la culpa a los anteriores gobernantes, etc. Ahora bien, si no son capaces de mirar a la cara a la gente y explicar lo que van a hacer... No merecen seguir ni un minuto más. Es que no llegan ni al mínimo y mira que tenían el listón bajo.
Yo no discuto la moralidad...y menos aun el no decir la verdad...pero es una triste realidad.Económicamente, que se ceben con los más débiles (ojo, económicamente) es lo que reporta números más a corto plazo (se recauda más de muchos pocos que de pocos muchos: es de cajón).
Otro tema es la moralidad del asunto, y que por decencia, deberían haber empezado por ellos mismos, por estamentos como la casa real y demás...así como en duplicidad de administraciones.
Pero es de cajón...económicamente.
Al igual que sería deseable que a los "ricos" se les obligase a pagar un peaje, a comprar deuda soberana, o lo que sea...pero es una utopía...
Sabes, oigo mucho últimamente esto, que es la vía de recaudación más rápida...
Lo dice mucha gente, gente que parece (digo parece porque a estas alturas ya...) tener mucho conocimiento de economía. No sé si será verdad o no, pero si es así, estaría bien que alguien dijese alguna vez: estamos haciendo cash por la vía rápida con esta medida y esta otra, vamos a joder a los más pobrecitos otra vez, pero a su vez se van a hacer estos otros recortes que aunque no recaudará por la vía rápida, si será conveniente a largo plazo y tal...
Es que vamos recortando y recortando a los de siempre y lo otro como no es para hoy lo vamos aparcando, venga hombre ¡QUE SE JODAN!
Dudo que nadie haga las cosas "por joder", pero la economía funciona así.
Al igual que en una empresa privada, si tienes 1000 empleados que cobran 1.200 € de media y 5 administradores que cobran 6.000 € de media, se "recorta" más si despides a 300=360.000 €, que si los 5 adminsitradores se bajan el sueldo un 30%=9.000 €
Antón Losada, ex-miembro del PSOE y periodista pro-
Estoy totalmente de acuerdo en lo que comentas. Por lo menos, que ellos sigan el ejemplo (incluso más), y que se vean medidas adicionales.No me has entendido .
Lo único que digo es que vale que es mas efectivo que despidas a 300, pero co*o, no despidas a 300 te pares ahí y te quedes tan pancho y alegues que lo otro ahora no es tan efectivo, es decir despide a 300 y también le bajas el 30% a los directivos. A lo mejor no soluciona el tema, pero vas haciendo "limpieza" para un futuro.
Todo esto traducido al Estado por supuesto, que se vayan quitando lastre.
Escoger ese recorte y no, por ejemplo, impuestos sobre grandes fortunas, recuperación de impuesto de sucesiones para importes elevados, tasa sobre transacciones bancarias, lucha efectiva contra las grandes bolsas de fraude fiscal.... no tiene una justificación económica, sino ideológica y de defensa de intereses de determinados grupos sociales.
Éticamente es inmoral e injustificable...creo que todos estamos de acuerdo. En casos como este, hubiese sido preferible (por el montante del que hablamos de recorte), estirar el recorte en otras partidas antes que en las de esta índole.Decenas de miles de dependientes morirán esperando la ayuda
En relación a lo que comentabais antes.... Según el informe en inglés enviado a inversores extranjeros que les detalla lo que Montoro no quiso explicar en la rueda de prensa del viernes, el recorte en 3 años de la Ley de Dependencia supone un total de 3.000 millones de euros.
Escoger ese recorte y no, por ejemplo, impuestos sobre grandes fortunas, recuperación de impuesto de sucesiones para importes elevados, tasa sobre transacciones bancarias, lucha efectiva contra las grandes bolsas de fraude fiscal.... no tiene una justificación económica, sino ideológica y de defensa de intereses de determinados grupos sociales.
La valoración ética la dejo para cada uno.
...me costaría de creer...pero...Yo es que la verdad dudo mucho últimamente de que si no están aprovechando la coyuntura para barrer derechos y de paso beneficiar a ciertos sectores, ESTO NO CUADRA señores.
Hay otra explicación para que cuadre. Que se están reservando ese tipo de medidas a modo de cartucho para cuando se acerquen las elecciones.
Ojo, que me sigue pareciendo asqueroso (más si cabe), pero sería una posible explicación.
Manu1oo1