Nuevas Generaciones Tarragona: "Eres fea, igual te hubieran abortado." #nivel
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/02/07/52f4ea1ae2704e8a0c8b4573.html
http://www.elmundo.es/cataluna/2014/02/07/52f4ea1ae2704e8a0c8b4573.html
El Gobierno de Mariano - Parte II
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Geralt de Rivia
Brujo
Ejemplos como estos son los que demuestran que el aborto es necesario.
Vidal Quadras dice que se fue del PP porque no hay forma de debatir allí.
http://www.cadenaser.com/espana/art...7csrcsrnac_45/Tes?id_rss=14092012-Ser-rs-1-Fb
http://www.cadenaser.com/espana/art...7csrcsrnac_45/Tes?id_rss=14092012-Ser-rs-1-Fb
Lerink
The Finch Man
Si atropella un jabalí, usted es el culpable
Se deben de creer que la gente destroza sus coches contra animales por gusto.
La devaluación salarial hace horas extraordinarias
En 2013, se hicieron más horas extra no pagadas que pagadas. ¡Pero ya salimos de la crisis, eh!
Se deben de creer que la gente destroza sus coches contra animales por gusto.
La devaluación salarial hace horas extraordinarias
En 2013, se hicieron más horas extra no pagadas que pagadas. ¡Pero ya salimos de la crisis, eh!
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
No, simplemente los señoritos propietarios de cotos hacen valer sus influencias,Si atropella un jabalí, usted es el culpable
Se deben de creer que la gente destroza sus coches contra animales por gusto.
El Bigotes prepara libro. "El Arte del Regalo".
http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/08/52f5ff0be2704e8f7a8b456d.html
Sobre el tema de los cotos, hay que pagar los servicios prestados a los señoritos. La caza siempre ha sido un deporte popular entre los hombres de poder, lo lógico es que les quiten ciertas problemáticas a los duques y a los distintos hartistas que tienen los cotos donde van a cazar los putos amos.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/08/52f5ff0be2704e8f7a8b456d.html
Sobre el tema de los cotos, hay que pagar los servicios prestados a los señoritos. La caza siempre ha sido un deporte popular entre los hombres de poder, lo lógico es que les quiten ciertas problemáticas a los duques y a los distintos hartistas que tienen los cotos donde van a cazar los putos amos.
Aguirre y Martinez Pujalte se ponen en contra de los Goya.
http://www.huffingtonpost.es/2014/02/10/aguirre-wert-xyz1_n_4758307.html
El ABC ha hecho un buen trabajo para no hablar de su querida Infanta y centrar el foco en los grandes males de este país.
http://www.huffingtonpost.es/2014/02/10/aguirre-wert-xyz1_n_4758307.html
El ABC ha hecho un buen trabajo para no hablar de su querida Infanta y centrar el foco en los grandes males de este país.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Ministro de anticultura?
Qué mal suena eso, mejor de incultura. Estos progres no saben hablar.
Qué mal suena eso, mejor de incultura. Estos progres no saben hablar.
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.121
- Reacciones
- 1.962
La noticia de los accidentes es de un partidismo y de un tufo que apesta, además de haberla contrastado nulamente con la realidad de que la inmensa mayoría de cotos pertenecen a sociedades de cazadores de recursos humildes y gente trabajadora, no el mantra de siempre y de los mismos sobre que es cosa de señoritos. Y el ejemplo de los caballos decirme a ver qué tiene que ver con la fauna salvaje o cinegética...
La realidad actual es que las exigencias de las aseguradoras hacia los cotos son inasumibles, llegando a alcanzar los seguros precios de hasta más de 20.000 euros. Por otro lado, los jueces siempre cargan contra los mismos, los cotos, amparados en una ley de hace 45 años donde las circunstancias eran muy diferentes ya que casi no existían accidentes con especies de caza mayor, por volumen de tráfico y de poblaciones de animales, que en casos como el del jabalí han crecido exponencialmente por todo el país.
Se puede decir que en estos casos la justicia sí que es ciega, pero ciega porque nunca quiere ver. Los jueces siempre acaban sentenciando al coto porque no pone medios para evitar los accidentes, esto es, vallar el perímetro de la carretera, que a razón de 50.000 euros por kilómetro de vallar ambos lados de la carretera por término medio, es totalmente inviable y no acaba de ser solución, porque lo único que consigue es trasladar el problema al final de la valla. Y también da igual si el coto sólo tiene aprobada la explotación de caza menor, no sean especies cinegéticas las causantes del accidente, la carretera no esté bien señalizada o el conductor vaya haciendo el cabra loca, que por defecto, los jueces van a acabar fallando en su contra. Además, según ley, la fauna salvaje es res nulius, es decir, que no pertenece a nadie, así que si no pertenecen a nadie, ¿qué responsabilidad ha de tener el titular de un coto si en realidad los animales no le pertenecen?
Y ya que gusta tanto comparar España con Europa, podríamos ver cómo es la situación legal respecto a este tema con otros países de la UE que siempre parecen el objetivo a alcanzar por ser "tan civilizados y desarrollados", pero si queréis os lo voy resumiendo: el titular del coto nunca es responsable con carácter general, sólo como consecuencia de una acción directa de caza, justo lo que se pretende aquí.
La realidad actual es que las exigencias de las aseguradoras hacia los cotos son inasumibles, llegando a alcanzar los seguros precios de hasta más de 20.000 euros. Por otro lado, los jueces siempre cargan contra los mismos, los cotos, amparados en una ley de hace 45 años donde las circunstancias eran muy diferentes ya que casi no existían accidentes con especies de caza mayor, por volumen de tráfico y de poblaciones de animales, que en casos como el del jabalí han crecido exponencialmente por todo el país.
Se puede decir que en estos casos la justicia sí que es ciega, pero ciega porque nunca quiere ver. Los jueces siempre acaban sentenciando al coto porque no pone medios para evitar los accidentes, esto es, vallar el perímetro de la carretera, que a razón de 50.000 euros por kilómetro de vallar ambos lados de la carretera por término medio, es totalmente inviable y no acaba de ser solución, porque lo único que consigue es trasladar el problema al final de la valla. Y también da igual si el coto sólo tiene aprobada la explotación de caza menor, no sean especies cinegéticas las causantes del accidente, la carretera no esté bien señalizada o el conductor vaya haciendo el cabra loca, que por defecto, los jueces van a acabar fallando en su contra. Además, según ley, la fauna salvaje es res nulius, es decir, que no pertenece a nadie, así que si no pertenecen a nadie, ¿qué responsabilidad ha de tener el titular de un coto si en realidad los animales no le pertenecen?
Y ya que gusta tanto comparar España con Europa, podríamos ver cómo es la situación legal respecto a este tema con otros países de la UE que siempre parecen el objetivo a alcanzar por ser "tan civilizados y desarrollados", pero si queréis os lo voy resumiendo: el titular del coto nunca es responsable con carácter general, sólo como consecuencia de una acción directa de caza, justo lo que se pretende aquí.
Lerink
The Finch Man
Hay un abismo entre que el titular del coto no sea responsable y que lo sea quien atropella al animal, que obviamente no lo hace por gusto y ya tiene que asumir una pérdida: el coche, que suele quedar para el desguace, si es que no te haces algo grave a mayores.
Crisis internacional de Kilo. La audiencia manda una orden de arresto internacional contra el antiguo presidente chino Jian Zeming.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392037936_946352.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392037936_946352.html
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Ha llovido mucho desde "La escopeta nacional".
Pero agua pasada no mueve molino, está claro. Algunas cosas no cambian.
Vamos a dar la nacionalidad a los sefardies que quieran, sin que tengan que renunciar a la israelí. 
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392033414_549013.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392033414_549013.html
LoJaume
Desafinando
no lo veo tan raro, vallar cuesta una pasta y un kilómetro son muchos metros.
Según esta web (menos de 15s en google) el rollo de 100m de vaya ganadera de metro de altura vale 67€...
Pero vamos, yo no entiendo de esto, pero así a bote pronto no parece que esos 50.000€ sean muy reales.
El PP defenderá solo su proyecto para eliminar el principio de jurisdicción universal de la Justicia española. El resto de grupos rechaza este golpe.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392059165_898015.html
Una fiscal plantea el problema que abre esta "reforma" en las posibilidades de España para persistir en sus obligaciones internacionales en la defensa de los Derechos Humanos.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392052189_477870.html
TELA. ¡Viva España!
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392059165_898015.html
Una fiscal plantea el problema que abre esta "reforma" en las posibilidades de España para persistir en sus obligaciones internacionales en la defensa de los Derechos Humanos.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392052189_477870.html
TELA. ¡Viva España!
Edgtho
Miembro habitual
A ver, que no dejo de estar de acuerdo con la intención de la medida pero estos tios son tan chapuzas que terminarán jodiendola más aún. Lo cierto es que la "universalidad" dichosa ha permitido esperpentos como lo último del Tibet, judicializando a paises externos. Señores que para eso ya esta la ONU y el TPI ¿no tenemos suficientes problemas aquí?
Lerink
The Finch Man
Es que esa "universalidad" no se limitan a estos golpes en el pecho: lo de Couso es quizás el mejor ejemplo, que maten a un español un ejército extranjero en un país extranjero y que nadie pague. Matar españoles sale gratis.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Edgtho
Miembro habitual
Churras con merinas, no te digo mas.